Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-263/2024 М-263/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-408/2024

Дело № 2-408/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000664-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПКГ «Вятский» (после реорганизации КПК «Кредит Сервис») и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого кредитный потребительский кооператив предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 1,14% в день. Ответчик обязалась возвратить денежные средства не позднее <дата>, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в размере и в сроки установленные договором, но обязательств своих не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Истец ФИО1 является правопреемником КПК «Кредит Сервис» по передаче прав требований к ФИО2 по договору займа № от <дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата>. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 167875,87 руб., из которых: компенсация за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 14738,67 руб.; членские взносы за период с <дата> по <дата> – 52987,20 руб.; единовременный штраф – 150 руб.; пени за период с <дата> по <дата> – 100000 руб. (с учетом добровольного снижения).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в лице своего представителя ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебное извещение ответчику вручено, при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Вятский» (после реорганизации КПК «Кредит Сервис») и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. под 1,14% в день на срок до <дата>. В обязательства заемщика входит выплата компенсации за пользование займом в размере 0,57 % за каждый день пользования денежными средствами, а также выплата членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 0,57 % за каждый день пользования денежными средствами. В случае несвоевременного возврата займа в обусловленные договором сроки заемщик обязалась выплатить единовременный штраф размере 150 руб., а также пени в размере 2% за каждый день просрочки погашения всей суммы долга (п.п. 1.1, 2.3, 3.1 договора).

КПКГ «Вятский» исполнил свою обязанность по предоставлению займа ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, доказательств выполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

<дата> КПКГ «Вятский» (после реорганизации КПК «Кредит Сервис») уступило ФИО1 права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) и выпиской из Приложения № к договору от <дата>.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № от <дата> составляет 167875,87 руб., из которых: компенсация за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 14738,67 руб.; членские взносы за период с <дата> по <дата> – 52987,20 руб.; единовременный штраф – 150 руб.; пени за период с <дата> по <дата> – 100000 руб. (с учетом добровольного снижения).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного договора.

Учитывая, что ФИО2 не исполнила своих обязательств по договору займа, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в заявленной сумме 167875,87 руб.

Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4557,52 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 167875 руб. 87 коп., из которых: компенсация за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 14738 руб. 67 коп.; членские взносы за период с <дата> по <дата> – 52987 руб. 20 коп.; единовременный штраф – 150 руб.; пени за период с <дата> по <дата> – 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в сумме 4557 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова