Решение № 12-450/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 12-450/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург

22 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга В.Л. Узеньков рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810566221010246237 от 30.10.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, так как в момент совершения правонарушения автомобиль убыл из владения заявителя.

ФИО1, будучи уведомленная о дате и времени судебного заседания не явилась.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия <данные изъяты>

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 30.09.2022 в 23:56:03 по адресу: г. Екатеринбург, проезжая часть ул. Амундсена, 310 м от объездной дороги-ул. Аиундсена, водитель транспортного средства Мерседес-Бенц Вито гос.№, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысила установленную скорость на 26 км/ч, допустив правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, Кордон-Темп, свидетельство о поверке действительно до 28.07.2023.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Декарт, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Принадлежность транспортного средства ФИО1, как и факт управления именно данным лицом транспортным средством в обозначенное время и в указанном месте у суда сомнений не имеется.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение субъектом ответственности обязательных для него действий.

Материалы дела и представленные фотографии объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Вито гос.№, не выполнил требование об ограничении скорости на участке дороги по адресу: <...> м от объездной дороги-ул. Аиундсена.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об убытии транспортного средства из владения не подтверждаются обстоятельствами административного материала, так как согласно карточке учёта транспортного средства Мерседес-Бенц Вито гос.№ является заявитель.

При таких обстоятельствах постановление № 18810566221010246237 от 30.10.2022 г. в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказание в виде штрафа в размере 500 руб. не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 18810566221010246237 от 30.10.2022 г. о привлечении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

(подпись)

В.Л. Узеньков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>