Приговор № 1-119/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021

УИД 03RS0049-01-2021-001339-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Васильевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Щербинина Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ханифова Х.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Агидельским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Агидельским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По постановлению Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части освобождения от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденным по ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 14 дней с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны РТ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1 находился в доме у своего знакомого по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов. ФИО1 подошел к магазину «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного безвозмездного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись темным временем суток, используя металлический гвоздодер, принесенный с собой, взломал запорное устройство на двери складского помещения и незаконно проник в магазин, принадлежащий ФИО21. Из магазина ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые положил карман своей куртки, девять баллонов пива «Шихан Живое», объемом 1,35 литра каждый, стоимостью 98,40 рублей за один баллон, общей стоимостью 885,60 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 - индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5885,60 рублей.

2 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1 находился в доме у своего знакомого по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов ФИО1 подошел к магазину «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного безвозмездного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись темным временем суток, используя металлический гвоздодер, принесенный с собой, взломал запорное устройство на двери складского помещения и незаконно проник в магазин, принадлежащий ИП «ФИО2 №1». Из магазина ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые положил в карман своих брюк, три баллона пива «Шихан Живое», объемом 1,35 литра стоимостью 98,40 рублей за один баллон, общей стоимостью 295,20 рублей, три баллона пива «Шихан Светлое», объемом 1,35 литра стоимостью 98,40 рублей за один баллон, общей стоимостью 295,20 рублей, 21 плитку шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 38 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 798 рублей, три коробки шоколада «Ассорти» стоимостью 93,72 рубля за одну коробку, общей стоимостью 281,16 рублей, сигареты «Филип Морис» 10 пачек стоимостью 106,72 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1 067,20 рублей, сигареты «Максим красный» 10 пачек стоимостью 98,52 рублей за одну пачку, общей стоимостью 985,20 рублей, чипсы «Лейс», пять пачек стоимостью 71,82 рубль за одну пачку, общей стоимостью 359,10 рублей, шесть пачек чая «Шах» стоимостью 93,73 рубля за одну пачку, общей стоимостью 562,38 рубля, а всего товаров на общую сумму 4 643,44 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 - индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9643,44 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал по двум эпизодам, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, вечером совершил хищение в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. С помощью гвоздодера сломал замок и проник в магазин, похитил деньги и пиво. ДД.ММ.ГГГГ также проник в магазин «Лилия» в д. Бачкитау, с помощью гвоздодера сломал замок, похитил деньги, пиво, шоколад, чипсы, чай, сигареты. Денежные средства потратил. Ущерб возмещен полностью. С предъявленным обвинением согласен.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что он с 2014 года является индивидуальным предпринимателем, у него есть несколько магазинов розничной торговли продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своей автомашине приехал в магазин по адресу: <адрес> и привез продукты питания. После окончания рабочего дня продавец Свидетель №5 закрыла все входные двери на замок и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ, он утром загрузил товар и подъехал к центральному входу магазина, в этот момент Свидетель №5 при помощи своих ключей открыла входные двери магазина. Находясь в помещении магазина ничего подозрительного не заметили, поскольку общий порядок в магазине не был нарушен. Позднее Свидетель №5 сообщила, что неустановленное лицо, взломав запорное устройство на двери складского помещения, а именно два навесных замка, незаконно проникло в помещение магазина и через складское помещение проникло в торговый зал. С 28 по ДД.ММ.ГГГГ в магазине провели ревизию, в ходе которой было установлено, что неустановленное лицо, проникнув в магазин, похитило 9 баллонов пива «Шихан Живое» 1,35 литра стоимостью 98,40 рублей за 1 баллон и деньги в сумме 5 000 рублей, которые были различной купюрой по 50, 100, 200 и 500 рублей. Остальное имущество все было на месте. Деньги были похищены именно 5 000 рублей, поскольку данная сумма денег каждый день всегда остается на кассе, для работы с клиентами. В результаты кражи общий ущерб составил 5 885, 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после проведения ревизии второй продавец ФИО22 сказала, что только ее сын мог похитить пиво и деньги, поэтому она сразу же возместила причиненный ущерб в сумме 5 885, 60 рублей.

30 марта продавцом работала ФИО22, после окончания рабочего дня она на свой ключ заперла входную дверь на 3 навесных замка и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин и привез товар, в это время ФИО22 сообщила ему, что в помещение магазина кто-то проник через двери складского помещения. В ходе визуального осмотра было установлено, что неустановленное лицо похитило сигареты, пиво, чипсы, деньги в сумме 5000 рублей, несколько пачек чая. Точная сумма ущерба установлена после ревизии, в ходе которой было похищены: денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами по 500, 100, 200 рублей, три баллона пива «Шихан Живое», стоимостью 98,40 рублей за один баллон, три баллона пива «Шихан Светлое», стоимостью 98,40 рублей за один баллон, 21 плитка шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 38 рублей за 1 штуку, три коробки шоколада «Ассорти» стоимостью 93,72 рубля за одну коробку, сигареты «Филип Морис» 10 пачек стоимостью 106,72 рублей за одну пачку, сигареты «Максим красный» 10 пачек стоимостью 98,52 рублей за одну пачку, чипсы «Лейс», пять пачек стоимостью 71,82 рубль за одну пачку, шесть пачек чая «Шах» стоимостью 93,73 рубля за одну пачку. Общая сумма ущерба составила 9643 рублей. ФИО11 возместила ущерб, причиненный ее сыном (том 1 л.д.24-26, 28-29, 30-31).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в марте 2021 года они с Свидетель №2 поехали в д. Бачкитау, там распили спиртное. На следующий день к ним пришел ФИО1 ФИО24 и пригласил их выпить спиртное. После распития спиртного они уснули. Затем ночью ФИО1 принес в пакете пиво, чипсы, сигареты, сказав, что привез таксист. Они вместе выпили. Позже со слов Свидетель №2 узнал о краже.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в Отделе МВД России по Краснокамскому району на должности начальника уголовного розыска. В конце марта 2021 года в Дежурную часть Отдела МВД России по Краснокамскому району поступило телефонное сообщение о краже в магазине в д. Бачкитау, а именно хищении денежных средств и спиртного. Было установлено, что к краже причастен ФИО1, который в последующем был задержан. В ходе допроса ФИО1 написал явку с повинной, а также признался о ранее совершенной краже пива и денег. Явку с повинной написал добровольно, на него давление не оказывалось. Тимершаяхов активно способствовал раскрытию преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть дочь ФИО36, которая работает в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> продавцом. ФИО1 ФИО24 является ее внуком, у него нет своего жилья нет, он неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками. О том, что ФИО1 совершил кражу в магазине ей ничего не известно. По факту того, что ФИО1 мог взять гвоздодер с ее хозяйства может пояснить, что металлические предметы, в том числе гвоздодер из ее хозяйства не пропали. Считает, что гвоздодер ФИО1 мог взять у ФИО26, у которого проживает (т.1 л.д. 231-234).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по факту кражи имущества ФИО1 из магазина «<данные изъяты>» может пояснить, что приехал ФИО19 с девушкой где-то 24 марта либо ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать не сможет, он остался у него на 2-3 дня. В последний день, на утро он никого не застал у себя дома, на кухне были пустые баллоны из под пива «Шихан» в прозрачной упаковке и их было около 7-9 баллонов. Он пиво не покупал и с ними не распивал. Баллоны он выкинул в мусорный контейнер. После этого ФИО19 вернулся спустя 2-3 дня, также ночью куда-то ушел. В последний приезд он у него дома до утра распивал спиртное совместно с друзьями (т.2 л.д. 27-30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по факту кражи имущества из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, может пояснить, что где-то с середины марта 2021 года она начала работать по срочному трудовому договору в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном магазине также работает ФИО36 Данный магазин не имеет охраны и видеокамер. ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 минут она своими ключами открыла входные двери магазина, который закрывается на навесной замок. Как только она открыла двери магазина, на своей автомашине приехал директор магазина ФИО2 №1. Пока он разгружал лотки с хлебом, она прошла в магазин и обратила внимание на то, что дверь между складским помещением и торговым залом находится в открытом положении. На складе обнаружила, что дверь складского помещения открыта, хотя она заколочена по краям и есть два навесных замка, которыми ранее закрыли. Она сразу же рассказала директору о случившемся. После этого с директором произвели визуальный осмотр магазина. С виду порядок был не нарушен. В лотке для денег она не обнаружила бумажные купюры на сумму 5000 рублей, которые с вечера посчитала и убрала. Она сразу позвонила второму продавцу ФИО19 и рассказала о краже, также сообщила, что будут производить ревизию в магазине. После ее звонка ФИО19 начала нервничать и сообщила, что скорее всего ее сын совершил кражу имущества из магазина, так как он несколько дней пьянствует в д. Бачкитау и проживает в доме у Свидетель №3 Рамиля. Спустя 2 часа ФИО19 пришла в магазин и они втроем с ФИО19 и ФИО2 №1 начали проводить ревизию. Ревизия была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ревизии было установлено, что в магазине совершена кража 9 баллонов пива «Шихан Живое» и денег в сумме 5 000 рублей. ФИО19 попросила ФИО2 №1 не обращаться в полицию и возместила причиненный ущерб, так как узнала, что ее сын проник в магазин и похитил пиво и деньги. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома в утреннее время ей позвонила ФИО19 и сообщила, что во второй раз проникли в магазин и похитили имущество. Потом она подошла в магазин, было устанволено, что похитили пиво, шоколад, сигареты, чай, чипсы и деньги в сумме 5 000 рублей. Потом приехали сотрудники полиции, и они вновь провели ревизию. ДД.ММ.ГГГГ ревизия была окончена и был составлен акт. Было установлено, что были похищены продукты питания, сигареты, пиво и деньги в сумме 5 000 рублей. ФИО19 в течение нескольких дней вновь погасила причиненный ущерб в полном объеме перед ФИО2 №1 (т.2 л.д. 31-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает продавцом по срочному трудовому договору в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что неустановленное лицо путем взлома двух навесных замков на двери складского помещения проникло в магазин. После чего она поехала в <адрес>. Она подумала, что кражу совершил именно сын ФИО1 ФИО24, позвонила ему, однако сын говорил, что не знает ничего. После этого она пошла к ФИО32, который сказал, что ФИО5 был у него и утром его уже не было. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия с участием директора и Свидетель №5 и в ходе ревизии было установлено, что было похищено пиво «Шихан Живое» на сумму 885 рублей 60 копеек и деньги в сумме 5 000 рублей. Также в магазине был составлен акт о хищении товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Она поговорила с директором ФИО2 №1 и попросила, чтобы он не обращался в полицию, возместила причиненный ущерб в сумме 5 885 рублей 60 копеек. Спустя пару дней они созванивались по телефону с сыном, и он сказал, что кражу совершил он, так как был сильно пьян и ему нужно было спиртное. По второй краже может пояснить что ДД.ММ.ГГГГ она находилась целый день на рабочем месте, ближе к 19:00 ч. она закрыла входные двери магазина на 3 навесных замка. Также в магазине есть дверь складского помещения, которая закрывается на два навесных замка. Дверью складского помещения они не пользуются и после первой кражи ФИО2 №1 ее по периметру заколотил и закрыл на два навесных замка. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 минут она пришла в свой магазин и при помощи своих ключей открыла замки на двери магазина и прошла в магазин. У кассового аппарата есть лоток и она обратила внимание, что он до конца не задвинут, отодвинув лоток она обнаружила, что нет денег, которые она с вечера убрала, там были деньги в общей сумме 5 000 рублей и деньги были купюрами по 500, 100, 200 и 500 рублей. Деньги также были мелочью, то есть монетами в полимерном пакете, но они были на месте. Тогда она поняла, что совершена кража денег в сумме 5 000 рублей. Помимо этого она вышла на склад, там она увидела, что дверь складского помещения открыта. Пока она находилась там, к магазину подъехал директор магазина ФИО2 №1 и увидев все это, он позвонил в полицию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия и был составлен акт о хищении товаров. В ходе ревизии было установлено, что в магазине помимо денег похитили пиво «Шихан» 6 баллонов, плиточные шоколадки «Альпен Гольд» 21 штуку, 3 коробки шоколада «Ассорти», сигареты «Филип Морис» 1 блок, сигареты «Максим Красный» 1 блок, чипсы «Лейс» 5 пачек, чай «Шах» 6 пачек. Общая сумма ущерба составила 9 643 рубля 44 копеек без учета НДС. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын вновь совершил кражу имущества из магазина «<данные изъяты>», она возместила причиненный ущерб в полном объеме (т.2 л.д. 41-44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в <адрес> во время совместного распития спиртного она познакомилась с мужчиной по имени ФИО24 ФИО1. После ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим другом ФИО5 и они решили поехать в <адрес> и там отдохнуть у его друга ФИО26 В деревне они находились пару дней, употребляли спиртное. В один из дней ночью, ее разбудил ФИО5 и спросил, не хочет ли она выпить спиртное. Она согласилась и после этого вышла на кухню. Находясь на кухне на столе она увидела около 8-9 баллонов пива «Шихан». ФИО5 сообщил, что пиво ему привезли знакомые. После этого они с ФИО5 вдвоем употребляли спиртное. Утром, где-то около 08:00 ч. они с ФИО5 уехали в <адрес>. О том, что ФИО5 проник в магазин и совершил кражу ей было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пригласил ее в д<адрес> отдохнуть. В <адрес> они остановились в доме ФИО26. У ФИО5 с собой была бутылка водки, 6 баллонов пива «Голд» по 1,5 литра. Это они все выпили. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разбудил ее и сказал, что есть спиртное. На кухне они пили пиво «Шихан» в прозрачном баллоне и в темном баллоне объемом 1,5 литра, общее количество было вроде 6 баллонов, курили сигареты «Максим красный», на закуску были чипсы «Лейс» пару пачек. У ФИО5 возле входа еще был пакет черного цвета, заполненный чем-то. Утром они с ФИО5 уехали в <адрес>. При этом у ФИО5 был с собой пакет, он сказал, что это продукты. У ФИО5 также после поездки в д. Бачкитау появились деньги, которые были купюрами по 100, 200 и 500 рублей (т.2 л.д. 36-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время приехала в <адрес> с другом ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ они целый день употребляли спиртное. Ближе к вечеру ФИО1 пригласил их в гости к ФИО26, который проживает по <адрес> Придя домой к ФИО26 она, ФИО7, ФИО1 и его подруга, находясь на кухне выпили спиртное. Выпили где-то 5 или 6 баллонов пива. Сам ФИО1 после употребления спиртного куда-то ушел. Вернулся он, спустя 40-50 минут и с собой принес пакет, в котором было 6 баллонов пива «Шихан» по 1,5 литра, сигареты. Там еще что-то было, но она не стала спрашивать у ФИО1 что в пакете и откуда он это все взял. Выпив где-то 2 баллона пива, покурив сигареты в красной пачке вроде бы «Максим» она пошла к себе домой. ФИО7 остался в доме у ФИО26. По поводу гвоздодера который ФИО1 взял возле ворот ее дома, может пояснить, что данный гвоздодер возле ворот обычно и лежал, так как она им закрывала ворота снаружи, когда отсутствовала дома. После той ночи, когда они распили спиртное в доме у Свидетель №3, то есть на следующий день гвоздодера уже не было. Претензий к ФИО1 по данному поводу не имеет (т.1 л.д. 235-237).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу: <адрес> в основном он проживает один, но периодически у него дома проживают его знакомые, это ФИО1 ФИО24, житель <адрес> и парень по имени ФИО7 житель <адрес>. В последний раз ФИО1 он видел в конце марта 2021 года, точное число и день недели не помнит. В этот вечер, когда он лег спать, его разбудил ФИО1, спросил, может ли он со своими друзьями посидеть у него дома. Он с ними в этот вечер за столом не сидел, так как был уже сильно пьян. На следующее утро он проснулся от жуткого похмелья, в доме никого не было. Выйдя на кухню, в мусорном ведре увидел пустые баллоны из под пива «Шихан», пустые упаковки из под сигарет «Максим», фильтры от сигарет. Он пустые упаковки и фильтры выкинул в печку и сжег. Баллоны из под пива так и оставались лежать в мусорном ведре. Ему ФИО1 по факту кражи имущества из магазина в их деревни ничего не говорил и он ничего не знает. Пустые баллоны из под пива в количестве 5 штук которые были изъяты в его доме ему не принадлежат, так же в коридоре дома находилась одна пара кроссовок, которая принадлежат ФИО1. После той ночи, когда ФИО1 выпивал спиртное в его доме, то больше ни он, ни иные лица с его компании не появлялись (т.1 л.д.238-242).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и похитил товарно-материальные ценности (т.2 л.д. 5),

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение магазина «Лилия» по адресу: <адрес> и похитило товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 5),

- актом № о хищении товаров от ДД.ММ.ГГГГ и копиями накладных, согласно которого был установлен факт хищения товарно-материальные ценности и стоимость похищенного (т.2 л.д. 6-7),

- актом № о хищении товаров от ДД.ММ.ГГГГ и копиями накладных, согласно которого был установлен факт хищения товарно-материальные ценности и стоимость похищенного (т.1 л.д. 6-12).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в магазин «<данные изъяты> д. Бачкитау и похитил товарно-материальные ценности (т.2 л.д. 11),

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в магазин «<данные изъяты>» д. Бачкитау и похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 46),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» <адрес> и установлено, что путем взлома запорного устройства на двери складского помещения ФИО1 проник в помещение магазина и похитил товарно-материальные ценности (т.2 л.д. 15-22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» <адрес> и установлено, что путем взлома запорного устройства на двери складского помещения неустановленное лицо проникло в помещение магазина и похитило товарно-материальные ценности, с места происшествия были обнаружены и изъяты: гипсовый слепок с фрагментом подошвы обуви, горлышко от пластикового баллона, металлический гвоздодер, кусок пластилина со следом давления, три отрезка ленты скотч со следом руки (т.1 л.д. 13-18),

- постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в доме <адрес> был проведен обыск и в ходе обыска были изъяты 5 пустых баллонов из под пива «Шихан» и одна пара мужской обуви, принадлежащая ФИО1(т.1 л.д.137-142),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 показал и рассказал, как совершал кражу имущества ФИО2 №1 в <адрес> (т 2 л.д. 60-69),

- протоколом проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 показал и рассказал, как совершал кражу имущества ФИО2 №1 в <адрес> (т.1 л.д. 150-161),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след давления зафиксированный на слепке пластилина размером 39х17х7 см, мог быть оставлен лопаточным концом металлического гвоздодера, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-199),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен каблучной частью зимнего ботинка на левую ногу, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 212-215),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены металлический гвоздодер, гипсовый слепок с фрагментом подошвы обуви, след фрагмента материала на отрезке ленты скотч, кусок пластилина со следом давления, три отрезка ленты скотч со следом руки, горлышко от пластикового баллона из под лимонада «Шихан», пять пустых баллонов из под пива «Шихан» и одна пара обуви, принадлежащая ФИО1 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.219-227).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимосвязи, достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

1 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

2 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение - по каждому эпизоду обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку у подсудимого свободного доступа в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> не было, проник ФИО1, используя металлический гвоздодер, с помощью которого взломал запорное устройство на двери складского помещения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить положения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Краснокамского межрайонного суда от 30.10.2019 года, учитывая данные о личности подсудимого, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда от 30.10.2019 года.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеются.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначив:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 30.10.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от 30.10.2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражей – оставить прежней и до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-5 г. Дюртюли.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания на основании ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 03 апреля 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер, гипсовый слепок с фрагментом подошвы обуви, след фрагмента материала на отрезке ленты скотч, кусок пластилина, три отрезка ленты скотч со следом руки, горлышко от пластикового баллона из под лимонада «Шихан», пять пустых баллонов из под пиво «Шихан»– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу, одну пару обуви, принадлежащую ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.У. Гареева

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021года приговор оставлен без изменения.