Приговор № 1-782/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-782/2025

Копия

УИД: 16RS0050-01-2025-005292-38

Дело № 1-782/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зимагуловой Р.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани ФИО14, ФИО12, ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, в нарушение Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 7 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года №97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 6 марта 1998 года в городе Москве (далее по тексту - Соглашение), Федеральному закону от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а так же регулирующим отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений, указанных Федеральными законами Российской Федерации и Соглашения, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, действуя с единым преступным умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в комнате 3, 4, <адрес изъят> жильцов, и не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами иностранных государств и получив их согласие, ФИО2 передавал сотруднику Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» необходимые для поставки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан в количестве 7 человек, заранее зная, что они по данному адресу проживать не будут, указывая себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, расположенный по адресу: <адрес изъят> в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отдела полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани, расположенный по адресу: <адрес изъят> а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение.

Так, ФИО2 <дата изъята> в рабочее время с 08:00-17:00 часов, точное время дознание не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым прямым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с гражданином Республики Туркменистан – ФИО16, после чего ФИО2 предоставил сотруднику Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту квартиры находящейся в его собственности: <адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Далее, ФИО2 <дата изъята> в рабочее время с 08:00-17:00 часов, точное время дознание не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым прямым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с 5 гражданами Республики Таджикистан – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 после чего ФИО2 предоставил сотруднику Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту квартиры находящейся в его собственности: <адрес изъят>,комнаты 3, 4, тем самым совершил фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Далее, ФИО2 <дата изъята> в рабочее время с 08:00-17:00 часов, точное время дознание не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым прямым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес изъят>, вступил в контакт с гражданином Республики Узбекистан ФИО9 угли, после чего ФИО2 предоставил сотруднику Советского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту квартиры находящейся в его собственности: <адрес изъят> тем самым совершил фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Отрывные талоны уведомлений ФИО10 были преданы вышеперечисленным 7 иностранным гражданам и от них получено денежное вознаграждение. Впоследствии в период с 13 января по <дата изъята> фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани расположенного по адресу: <адрес изъят>, в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Своими преступными действиями ФИО2 не имея намерения предоставлять кому-либо помещение для проживания, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> фиктивно поставила на учет 7 граждан иностранного государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласнен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

Наказание, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), по которой квалифицированы действия ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При квалификации действий ФИО2 суд применяет редакцию Федерального закона Российской Федерации от 12 ноября 2018 года N420-ФЗ, руководствуясь при этом положениями статьи 10 УК РФ, поскольку последующие изменения, внесенные в статью 322.3 УК РФ после совершения преступления, ухудшают положение подсудимого и в силу этого применению не подлежат.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на момент постановления приговора, согласно которым ФИО2: не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 137); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141); с 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «ППР в результате употребления нескольких ПАВ, сидром зависимости» (л.д.142); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145); официально трудоустроен; состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; кроме того судом учитываются состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для ФИО2 и его семьи, суд признает указанное обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным части 2 стать 43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных примечанием к статье 322.3 УК РФ в судебном заседании не установлено, также суд не находит оснований, для применения статьи 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Вещественные доказательства: письменные документы, приобщенные к делу, хранить при нем же.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО10 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по городу Казани в доход государства: УФК по Республике Татарстан: ИНН <номер изъят> КПП <номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан; БИК <номер изъят> ОКТМО <номер изъят>; р/с <номер изъят>; КБК <номер изъят>; УИН <номер изъят>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, приобщенные к делу, хранить при нем же.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий /подпись/ Р.И. Зимагулова

Копия верна.

Судья Р.И. Зимагулова