Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-299/2019

дело № 2-299/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019года г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» (далее ООО «Стройснабкомплект») о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Стройснабкомплект» заключен договор подряда №. Согласно условиям договора подрядчик с использованием материала заказчика обязуется выполнить следующие отделочные работы: отделочные работы стен и потолка. Ответчиком был выплачен аванс в размере 50 000 руб. В соответствии с п.2.1 договора стоимость выполненных работ определяется и оформляется актом выполненных работ. Истец выполнил обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило. Все акты приемки подписаны ответчиком. Договором № предусмотрено, что подписание актов приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены в полном объеме.

ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163 750 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163 750 руб., неустойку в размере 2 677,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. и судебные расходы в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Стройснабкомплект» генеральный директор ФИО2 исковые требования признала частично в размере 127 116,77 руб., суду пояснила, что в связи с возникновением разногласий по объемам выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ на объект был приглашен подрядчик для проведения повторных замеров. В результате было выявлено расхождение по объемам выполненных работ по отделке стен. ДД.ММ.ГГГГ откорректированный акт выполненных работ на объем 373,33 кв.м. был предоставлен подрядчику на подписание, от которого тот отказался. Сумма выполненных работ по акту № от 10.01.2019г. составляет 106 250 руб., за минусом подоходного налога 13% и аванса в размере 50 000 руб., сумма к выплате составляет 42 437,50 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 97 332,50 руб., за минусом подоходного налога 13%, сумма к выплате составляет 84 679,30 руб.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стройснабкомплект» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ с использованием материалов заказчика №.

Согласно п.1.1 договора подрядчик принимается штукатуром, для выполнения строительных работ. Подрядчик обязуется сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Материалы, необходимые для изготовления вышеназванной работы на склад подрядчика от заказчика по накладным в требуемом необходимом количестве, без остатков и отходов от производства. Произведение работ утверждается актами выполненных работ (п.1.2 договора)

В соответствии п.2.1 договора цена по выполненным работам определяется индивидуально по каждому направлению работ. Сумма выполненных работ определяется ежемесячно и оформляется актом выполненных работ с подрядчиком. Расчет за выполненные работы производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику (путем перечисления денежных средств на карту) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия заказчика (п.2.2 договора).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт Знаменской СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный главным специалистом ОСК КУОО «Орелгосзаказчик», работы по производству отделочных работ в холле (блок Б,В) выполнены ФИО1 в объеме стены 454 кв.м., потолка 452 кв.м., стен 66 кв.м. Претензий по качеству и объемам не имеют.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, подписанному исполнителем и заказчиком, следует, что заказчиком приняты работы, выполненные ФИО1: потолок 452 кв.м. по цене 250 руб. кв.м., сумма 106 250 руб. без НДС. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, подписанному исполнителем и заказчиком, следует, что заказчиком приняты работы, выполненные ФИО1: штукатурка стен 414 кв.м. по цене 250 руб. кв.м., сумма 103 500 руб.; стены 40 кв.м. по цене 100 руб. кв.м., сумма 4 000 руб., а всего 107 500 руб. без НДС. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Как пояснил в суде истец ФИО1, он выполнял работы в Знаменской средней общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ. по конец ДД.ММ.ГГГГ. Им был сделан потолок по объему 425 кв.м. по цене 250 руб. кв.м. После этого штукатурка стен 414 кв.м. по цене 250 руб. кв.м. и стены 40 кв.м. по цене 100 руб. кв.м. Изначально прорабом был посчитан объем по штукатурке стен 394 кв.м., потом включили 20 кв.м. по штукатурке коробов. Работы принимали ФИО5 и прораб Свидетель №1, которые дважды перемеряли объем, и лишь после этого подписали акт.

Указанные обстоятельства подтвердили, допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1

Довод ответчика о том, что объем по штукатурке стен составляет 373,33 кв.м. противоречит собранным по делу доказательствам и показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, пояснивших, что объемы в первоначальном акте указаны верно, а разница в объемах могла возникнуть в результате устройства коробов, после чего, изменилась площадь всего помещения.

Также не принимается судом довод о том, что объемы фактически произведенных работ не соответствуют локальным сметам, составленным АО «Жилстрой», так как в судебном заседании было установлено и подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1, что объемы работ в локальной смете были занижены и изначально не соответствовали площади помещения подлежащего ремонту.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку свидетель является лицом заинтересованным и его показания противоречат собранным по делу доказательствам.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 163 750 руб. задолженности по договору на выполнение работ с использованием материала заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 677 руб. 20 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 475 руб., а также произведена оплата за проверку документов и составления расчета исковых требований в размере 1 000руб., что подтверждается квитанцией серия ОР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройснабкомплект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 163 750 руб., проценты в размере 2 677 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2019г.

Судья О.В. Авраменко.