Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-572/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 09 ноября 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148931 рубль 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 135408 рублей 74 копейки; просроченные проценты в размере 471 рублей 65 копеек; неустойка в размере 13055 рублей 33 копейки, а также государственной пошлины в размере 10178 рублей 63 копейки.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 569529 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФИО2» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424000 рублей, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страхования компания КАРДИФ» договору страхования транспортного средства от поломок №ДД.ММ.ГГГГ-041366 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400 рублей, оплату вознаграждения в размере 10343 рубля в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-СТРАХОВОЙ ДОМ» за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках договора страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней № DN-01-041367 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65610 рублей, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» договору страхования автотранспортного средства № PKD-01-00002170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63176 рублей.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств ответчику на специальный счет.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в связи с чем возникла задолженность в размере 148931 рубль 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 135408 рублей 74 копейки; просроченные проценты в размере 467 рублей 65 копеек; неустойка в размере 13055 рублей 33 копейки, которые просили взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Datsun, On-Do, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Представитель истца АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении представитель истца ФИО5 просила суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 569529 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФИО2» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424000 рублей, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страхования компания КАРДИФ» договору страхования транспортного средства от поломок №ДД.ММ.ГГГГ-041366 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400 рублей, оплату вознаграждения в размере 10343 рубля в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-СТРАХОВОЙ ДОМ» за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках договора страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней № DN-01-041367 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65610 рублей, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» договору страхования автотранспортного средства № PKD-01-00002170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63176 рублей.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Datsun, On-Do, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет148931 рубль 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 135408 рублей 74 копейки; просроченные проценты в размере 467 рублей 65 копеек; неустойка в размере 13055 рублей 33 копейки.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору 33057-0917 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 10 Кредитного договора заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в залог транспортное средство.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком ФИО1 передано транспортное средство марки Datsun, On-Do, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска в залог АО «РН Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Datsun, On-Do, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска и определить продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 10178 рублей 63 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 148931 (сто сорок восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 135408 (сто тридцать пять тысяч четыреста восемь) рублей 74 копейки; просроченные проценты в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 65 копеек; неустойка в размере 13055 (тринадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» государственную пошлину в размере 10178 (десять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Datsun, On-Do, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска в счет погашения задолженности в пользу акционерного общества «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148931 (сто сорок восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 72 копейки, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки Datsun, On-Do, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска в размере равном рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/