Постановление № 5-26/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-26/2024

№

УИД: 05RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гунибского районного суда Республики Дагестан Абдулгапурова А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, старшим сержантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 25 минут ФИО1 в общественном месте на автодороге, расположенной в <адрес> где имелось больое скоплеи людей, которые ожидали свой транспорт стал вести себя агрессивно, вызывающе и выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая громко выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении его ознакомили, разъяснили права, в том числе и права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Указал, что к административной ответственности ранее не привлекался и впредь обязуется не нарушать общественный порядок. На вопрос суда о наличии у него инвалидности сообщил, что он не является инвалидом, женат, но брак не зарегистрирован, детей не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов административного дела, сотрудники ППСП осуществляли мероприятия, связанные с охранной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. На административной территории <адрес> сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «Тайота Камри» за государственным регистрационным знаком <***>, которая ехала на большой скорости, в которой находилось трое граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО1 При остановке автомашины ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе и выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая громко выражаться нецензурной бранью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапорт оперуполномоченного ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол АБ № об административном задержании, объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Как усматривается из материалов дела, задержание ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого в отношении него в тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении. Данный протокол подписан, каких-либо замечаний заявителем при его подписании не заявлено.

Административное наказание назначается в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается и учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

По этим основаниям полагаю, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения ему административного штрафа с учетом имеющихся сведений о личности виновного и обстоятельств совершенного административного правонарушения не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, статьями 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период времени с момента доставления в ОМВД РФ по <адрес>, то есть с 08 часов 48 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Гунибский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Абдулгапурова