Решение № 2-3074/2019 2-3074/2019~М-2534/2019 М-2534/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3074/2019

КОПИЯ

Дело № 2-3074/2019

УИД № ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

с участием прокурора Эповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Чинкевич (ранее – ФИО2) Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником ..., расположенной по адресу: ..., которую она приобрела в порядке наследования.

В указанной квартире состоит на регистрационном учете ФИО2, которая была прописана с согласия ее умершего брата – Ф.С.А., как его знакомая.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик Чинкевич (ранее – ФИО2) Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ... она и Ф.С.А. приобретали совместно, однако после его смерти наследником ее не признали. В настоящее время она освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, но если она будет снята с регистрационного учета, то ее могут вновь поместить в места лишения свободы, так как она будет без определенного места жительства.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Эповой Л.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником ..., расположенной по адресу: ....

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: ... состоит Чинкевич (ранее – ФИО2) Н.С., которая была зарегистрирована как знакомая бывшего собственника квартиры – Ф.С.А.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи ФИО1 не является, не состоит с истцом в договорных отношениях относительно пользования жилым помещением, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено. Законом также не установлены основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным имуществом. Таким образом, у ответчика право пользования ... в ... отсутствует.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании Чинкевич (ранее – ФИО2) Н.С. утратившей право пользования ... в ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Чинкевич (ранее – ФИО2) Н.С. о том, что спорную квартиру она и Ф.С.А. приобретали совместно, если она будет снята с регистрационного учета, то ее могут вновь поместить в места лишения свободы, так как она будет без определенного места жительства, суд считает несостоятельными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Чинкевич (ранее – ФИО2) Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Чинкевич (ранее – ФИО2) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение суда является основанием для снятия Чинкевич (ранее – ФИО2) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3074/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.