Приговор № 1-17/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1 - 17/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 03 июня 2021 г.

Суд Охотского района Хабаровского края в составе – единолично,

председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Цой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката НОКА «Центральная» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес> гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01.10.2020 года по 05.10.2020 г., в 33-х км северо-восточнее от <...> в с. Вострецово Охотского района Хабаровского края, начало в месте с географическими координатами 590 28' 48,10" северной широты и 142° 56' 26,18" восточной долготы и окончание в месте с географическими координатами 59° 28' 48,10" северной широты и 1420 55' 59,23" восточной долготы, в нарушение требований ст.ст.1, 2, 3 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 27-ФЗ «Об окружающей среде», ч.3 ст.16, ст.20, ч. 2, 3 ст.25, ст.26, ч.8 ст.29, ч.2 ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины.. утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, совершил незаконную рубку, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя неустановленную в ходе следствия бензопилу в вышеуказанном месте осуществил рубку 24-х сырорастущих деревьев породы «лиственница» и отсучковал их.

Кроме этого ФИО1, с целью проезда к выделенному ему на законных основаниях лесному участку, расположенному в выделе 9 квартала 110 Охотского участкового лесничества, дал заведомо незаконное указание ФИО25. расчистить территорию в вышеуказанном месте и вышеуказанный период при помощи бульдозера марки «MINGYANG-HD230G», водителем которого являлся последний, путем сдвигания им прорастающих на пути сырорастущих деревьев породы «лиственница». Тем самым, ФИО26., будучи неосведомленным о незаконных действиях ФИО1, по указанию последнего, осознававшего вред, причиняемый окружающей природной среде, повредил при помощи указанного бульдозера до степени прекращения роста 302 сырорастущих дерева породы «лиственница».

Всего, в указанном месте и в указанный период времени путем незаконной порубки и выкорчевывания при помощи бульдозера было повреждено до степени прекращения роста деревьев породы «лиственница» общей плотной массой древесины 33,48 куб. м., чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 432 623 руб., что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме предъявленного обвинения, показания давать отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 153-156, 237-239, т.249 -51), из которых следует, что в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, он обратился к леснику Охотского Лесничества - ФИО29. с просьбой об отведении лесного участка (деляны) для заготовки дров, поскольку у него печное отопление дома, в дальнейшем намеревался обратиться в Лесничество с заявлением о заключении договора на рубку лесных насаждений для собственных нужд. На его просьбу ФИО28 ответил согласием и показал на карте место предполагаемой рубки лесных насаждений (деляны), а именно - Охотское участковое лесничество, квартал 110, выдел 9, деляна 25. Лично ФИО27 на место, которое тот ему отвел не въезжал, а показал его на карте. Он выезжал на указанное место сам и обнаружил, что дорога к указанному месту была заросшая кустарниками, лесными насаждениями, то есть в труднодоступном месте, и он захотел ее расчистить для комфортного проезда к месту заготовки древесины.

В этих целях он обратился к своему работодателю – руководителю ООО РК им. Вострецово ФИО30 с просьбой предоставить ему в аренду специализированную (гусеничную) технику - бульдозер марки MINGYANG-HD230G, для расчистки дороги к лесному участку в целях заготовки дров, пояснив, что лесник Охотского филиала ФИО31 отвел ему лесной участок - деляну для заготовки лесных насаждений для собственных нужд, но для комфортной доставки к месту заготовки древесины необходимо расчистить дорогу, поскольку она. заросла лесными насаждениями, кустарниками, а сама деляна находится примерно в 30-40 км от п. Новое Устье в сторону урочища «Дуран», проезжая мимо п. Конский. 30.09.2020 г. между ООО «РК им. Вострецова» и им был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа № 20/34. 01.10.2020 г. ООО «РК им. Вострецова» данную технику передало ему, 05.10.2020 он бульдозер передал обратно и оплатил за его аренду. Бульдозер был желтого цвета. В субаренду бульдозер никому не передавал.

Так как у него отсутствует водительское удостоверение на право управления бульдозерной техники, то во время расчистки данной дороги право управления бульдозерной техники передал трактористу по имени Анатолий (фамилию он его не знает), он приезжал с Приморского края на сезонную работу в ООО «РК им. Вострецова». В период с 01.10.2020 он и Анатолий (водитель бульдозера) расчищали дорогу, ведущую в сторону урочища «Дуран», проезжая мимо п. Конский. У него не было разрешения на снос деревьев, лесных насаждений, которые росли вдоль дороги. О том, что у него нет разрешения на снос деревьев он Анатолию ничего не говорил, и тот не задавал никаких вопросов.

Во время расчистки дороги, ведущей в сторону урочища Дуран, на указанном бульдозере Анатолий по его устному поручению повредил деревья с корнями, то есть до степени прекращения роста лесных насаждений, росшие справа и слева вдоль указанной дороги, всего примерно 300-400 деревьев. Диаметр поврежденных до прекращения степени роста деревьев - составлял от 8-ми до 32 см. Все деревья и лесные насаждения относятся к породе «лиственница». Все поврежденные ими деревья росли на корню, то есть сырорастущие. Поврежденные деревья они не вывозили, а оставили их на том месте, где их повредили. Повреждали они указанные лесные насаждения для того, чтобы комфортно и быстро доехать до выделенной ему деляны. За время расчистки дороги он никого не видел, в том числе и не видел другую технику. Расчистка дороги у них заняла 3 дня. Также на месте, помимо повреждения деревьев, он при помощи имеющейся у него бензопилы марки «Хускварна» спилил 24 дерева породы «лиственница». В последствии пила поломалась и он распродал ее по запчастям. Деревья валил и пилил он сам, после он перевозил их к месту своего проживания волоком, привязав их к бульдозеру

Кроме того показал, что до выделенного ему Охотским участковым лесничеством места для заготовки леса, а именно: квартал 110, выдел 9, деляна 25, он не доехал, так как он находился далеко, в связи с чем решил спилить деревья в месте, которое находится ближе к месту его проживания. Не доехал он примерно около 10 километров.

Также он погасил ущерб в размере 432 623 руб., причиненный государству. В последующем обязуется не совершать преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2020 года в администрацию Охотского района Хабаровского края, где он работает в должности председателя КУМИ, поступила информация о том, что 26.10.2020 г. по дороге, ведущей к урочищу Дуран Охотского района Хабаровского края, в месте с началом географических координат 59°28'48,10" с.ш. и 142056'26,18" в.д. и окончанием координат 59°28'48,10" с.ш. и 142055'59,23" в.д., была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а также повреждения деревьев до степени прекращения роста. Всего было спилено и повреждено 326 деревьев породы «лиственница». Земельный участок, на котором производилась незаконная рубка лесных насаждений, принадлежит землям запаса. Данные земли подведомственны администрации Охотского муниципального района Хабаровского края. Согласно доверенности, выданной главой Охотского муниципального района, ему поручено представлять интересы Российской Федерации в лице муниципального образования администрации Охотского муниципального района предварительном следствии и в суде.

Согласно расчета ущерба, предоставленного заведующей филиалом «Охотское лесничество» КГКУ «Николаевское лесничество» ФИО33, всего было спилено и повреждено до степени прекращения роста 326 сырорастущего дерева породы «Лиственница» общим объемом 33,48 куб.м., на общую сумму 432 623 руб. Таким образом, общий ущерб, причиненный государству незаконной рубкой лесных насаждений, а также повреждением до степени прекращения роста деревьев, составил 432 623 руб.

В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что незаконная рубка и повреждение лесных насаждений совершены ФИО1. На сегодняшний день ущерб в сумме 432 623 руб гр. ФИО1 оплачен, в связи с чем гражданский иск заявлять не желают (т. 1 л.д. 185-186, 227-228).

Показаниями свидетеля ФИО34., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является заведующей филиала «Охотское лесничество» КГКУ «Николаевское лесничество». 23.10.2020 г. в филиал «Охотское лесничество» КГКУ «Николаевское лесничество» поступил запрос о направлении специалиста для проведения совместной проверки на предмет обнаружения незаконной рубки лесных насаждений. Ею был направлен сотрудник Охотского лесничества - лесник 2 категории Охотского лесничества ФИО35. 26.10.2020 г. ей стало известно о том, что на участке лесного массива, расположенного на территории Охотского района в месте с началом географических координат 59°28'48,10" с.ш. и 142056'26,18" в.д. и окончанием координат 59°28'48,10" с.ш. и 142055'59,23" в.д., вдоль дороги, ведущей к урочищу Дуран справа и слева обнаружено 326 поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений, из них:

- 24 пня сырорастущего дерева породы лиственница, из них: 14 пней с диаметром по 8 см., 2 пня с диаметром 12 см., 1 пень с диаметром 20 см., 2 пня с диаметром 24 см., 3 пня с диаметром 28 см., 1 пень с диаметром 32 см., 1 пень с диаметром 36 см.;

- 302 сырорастущих дерева, из них: 208 сырорастущих дерева диаметром 8 см., 77 сырорастущих дерева диаметром 12 см., 3 сырорастущих дерева диаметром 16 см., 6 сырорастущих дерева диаметром 20 см., 4 сырорастущих дерева диаметром 24 см., 2 сырорастущих дерева диаметром 28 см., 2 сырорастущих дерева диаметром 32 см.

Вышеуказанная дорога отображена на имеющихся в Охотском лесничестве топографических картах, поскольку в советское время данная дорога вела к населенным пунктам, которых в настоящее время уже нет, но дорога осталась, однако официально нигде не значится. Вдоль данной дороги имеются лесные насаждения и деревья.

Также пояснила алгоритм заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд: гражданин обращается к леснику, лесник отводит деляну (на месте показывает участок), после чего гражданин обращается с заявлением о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений с приложением соответствующих документов. Охотское лесничество осуществляет прием заявлений от граждан в целях заключения с ними договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В 2020 году ФИО1 обращался в Охотское лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по результатам его обращения между Управлением лесами Правительства Хабаровского края и 3убакиным АВ. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25.09.2020 г. № 382. Местоположение лесного участка: Хабаровский край, Охотский район, Охотское лесничество, Охотское участковое лесничество, квартал 110, выдел 9, деляна 25, расположенная примерно в 10 км. в западном направлении от места, на котором обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. К отведенной ФИО1. деляне можно подъехать, как из с. Вострецово, так и по дороге, ведущей к урочищу Дуран, Медвежка.

В 2019 году ФИО1 в Охотское лесничество, а также в Управление лесами Правительства Хабаровского края с таким заявлением не обращался.

Также ФИО1 в Охотское лесничество, Управление лесами Правительства Хабаровского края с заявлением о выдаче ему разрешительных документов на снос, рубку, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (включая деревья), в том числе, выявленные в ходе проверки вдоль дороги, ведущей к урочищу Дуран справа и слева, не обращался и такие разрешительные документы ни ФИО1, ни какому иному лицу не выдавались.

В штате Охотского лесничества значится лесник 2 категории ФИО36 В поднадзорную ему территорию входит лесной фонд, расположенный в кварталах 109, 110 Охотского участкового лесничества. Ей ничего не известно о том, что ФИО37 отводил ФИО1 лесной участок в целях заготовки лесных насаждений для собственных нужд, в том числе в вышеуказанном месте.

После получения сведений о незаконной рубке лесных насаждений и повреждения до степени прекращения роста деревьев, ею был произведен расчет ущерба, причиненного незаконными действиями Государству Российская Федерация. На участке лесных насаждений, расположенных на указанной выше территории, вдоль дороги к урочищу Дуран справа и слева, который относится к землям ГЗЗ, обнаружено 326 деревьев породы лиственница, поврежденных до степени прекращения роста. 326 деревьев при пересчете составило 33,48 куб. м. Ставка платы за 1 куб.м. древесины составляет 98,64 руб., коэффициент составляет 2,62, стоимость по таксам – 8 652,45 руб. с учетом применения при оценке ущерба пятидесятикратной стоимости древесины, сумма ущерба составила 33,48 куб.м х 98,64 руб. х 2,62 х 50 = 432 623 руб.

Также пояснила, что если на месте незаконной рубки имеются стволы деревьев, то расчет объема древесины производится по высоте ствола дерева (на уровне 1,3 м.), а если же пни, то данный расчет осуществляется по размеру их диаметра. Пересчет пней в стволы с 2017 года не производится (т.1 л.д.164-167).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником Охотского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны АТУ Росрыболовства. 26.10.2020 г. он был приглашен и.о. прокурора Охотского района Хабаровского края для участия в проведении проверки по факту незаконной рубки, а также повреждений до степени прекращения роста лесных насаждений. Кроме него в данной проверки участвовали помощник прокурора Охотского района Мариенко А.А., лесник Охотского лесничества ФИО4, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Охотскому району ФИО5

Указанным составом 26.10.2020 г. около 11 часов 30 минут, они прибыли на участок лесного массива, который был расположен вдоль дороги, ведущей к урочищу Дуран Охотского района Хабаровского края, также имеющего географические координаты 590 28'48,10" с.ш. и 142056'26,18" в.д. и окончанием координат 59028'48,10" с.ш. и 1420 55'59,23" в.д. На данном участке было обнаружено следы незаконной рубки лесных насаждений, а также повреждения деревьев до степени прекращения роста. Вдоль указанной дороги справа и слева лежали молодые деревья, вырванные с корнями, также были обнаружены пни со свежими спилами. Они насчитали 302 поврежденных до степени прекращения роста дерева, а также 24 пня, всего 326 деревьев. Присутствующий в ходе проверки лесник Охотского лесничества ФИО38 пояснил, что все спиленные и поврежденные деревья относятся к породе «лиственница». Далее ФИО39 был произведен подсчет пней и поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений, а также осуществлен замер их диаметров. Замер пней и поврежденных деревьев производился рулеткой. Так, в ходе проверки обнаружено 326 поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений. Все осмотренные пни и деревья принадлежат сырорастущим деревьям. На пнях был срез белого цвета, у поврежденных до степени прекращения роста деревьев кора нежная, стволы деревьев гнутся, корни мягкие. После про ведения осмотра участка, был составлен акт проверки, с которым все присутствующие, в том числе и он, ознакомились, и поставили свои подписи. Также на месте незаконной рубки визуально были видны следы специализированной (гусеничной) и большегрузной (протекторы от колес) техники. (том 1, л.д. 176-178).

Показания свидетеля ФИО40 также подтверждены показаниями свидетеля ФИО41 который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что в третьей декаде октября 2020 года прокуратурой и его руководством он был приглашен для проведения проверки на лесном участке, который идет к урочищу Дуран, недалеко от поселка Новое Устье, там также участвовали помощник прокурора Мариенко, лесник ФИО42 и представитель Росрыболовства ФИО43, они приехали туда для проведения проверки на месте, потому что насколько ему известно поступил сигнал в прокуратуру о том, что там происходит незаконная рубка лесных насаждений, по приезду, место было протяженным и располагалось вдоль дороги, которая ведет к урочищу, на месте были следы гусеничной техники, колесной техники, большегрузных автомобилей, обнаружили свежие спилы лесных насаждений и деревья, которые были повалены по разные стороны дороги, то есть были выдернуты с корнями, были свежие корни, видно, что деревья молодые, тонкие, эластичные, со слов принимавшего участие лесника, было установлено, что деревья являются молодыми, сырорастущими, были замерены пни, которые они там нашли и также были посчитаны деревья поваленные, потом был составлен акт, пересчетная ведомость с количеством деревьев. По пересчетной ведомости получилось 24 пня и порядка 300 деревьев. У пней были свежие спилы светло – желтого цвета, свежие опилки рядом лежали, а поваленные деревья имели свежую кору. Также были обнаружены следы от ножа трактора, которым деревья сгребались по бокам дороги.

Аналогичные показания были даны и допрошенным в судебном заседании специалистом ФИО47 а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования от 26.12.2020 г., оглашенными по ходатайству стороны обвинения, которые ФИО46 полностью подтвердил (т. 1 л.д. 173-174).

Показаниями свидетелей ФИО44 будучи допрошенными в судебном заседании дали в целом аналогичные друг другу показания, из которых следует, что ФИО45 являются сотрудниками рыболовецкой артели «Иня», осуществляющая промысловую деятельность на водных объектах Охотского района, а ФИО48. сотрудниками компании ООО «Спарк-Сервис», оказывающей услуги р/а Иня по видеосъемке наземных объектов. 02.10.2020 г. Зайцевым была выявлена незаконная дорога, которая была проложена в сторону урочища «Дуран» на нерестилище, расположенного на реке Охота, 03.10.2020 они все вместе выехали на место, в целях установления что это за дорога, кем она была сделана. По дороге обнаружили 2 единицы техники ЗАО им. Вострецова - ЗИЛ 131 и бульдозер, по ходу движения дороги было видно, что был спилен лес, грунт перерыт, что зафиксировали на видео. На земле были следы гусениц тяжелой техники. Все деревья по дороге были либо обрезаны со следами свежих спилов, либо свалены бульдозером.

Кроме того, 05.10.2020 г. ФИО49, совместно с ФИО50 повторно выехали на указанное место, взяв с собой видеотехнику, квадрокоптер, По ходу движения вдоль дороги зафиксировали массу вырубленного леса, повсеместно вскрытый грунт, поваленные деревья, в некоторых местах деревья были выдернуты с корнями, и виднелись следы распила леса. На земле были следы гусениц тяжелой техники. Данные следы шли на протяжении всей дороги, на расстоянии примерно 22 км. от п. Новое Устье. При движении в сторону с. Вострецово Охотского района Хабаровского края по дороге, которую называют «Бамовская» (она же дорога, используемая в зимнее время (зимник), они увидели впереди себя бульдозер желтого цвета, который ранее ФИО6 видел на месте рубки. Бульдозер повернул на территорию рыбоводного завода по выращиванию мальков, принадлежащего ООО «РК им. Вострецова». Отснятые материалы в последующем были направлены в органы прокуратуры.

Показаниями свидетеля ФИО51 данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования от 03.02.2021 г. (т. 1 л.д. 215-217), оглашенными по ходатайству стороны обвинения, которые свидетель полностью подтвердил, из которых следует, что он состоит в должности лесника 2 категории филиала «Охотское Лесничество» КГКУ «Николаевское Лесничество» с 2009 года. ФИО1 он знает как жителя с. Вострецово Охотского района Хабаровского края. В сентябре 2020 г. к нему в устной форме обратился ФИО1 с просьбой, чтобы он ему отвел лесной участок (деляну) для заготовки дров. На его просьбу он ответил согласием и показал на карте место предполагаемой рубки лесных насаждений - деляны (Охотское участковое лесничество, квартал 110, выдел 9, деляна 25. К данной деляне можно подъехать, как из с. Вострецово, так и по дороге, ведущей к урочищу Дуран, Медвежда.

Далее ФИО1 обратился в Охотское лесничество с заявлением о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. По результатам рассмотрения его заявления между ФИО1 и управлением Лесами Правительства Хабаровского края заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25.09.2020 № 382.

Как ему стало известно позднее от руководителя лесничества, после проведенной прокуратурой Охотского района с Охотским Лесничеством проверки, вдоль дороги, ведущей к урочищу Дуран справа и слева обнаружено 326 поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений. Вышеуказанная дорога на имеющихся в Охотском лесничестве картах-схемах лесного фонда не отображена, но он эти места знает очень хорошо, так как в советское время по этой дороге можно было добраться к населенным пунктам (п. Конский, Дуран, Медвежка). В настоящее время в указанном направлении населенных пунктов нет, но осталась дорога. Отведенная им ФИО1 деляна находится примерно в 10 км. в западном направлении от места, на котором обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Он никому не давал разрешение на рубку лесных насаждений, растущих вдоль дороги, ведущей к урочищу Дуран, Медвежка, а также не давал разрешение на их повреждение до степени прекращения роста.

Показаниями свидетеля ФИО52 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с марта 2020 по 30.10.2020 он официально был трудоустроен в ООО «РК им. Вострецова» в должности бульдозериста, работал на спецтехнике указанной организации, непосредственно в Охотском районе, основная деятельность была связана с организацией проезда для автомашин, занимающихся перевозкой рыбы, расчисткой дороги.

С ФИО1 он познакомился в период работы в ООО «РК им. Вострецова», он был его коллегой по работе, в какой именно должности тот работал, ему точно не известно, но фактически он являлся его подчиненным.

30.09.2020 г. он вместе с ФИО1 поехали в направлении по левому (западному) берегу реки Охота, данное направление местными жителями называется «Бамовская» дорога (зимник), где нужно было расчистить часть дороги. Место, куда нужно ехать и направление, ему указывал ФИО1, он управлял бульдозером желтого цвета, государственный регистрационный номер ему не известен. Они ехали до темна, ночью бульдозер пришлось оставить на ночь на дороге. На второй день они поехали дальше, ехали вдоль реки Охота. Пока они ехали, он местами подравнивал дорогу, закапывал образовавшиеся в проезжей части ямы, данный участок дороги он сам до этого места не равнял, судя по зарастанию дороги древесной растительностью, там на протяжении примерно 5 лет никакая техника не проходила. Он не знает где урочище Дуран, поэтому не может пояснить, двигался ли он в том направлении, конечная точка маршрута ему была неизвестна. ФИО1 показывал ему куда ехать, где проехать и что расчищать. Но он точно может пояснить, что в тот период времени он не делал просек, не валил лес, не делал каких-либо новых дорог, а направлялся исключительно по уже имеющейся лесной дороге. Учитывая тот факт, что местами она значительно заросла, то отвал бульдозера местами превышал ширину дороги и примерно на 40 см задевал поросль молодых деревьев по краям. Там встречались хвойные породы (сосна, кедр, лиственница), ольха, высота деревьев в среднем составляла до 5 метров, не более, но большей частью там был молодняк. Кроме того, поросль деревьев могла быть задета корпусом как бульдозера, так и любой другой тяжелой техникой, проходящей по данной дороге. До участка указанного ФИО1 они доехали за два дня, но на его бульдозере из-за наезда на пень оторвало масляную трубку в модуле (коробке), ему пришлось снять запчасти и уехать на завод «РК им. Вострецова». Бульдозер остался в тайге на дороге. ФИО1 сказал, что дальше не поедем, отменил задачу. В течении трех суток он осуществлял ремонт, после ремонта, поехал на бульдозере обратно. О том, имеется ли у ФИО1 разрешение на вырубку деревьев у них вообще не стоял, так как вырубкой он не занимался, указания вырубать деревья ФИО1 ему не давал. По возвращении на завод он до окончания своей работы на указанное место не возвращался, работы по дальнейшей расчистке не осуществлял (т.1 л.д. 230-232).

Показания ФИО1 относительно обстоятельств получения в пользование бульдозера подтверждены показаниями свидетеля ФИО53., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования от 02.03.2021 г. (т. 1 л.д. 234-235), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «РК им. Вострецова», в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, к нему обратился работник его организации - ФИО1, который работал в ООО «РК им. Вострецова» в должности водителя с просьбой предоставить ему в аренду специализированную (гусеничную) технику для того, чтобы расчистить дорогу к лесному участку в целях заготовки дров, а именно бульдозер марки «MINGYANG HD230G», отведенному ему лесником для заготовки лесных насаждений для собственных нужд. Но для того, чтобы тому было удобнее добираться до места заготовки древесины, тому необходимо расчистить дорогу, так как она заросла лесными насаждениями, кустарниками. Сама же деляна находится примерно в 20-25 км. от п. Новое Устье Охотского района Хабаровского края, в сторону урочища Дуран, в том числе проезжая мимо бывшего п. Конский. На просьбу ФИО1 он согласился. 30.09.2020 года между ООО «РК им. Вострецова» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 20/34 - бульдозера марки «MINGYANG HD230G». 05.10.2020 года ФИО1 передал ООО «РК им. Вострецова» указанную технику и оплатил за ее аренду. Более он никому указанную выше технику в аренду не предоставлял, в том числе и большегрузную.

Данные обстоятельства подтверждены также и показаниями свидетеля ФИО54 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в заседании с согласия сторон, который показал, что является заместителем генерального директора ООО «РК им. Вострецова» и ему известно, что примерно в сентябре 2020 года к генеральному директору ФИО7 обратился работник ФИО1, с просьбой предоставить ему в аренду специализированную (гусеничную) технику - бульдозер марки MINGYANG, HD230G. На просьбу ФИО1 ФИО7 ответил согласием и между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа

В начале октября ФИО1 передал ООО «РК им. Вострецова» указанную технику и оплатил за ее аренду. ФИО1 пояснил, что сам управлял вышеуказанным бульдозером и третьим лицам его не передавал, так ли это он не знает. Имеется ли у ФИО1 право на управление специализированной техникой, включая и бульдозерную - он не знает. Позже ему стало известно, ФИО1 используя указанный бульдозер вдоль дороги к урочищу «Дуран» повредил до степени прекращения роста деревья породы «лиственница».

В настоящее время бульдозер марки MINGYANG-HD230G, государственный регистрационный знак <***> тип 3 код 27 серия ХР № 1297 находится на территории завода ООО «РК им. Вострецова», расположенного по адресу: <...> и он готов выдать его добровольно (т.2 л.д. 4 – 7).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого установлена следующими, исследованными в судебном следствии доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 г., из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является лесной массив расположенный в месте с началом географических координат 590 28' 48,10" северной широты и 142° 56' 26,18" восточной долготы и окончанием в месте с географическими координатами 59° 28' 48,10" северной широты и 1420 55' 59,23" восточной долготы в 33-х километрах северо-восточнее от дома № 18 по ул. Набережная в с. Вострецово Охотского района Хабаровского края. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что именно вышеуказанном месте он повредил- до степени прекращения роста лесные насаждения, а также совершил незаконную рубку лесных насаждений ( т. 2, л.д. 27-30).

Для уточнения обстоятельств производства указанного следственного действия, судом изучены показания данные в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО8 показавшим, что 01.03.2021 г. он был приглашен следователем ФИО55 присутствовать в следственном действии, а именно осмотре места происшествия в качестве понятого, с ним также находился еще один понятой. Далее следователем были представлены все участники следственного действия, а именно подозреваемый ФИО1 и его защитник. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее они проехали с сторону урочища Дуран, вдоль реки Охота по старой бамовской дороге, проехали примерно около 35 км от с. Вострецово, справа и слева вдоль данной дороги были обнаружены поваленные деревья торчащие из-под снега, все деревья были небольшого диаметра. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 добровольно, без принуждения, пояснил, что именно в этом месте он повредил лесные насаждения. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался (т.2 л.д. 30 -32).

Изложенные указанным свидетелем обстоятельства, также были подтверждены свидетелем ФИО56 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в заседании с согласия сторон, из которых следует, что она являлась вторым понятым в ходе осмотра места происшествия 01.03.2021 г. и при описании порядка производства следственного действия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО57 (т.2 л.д. 33-35).

По обстоятельствам отсутствия в протоколе расписки понятых в ознакомлении с правами и обязанностями, а также подписи защитника в конце протокола, судом также допрошен свидетель ФИО9, подтвердившая что права и обязанности перед началом данного осмотра ей и второму понятому были следователем разъяснены, она расписалась на всех листах протокола, отсутствие своей подписи в графе о разъяснении ей прав объяснила своей не внимательностью, так как не знала где именно надо расписываться. Также судом допрошена следователь ОМВД России по Охотскому району ФИО10, которая показала, что права и обязанности понятым при проведении указанного осмотра она разъясняла, то обстоятельство, что в предусмотренных протоколом графах нет подписей понятых об ознакомлении с правами и обязанностями, а также отсутствует подпись защитника, объяснила тем обстоятельством, что протокол составлялся на месте, в лесу, в зимнее время, все участвующие лица торопились, и по ее личной невнимательности перечисленные лица не расписались в необходимых графах, а проставили подписи внизу на листах протокола.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № 27 ОМВД России по Охотскому району (п. Охотск Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, 14), осмотрен флеш-накопитель синего цвета с надписью «ALBINO MORAN&PAR;ТNERS SHIPBROKERS», изъятый у свидетеля ФИО11 в ходе выемки от 27.01.2021 г. в кабинете № 25 ОМВД России по Охотскому району. Присутствующий в ходе осмотра предметов ФИО1. указал на бульдозер, который попал в объектив камеры и пояснил, что именно на данном бульдозере он повредил лесные насаждения справа и слева вдоль дороги, ведущей к урочищу Дуран (т.1 л.д. 244-249). Постановлением от 19.02.2021 г. фотоизображения и видеозапись на указанном флеш-накопителе признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.250).

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 г., согласно которому на территории завода ООО «РК им. Вострецова», распложенного в с. Вострецово Охотского района Хабарвоского края по ул. Морская, 5 осмотрен бульдозер марки MINGYANG, HD230G, государственный регистрационный знак <***> изъятый 01.03.2021 года в ходе выемки на территории завода ООО «РК им. Вострецова». Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 указал на осматриваемый бульдозер и пояснил, что именно данный бульдозер он арендовал у ООО «РК им. Вострецова», и что используя его он повредил лесные насаждения вдоль дороги, ведущей к урочищу Дуран Охотского района Хабаровского края в октябре 2020 года (т.2 л.д. 17-23). Постановлением от 01.03.2021 г. указанный бульдозер признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, с фактической передачей его на ответственное хранение и.о. директора ООО «РК им. Вострецова» ФИО8 (т.2 л.д. 25-26).

Таким образом, указанные подсудимым обстоятельства совершения им преступления полностью и объективно подтверждаются добытыми и исследованными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательно дополняют друг друга и в совокупности восстанавливают и подтверждают картину преступления, совершенного ФИО1

Перечисленные доказательствами признаются судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением процессуальных требований, и принимаются судом в их совокупности как подтверждающие вывод о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который в быту характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы и жительства, не семейный, жалоб на его поведение в быту не имелось, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний, по данным АБД ОМВД России по Охотскому району ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, но в настоящее время не судим, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, имеет судимость по приговору суда Индустриального района г. Хабаровска от 22.01.2021 г. за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершенное 02.03.2020 г., наказание отбывает в администрации Вострецовского сельского поселения, что подтверждено, представленными стороной защиты табелями учета времени отбытых им часов обязательных работ.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 от 02.11.2020 г. (т. 1 л.д. 91-93), а также добровольное погашение ущерба в полном объеме, и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, всех перечисленных данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что является необходимым для реализации целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительных наказаний суд полагает возможным подсудимому не назначать, исходя из его имущественного положения и обстоятельств совершенного им деяния.

Вместе с тем установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения положений статьи ст.64 УК РФ суд не находит. Равным образом, не усматривает суд и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие перечисленной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия судимостей на момент совершения вышеуказанного деяния, исходя из правил, установленных ст.56 и ч. 1 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, возложив при этом на подсудимого дополнительные обязанности в целях содействия его исправлению.

Приговор суда Индустриального района г. Хабаровска от 22.01.2021 г. при таких условиях подлежит самостоятельному исполнению.

Суд вправе изменить категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Как указывается в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», при решении указанного вопроса суд должен принимать во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Судом установлено, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстным мотивом, при его совершении подсудимый действовал целенаправленно, полностью доведя до конца свой умысел, а также необходимо учитывать его активную роль в совершении данного преступления Своими действиями он причинил государству особо крупный ущерб и выплата денежного эквивалента этого ущерба не в полной мере устраняет последствия совершенного деяния, так как для восстановления уничтоженного лесного фонда потребуется значительное время; каким-либо стечением тяжелых жизненных обстоятельств совершенное подсудимым деяние не обусловлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить до вступления его в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бульдозер марки MINGYANG-HD230G, государственный регистрационный знак <***> подлежит возврату собственнику – ООО «РК им. Вострецово», флеш-накопитель синего цвета с надписью «ALBINO MORAN&PAR;ТNERS SHIPBROKERS» подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание: один год и восемь месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное наказание на основании ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Приговор суда Индустриального района г. Хабаровска от 22.01.2021 г. по ст.264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 приговоренного к обязательным работам в количестве 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бульдозер марки MINGYANG-HD230G, государственный регистрационный знак <***> возвратить собственнику – ООО «РК им. Вострецово», флеш-накопитель синего цвета с надписью «ALBINO MORAN&PAR;ТNERS SHIPBROKERS» оставить в уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня про возглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Джерелейко