Приговор № 1-94/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 22.02.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная об обязанности на основании исполнительного документа о взыскании алиментов по гражданскому делу №2-1043/2004 от 05.11.2004г., вынесенного мировым судьей Октябрьского судебного участка №7 г.Липецка, обязан выплачивать в пользу ММН, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ю, (дата).р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.11.2004г. и до ее совершеннолетия. ФИО2, зная о судебном решении, являясь психически и физически здоровым, трудоспособным гражданином, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал. ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 20.10.2016г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившему в законную силу 01.11.2016г., ФИО2, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание ФИО2 отбыл 14.12.2017г. Фактически проживая по адресу: <...>, в период с 01.09.2018г. по 29.11.2018г. ФИО2 алименты не выплачивал, никаких мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественно опасный характер своих действий, не исполняя решение суда надлежащим образом, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее ее воспитание, всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 в указанный период времени не трудоустроился, на учет в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» как безработный не встал, по вопросу трудоустройства не обращался. В связи с чем у ФИО2 в период с 01.09.2018г. по 29.11.2018г. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 33 621 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гуляева О.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее не судим, привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоспособен, инвалидом не является; официально не работает; имеет язвенное заболевание (л.д.40-49).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде исправительных работ.

Сведений, препятствующих отбыванию ФИО2 исправительных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Т.к. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.5 ст.62 УК РФ нет. Оснований применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 1 100 рублей, 550 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.67,79).

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 1 100 рублей, 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е.Злобина