Приговор № 1-414/2024 1-66/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-414/2024

К делу №1-66/2025

УИД 23RS0029-01-2024-005223-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Богданович С.П.,

при секретаре Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ульянова В.Н.,

представившего удостоверение №7730 и ордер №051437,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2018 года, в том числе, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 20.11.2020 года);

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.10.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2021 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 09.04.2024 года), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

01.08.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилую комнату №5, расположенную в доме №6 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №3 имуществом: золотым кольцом 583 пробы весом 6 граммов, стоимостью 40 000 рублей; серебряной цепочкой 925 пробы весом 10 граммов, стоимостью 15 000 рублей; серебряной подвеской в виде иконы 925 пробы весом 6 граммов, стоимостью 7 000 рублей; портативным зарядным устройством марки «Ксяоми» стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 65 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 02.08.2024 года около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилую комнату, расположенную на втором этаже дома №4 по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №4 ноутбуком марки «ASUS» модели «TUF Gaming А15» стоимостью 50 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления собственником имущества Потерпевший №4 Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 03.08.2024 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в коридор жилого дома №12, расположенного по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №2 электрическим чайником марки «Aceline» стоимостью 1 000 рублей и принадлежащим Потерпевший №1 имуществом: двумя пляжными сумками-лежаками стоимостью 500 рублей каждая; двумя надувными подушками стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1 600 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.08.2024 года он со своей семьей находился на отдыхе в гостинице «Эллинг», расположенной по ул. Азовской, 6 в Лазаревском районе г. Сочи. Их номер (комната №5) расположен на втором этаже гостиницы. Находясь с семьей во дворе гостиницы, после 17 часов 10 минут несовершеннолетний сын потерпевшего поднялся в номер, а по возвращению сказал, что внутри комнаты он увидел ранее не известного мужчину. Когда в номер понялся Потерпевший №3, неизвестно мужчины там уже не было. Также потерпевший обнаружил кражу принадлежащего ему имущества: серебряной цепи 925 пробы весом 10 граммов, стоимостью 15 000 рублей; золотого обручального кольца 583 пробы весом 6 граммов, стоимостью 40 000 рублей; серебряной подвески в виде иконы 925 пробы весом 6 граммов, стоимостью 7 000 рублей; портативного зарядного устройства марки «Ксяоми» стоимостью 3 000 рублей и адаптера к нему, не представляющего материальной ценности. По данному факту потерпевший обратился в правоохранительные органы. Причиненный Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 65 000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей. При этом на иждивении потерпевшего находятся двое малолетних детей и не работающая супруга, а также у него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 3 700 рублей.

Согласно справке ИП ФИО3 от 02.08.2024 года, среднерыночная стоимость портативного зарядного устройства «Power Bank» фирмы «Ксяоми» объемом 20 000 мАч по состоянию на 01.08.2024 года с учетом износа составляет 3 000 рублей.

Согласно справке ИП ФИО4 от 02.08.2024 года среднерыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 01.08.2024 года серебряной цепи весом 10 граммов 925 пробы составляет 15 000 рублей; серебряной иконы, выполненной в виде книги весом 5 граммов 925 пробы – 7 000 рублей; золотого обручального кольца весом 6 граммов 583 пробы – 40 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено жилое помещение – комната №5, расположенная в доме №6 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в нем обстановка. В ходе осмотра с места происшествия на дверях шкафа обнаружены следы рук, изъятые на 3 темные пленки размерами 53ммХ48мм, 58ммХ48мм, 59ммХ48мм; на колонке «Алиса» обнаружены следы рук, изъятые на 2 отрезка ленты скотч, размерами 27ммХ37мм, 38ммХ34мм; на поверхности телевизора обнаружены следы рук, изъятые на 1 СКП размером 91ммХ48мм; на полу перед выходом из комнаты обнаружен след обуви, изъятый на 1 СКП лист формата А4. Кроме того, в ходе осмотра обнаружен банный коврик, который согласно пояснениям участвовавшего в осмотре потерпевшего Потерпевший №3 принадлежит похитившему его имущество лицу.

Изъятые предметы были в последующем осмотрены, что подтверждается протоколами осмотров предметов от 16.09.2024 года и от 23.09.2024 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от 14.09.2024 года №244-э по произведенной им судебной дополнительной дактилоскопической экспертизе, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты скотч (след 3), изъятый 01.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО2 (указательным пальцем левой руки).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено помещение кабинета №12 ПП (п. Лоо) УВД по г. Сочи, расположенного по ул. Разина, 22А в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в нем обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО2 выдал портативное зарядное устройство и адаптер к нему, пояснив, что данные предметы ранее похищены им из эллинга по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение №71, расположенное по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в нем обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО2 выдал золотое кольцо, серебряную цепь и кулон, пояснив, что данные предметы были похищены им из эллинга по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи.

Выданные ФИО2 в ходе осмотров мест происшествия 04.08.2024 года предметы были изъяты, а в последующем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 года с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №3 подтвердил факт принадлежности ему осмотренных предметов, пояснив, что таковые были похищены из занимаемого им номера, расположенного по ул. Азовской, 6 (комната №5) в Лазаревском районе г. Сочи 01.08.2024 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрена комната №5, расположенная по ул. Азовской, 6 в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в ней обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО2 указал место, откуда им были похищены ювелирные изделия, а также портативное зарядное устройство с адаптером к нему.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого ФИО2, таковым является и его явка с повинной от 04.08.2024 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им 01.08.2024 года из расположенной на втором этаже комнаты гостиницы по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи кражи золотого кольца, серебряной цепи с подвеской, портативного зарядного устройства с адаптером к нему.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 24.09.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО2 показал, что он незаконно проник в одну из расположенных на втором этаже дома №6 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи комнат, откуда тайно похитил цепочку из металла серого цвета с иконой, кольцо из металла желтого цвета, а также зарядное устройство от мобильного телефона и аккумуляторную батарею.

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на кражу имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 13 часов 00 минут 02.08.2024 года она по возвращению в свой дом по ул. Таллинской, 4 в Лазаревском районе г. Сочи, увидела там ранее не знакомого ей мужчину кавказской внешности, который затем убежал. При этом в комнате, где потерпевшая застигла неизвестного мужчину, находился ноутбук марки «ASUS», который мог быть похищен этим мужчиной, если бы потерпевшая не застала его в доме. Этот ноутбук приобретен потерпевшей в 2021 году за 73 000 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивается ею в 50 000 рублей. Данный размер ущерба является для Потерпевший №4 значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 150 000 рублей, при этом на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5 000 рублей и обслуживает ипотечный кредит с ежемесячным платежом около 50 000 рублей.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила и в ходе очной ставки с ФИО2, что имело место 16.10.2024 года. При этом подсудимый с показаниями потерпевшей полностью согласился.

Согласно справке ИП ФИО3 от 14.08.2024 года среднерыночная стоимость ноутбука марки «ASUS» модели «TUF Gaming A15» по состоянию на 02.08.2024 года с учетом износа составляет 50 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение №4 по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи и зафиксирована существующая в нем обстановка. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4 указала на комнату, расположенную на втором этаже дома, пояснив, что в данную комнату 02.08.2024 года незаконно проник ранее незнакомый ей мужчина. При этом в комнате наряду с иными предметами находился ноутбук.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение №4 по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи и зафиксирована существующая в нем обстановка. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4 указала на комнату, расположенную на втором этаже дома, пояснив, что в данную комнату 02.08.2024 года незаконно проник ранее незнакомый ей мужчина с целью хищения ноутбука марки «ASUS» модели «TUF Gaming A15».

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение №4 по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи и зафиксирована существующая в нем обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО2 указал место, откуда он планировал осуществить кражу имущества.

Протоколом выемки от 15.09.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете №12 ПП (п. Лоо) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенном по ул. Разина, 22А в Лазаревском районе г. Сочи, у потерпевшей Потерпевший №4 изъят ноутбук марки «ASUS» модели «TUF Gaming A15».

Указанный ноутбук в последующем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 года с фототаблицами к нему, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого ФИО2, таковым является и его явка с повинной от 04.08.2024 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им покушения на кражу имущества из жилого дома, расположенного по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи, указав, что преступление не было доведено им до конца, поскольку его застигла на месте потерпевшая.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 24.09.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям, ФИО2 02.08.2024 года незаконно проник в жилой дом №4 по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи с целью хищения ноутбука, который он ранее видел в одной из комнат дома, однако на месте преступления его застигла потерпевшая, в связи с чем довести преступление до конца он не смог.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2022 года она со своей семьей проживала в одной из комнат дома №12 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи. 02.08.2024 года примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулась к месту проживания и положила в коридоре дома две пляжные сумки-лежака стоимостью с учетом износа 500 рублей каждая, плед-покрывало стоимостью с учетом износа 500 рублей, две надувные подушки стоимостью с учетом износа 300 рублей каждая. Примерно в 11 часов 00 минут следующего дня Потерпевший №1, выйдя из своей комнаты, обнаружила отсутствие вышеуказанных оставленных в коридоре накануне вещей. Просмотрев установленные на территории дома камеры видеонаблюдения, потерпевшая увидела неизвестного мужчину, который выходил со двора дома, держа в руках ее имущество. По данному факту потерпевшая обратилась в полицию.

Согласно справке ИП ФИО5 от 07.08.2024 года среднерыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 03.08.2024 года пляжной сумки-лежака составляет 500 рублей, надувной подушки – 300 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей принадлежит жилой дом №12 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи, где в летний период времени одну из комнат арендовала Потерпевший №1 с семьей. В дневное время 03.08.2024 года ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила о пропаже оставленных в коридоре дома вещей: пляжных сумок-лежаков и надувных подушек. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные на территории домовладения, Потерпевший №2 обнаружила, что в 05 часов 58 минут 03.08.2024 года на территорию домовладения через центральную калитку вошел ранее не известный ей мужчина, который затем вышел со двора с сумкой-лежаком в руках. При осмотре дома Потерпевший №2 в последующем обнаружила отсутствие находившегося на столе в коридоре третьего этажа дома чайника фирмы «Aceline» стоимостью с учетом износа 1 000 рублей. По данному факт Потерпевший №2 обратилась в правоохранительные органы.

Согласно справке ИП ФИО6 от 08.08.2024 года среднерыночная стоимость электрического чайника фирмы «Aceline» с учетом износа по состоянию на 03.08.2024 года составляет 1 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 01.08.2024 года ФИО2 арендовал комнату №2 в принадлежащем свидетелю доме №71 по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи. Примерно в 11 часов 04.04.2024 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 совершил преступление, в связи с чем требуется произвести осмотр комнаты, в которой он проживал. В ходе осмотра Свидетель №1 указала на вещи, находившиеся в комнате: две пляжные сумки, две надувные подушки, электрический чайник, настенную картину, пояснив, что эти вещи принадлежат ФИО2, арендовавшему эту комнату.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Азовская, д. 12, к. 6, и зафиксирована существующая в нем обстановка. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала место, откуда был похищен электрический чайник марки «Aceline».

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрена лестничная площадка, расположенная на 4 этаже дома №12 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала место, откуда были похищены принадлежащие ей вещи: две сумки-лежака, две надувные подушки. В ходе осмотра с деревянной лестницы, ведущей с третьего на четвертый этаж дома, обнаружены следы рук, откопированные на 2 отрезка липкой ленты размерами 40ммХ48мм, 38ммХ46мм. Также с места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения, скопированная на оптический диск.

Указанный оптический диск в последующем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года с фототаблицами к нему, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Осмотром диска установлено наличие на нем двух видеозаписей, на одной из которых запечатлено, как в 05:54:26 03.08.2024 мужчина в черной майке и черных брюках ходит по дворовой территории дома №12 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи, подходит по крыльцу к зданию и дергает ручку двери, после чего уходит от крыльца. На второй видеозаписи запечатлено, как в 05:48:17 03.08.2024 из арки, расположенной справа в стене дома №12 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи, выходит тот же мужчина, на правом плече которого находится сумка-лежак красного цвета, которую тот придерживает правой рукой, после чего покидает территорию домовладения. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он 03.08.2024 года совершает кражу имущества из домовладения №12 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр комнаты №2, расположенной в доме №71 по ул. Таллинской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в ней обстановка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты электрический чайник марки «Aceline», две сумки-лежака, две надувных подушки и настенная картина с изображением корабля. Участвовавшая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что указанное имущество принадлежит ФИО2, арендовавшему у нее комнату в этом доме. Также в ходе осмотра изъяты 4 СКП со следами рук размерами 50ммХ48мм, 47ммХ48мм, 58ммХ48мм, 48ммХ48мм.

Изъятые в ходе осмотра электрический чайник марки «Aceline», две сумки-лежака, две надувных подушки и настенная картина с изображением корабля были в последующем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 11.09.2024 года с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила принадлежность ей электрического чайника марки «Aceline», пояснив, что таковой был похищен из ее домовладения 03.08.2024 года. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила принадлежность ей двух сумок-лежаков, двух надувных подушек, пояснив, что эти предметы были похищены из домовладения, в котором она проживает, 03.08.2024 года.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия 05.08.2024 года следы рук в последующем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от 18.09.2024 года №253-э по произведенной им дополнительной судебной дактилоскопической экспертизе, след руки, откопированный на отрезок черной СКП, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.08.2024 года с деревянной лестницы, ведущей с третьего на четвертый этаж дома №12 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого ФИО2, таковым является и его явка с повинной от 05.08.2024 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им в ночь со 02.08.2024 года на 03.08.2024 года кражи имущества (двух сумок-лежаков, двух надувных подушек, чайника) из домовладения №12 по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования 24.09.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО2 незаконно проник в жилой дом №12 по ул. Азовской в Лазаревское районе г. Сочи, откуда тайно похитил две пляжные сумки, две надувные подушки и электрический чайник.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевших и свидетеля, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектами которых является собственность, которые относятся к категории тяжких преступлений. Учитывается также, что одно из трех преступлений ФИО2 не довел до конца, так как был застигнут на месте его совершения.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который хполностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствовавние расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по эпизодам кражи имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений, является опасный рецидив преступлений.

Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, объектом которых является собственность, суд находит, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по каждому из инкриминируемых преступлений.

Применение данных видов наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 10.08.2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- серебряную цепь, серебряную подвеску – икону в виде книги, золотое обручальное кольцо, зарядное устройство с адаптером к нему – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

- электрический чайник – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2;

- две сумки-лежака, две надувные подушки – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- ноутбук марки – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4;

- настенную картину с изображением корабля, коврик-лежак синего цвета, находящиеся в камере хранения ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи – возвратить по принадлежности;

- диск с видеозаписью, 8 отрезков следокопировальной пленки со следами рук, две дактилоскопические карты на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович