Приговор № 1-170/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-170/2020

22RS0011-01-2020-000106-70

Дело №1-170/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 16 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Макушкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, *** года рождения, уроженца с<данные изъяты> ранее судимого

- 24.01.2019Рубцовским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда 22.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с февраля 2019 года и не позднее 07 часов 10 минут ***.2019ФИО2 А.В., не обладая правом управления транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение с разрешенными категориями: «В» и «С» в целях его дальнейшего личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов, и желая этого, в указанный период времени ФИО2, находясь на участке местности в 7 метрах в восточном направлении от восточной стены дома №*** по ..., у неустановленного лица в личных целях приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение *** от *** на имя Л., *** года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В» и «С».

После чего ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2, управляя автомобилем «Лада » с государственным регистрационным знаком *** региона, в районе дома по ... совершил ДТП и для разбирательства самостоятельно прибыл в помещение дежурной части здания ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», расположенное по .... Достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, на требование предъявить его, ФИО2 предъявил данное удостоверение сотрудникам полиции.

Кроме того, *** не позднее 07 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота » с государственным регистрационным знаком *** региона, в районе дома по ... в г.Рубцовске вновь совершил ДТП и для разбирательства прибыл в помещение дежурной части здания ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», расположенное по... в г.Рубцовске. Достоверно зная, что приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, на требование предъявить его, ФИО2 предъявил данное удостоверение сотрудникам полиции.

*** у сотрудников полиции подлинность водительского удостоверения, предъявленного ФИО2, вызвало сомнение. ФИО2 был доставлен в помещение МО МВД РФ «Рубцовский» по адресу: пер.Улежникова,6 г.Рубцовска, где у него в присутствии понятых было изъято вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта №*** от *** представленное на экспертизу водительское удостоверение *** от *** на имя Л., *** года рождения, имеет изменение первоначального содержания, путем переклейки фотографии с наклеиванием фрагмента листа бумаги с фрагментом оттиска печати, изготовлено на предприятии ФГУП «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих; а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ и правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Ввиду наличия ограничений, установленных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 не может быть заменено на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Рубцовского городского суда от 24.01.2019.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Приговор Рубцовского городского суда от 24.01.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение *** от *** на имя Л.,*** года рождения, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Осужденному разъясняется право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Русских