Приговор № 1-208/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1 – 208/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пискайкиной Т.Х., представившей удостоверение № 630 от 14.03.2016 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 3 от 11.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне –специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, не имеющего судимости, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.06.2017 г. в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи программы «Телеграмм» на веб-сайте «<...>» 28.06.2017 г. примерно в 10 часов 00 минут находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, со своего мобильного телефона посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего, ФИО1 пришло СМС-сообщение о необходимости пополнения счета QIWI-кошелька на абонентский номер, зарегистрированный на неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на 1700 рублей, для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, пополнил счет указанного QIWI- кошелька на 1700 рублей в терминале, расположенном в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> этого ФИО1 пришло сообщение с адресом нахождения посредством GPS геопространственных координат и ссылка на фотографию с местом нахождения наркотического средства. 28.06.2017 г. примерно в 15 часов 45 минут ФИО1 подошел к дому № <адрес><адрес>, где у основания забора поднял сверток с наркотическим средством которое, содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, тем самым незаконно приобрел его. В доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 положил сверток с данным наркотическим средством в правый карман олимпийки, одетой на нем и стал незаконно хранить при себе. 28.06.2017 г. примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего 28.06.2017 г. в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес>, в правом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон -производное N – метилэфедрона, массой 0,49 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7422 от 28.06.2017 г. и заключению эксперта № 7648 от 18.07.2017 г., порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой 0,49 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» (с последующими изменениями), значительный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Пискайкина Т.Х. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта прирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 гр., которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, либо их частей, содержащих наркотические средства или <...> для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает <...> и не нуждается в прохождении курса лечения от <...>, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении такого наказания, в связи с чем не находит оснований для применения альтернативных видов наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; телефон марки «BQ» и телефон марки «Тele2» - оставить у ФИО1, как у законного владельца, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков