Приговор № 1-396/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-396/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 от 10 июня 2003 года и ордер №186145 от 05 апреля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> под стражей по данному уголовному делу содержащегося со 02 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средствов крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество – смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,23 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до 23 часов 00 минут 02 марта 2019 года, когда у дома 84 корпус 1 по улице Маршала Казакова в Красносельском районе Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул.Доблести, д.5, где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции 03 марта 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ч.2 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления и <...>. Кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным применить к нему требования ст.73 УК РФ, а также освободить ФИО2 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средств - смесь, содержащую N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,21г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ