Приговор № 1-70/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 25 апреля 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.

подсудимого: ФИО1, а также его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 18 часов из АДРЕС ФИО1 из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество И.Н.В.: холодильник «Индезит» стоимостью 10000 рублей, газовую плиту стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества на сумму 10500 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, ДАТА в утреннее время из АДРЕС ФИО1 из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество И.Н.В.: стиральную машину «Vestel» стоимостью 15000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО1 написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты> ФИО1

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И.Н.В. ДАТА и ДАТА) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 время заключения его под стражу с ДАТА по ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДАТА приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать, что ФИО1 судим приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кандакова К.В. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Секретарь суда:

Приговор вступил в законную силу ДАТА.

Секретарь суда: