Постановление № 5-419/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-419/2019

Дело № 5-419/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 06 июня 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

<данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 14.05.2019г., 17.11.2018г. в 07 часов 15 минут на 543 км.+300м трассы М-4 Дон (<адрес> ФИО2), водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с впереди движущимся полуприцепом «НАРКО», г.р.н. № автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением *** В результате ДТП пассажирам ВАЗ 2105 *** и ***, каждому, причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО3 квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что 17.11.2018г. в 07 часов 15 минут двигался на автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № по трассе М4 Дон в сторону <адрес>. На 543 км.+300м трассы М-4 Дон (<адрес> ФИО2), допустил столкновение с впереди движущимся полуприцепом «НАРКО», г.р.н. № автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак № В результате ДТП пассажирам его автомобиля *** и ***, были причинены телесные повреждения и они были доставлены в медучреждение. Моральный вред потерпевшим он возместил.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила суд рассмотреть в своем заявлении дело в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО3 она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 17.11.2018г. в 07 часов 15 минут двигался в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № по трассе М4 Дон в сторону <адрес>. На 543 км.+300м трассы М-4 Дон (<адрес> ФИО2), автомобиль, в котором он ехал, столкнулся с впереди движущимся полуприцепом «НАРКО», г.р.н. № автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП он и его мать *** получили повреждения и были доставлены в медучреждение. Моральный вред ему и матери *** возместил. Просил строго его не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Тот факт, что 17.11.2018г. в 07 часов 15 минут на 543 км.+300м трассы М-4 Дон (<адрес> ФИО2), водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с впереди движущимся полуприцепом «НАРКО», г.р.н. № автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением *** и в результате ДТП пассажирам ВАЗ 2105 *** и ***, каждому, причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.11.2018г., объяснением ФИО3, потерпевшей ***, рапортом Инспектора ДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по ФИО2 ***, схемой места ДТП от 17.11.2018г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 17.11.2018г.

Согласно заключению эксперта №.19 от 18.02.2019г. у потерпевшей *** имелись следующие повреждения: ссадина в лобной *** справа, переломы межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости и наружной лодыжки правой малоберцовой кости. Повреждения причинены действием тупого предмета не более чем за 7-14 суток до 17.11.2018г. Повреждения в виде переломов межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости и наружной лодыжки правой малоберцовой кости квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня. Повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №.19 от 18.02.2019г. у потерпевшего *** имелись следующие повреждения: множественные ссадины в *** лица, раны в *** носа и верхней губы, перелом костей носа, перелом тела грудины со смещением отломков, переломы передних отрезков 2,3,4 ребер справа и переломов средних отрезков 2,3,4,5 ребер слева без смещения отломков, ушибов обоих легких. Повреждения причинены действием тупого предмета не более чем за 1 суток до 17.11.2018г. Повреждения в виде перелома костей носа, перелома тела грудины со смещением отломков, переломы передних отрезков 2,3,4 ребер справа и переломы средних отрезков 2,3,4,5 ребер слева без смещения отломков, ушиб обоих легких квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО3 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить: в УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области); ИНН <***>; КПП 366401001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ и г. ВОРОНЕЖА; БИК 042007001; ОКТМО 20701000; Р\с. 40101810500000010004; КБК 188116 30020016000140.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова