Постановление № 1-92/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Эрднеева Е.Ю.,

защитника адвоката АК <адрес>

ФИО1,

защитника адвоката АК <адрес>

ФИО2,

защитника адвоката АК <адрес>

ФИО3,

потерпевшего ФИО8 №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проходящего срочную службу в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК Российской Федерации,

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, студента 3-го курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК Российской Федерации,

ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего поваром-кассиром в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 <дата обезличена>, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор в целях совершения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно денежных средств из силового аттракциона. ФИО5, ФИО6, ФИО7 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО6 во исполнение единого преступного умысла и согласно отведенной ему роли, должен был при помощи заранее приготовленной металлической арматуры взломать замок кассового отсека силового аттракциона. ФИО5, ФИО7 во исполнение единого умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, должны были руками отогнуть дверцу силового аттракциона и похитить из него денежные средства. После совершения кражи ФИО5, ФИО6, ФИО7 намеревались разделить похищенные денежные средства между собой.

<дата обезличена> в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 00 минут ФИО5, ФИО6 и ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли к дому <адрес>, возле которого увидели силовой аттракцион <данные изъяты> и решили тайно похитить из него денежные средства, с незаконным проникновением в хранилище. ФИО6 при помощи заранее приготовленной металлической арматуры взломал замок на дверце кассового отсека силового аттракциона, а ФИО5 совместно с ФИО7 руками отогнули дверцу кассового отсека силового аттракциона, затем ФИО7 незаконно проник в силовой аттракцион, являющийся хранилищем, и тайно похитил из него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 №1 Завладев указанным имуществом, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, похитили имущество индивидуального предпринимателя ФИО8 №1, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 <дата обезличена>, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор в целях совершения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно денежных средств из силового аттракциона. ФИО5, ФИО6, ФИО7 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО6 должен был при помощи заранее приготовленной металлической арматуры взломать замок кассового отсека силового аттракциона. ФИО5, ФИО7 во исполнение единого умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, должны были руками отогнуть дверцу силового аттракциона и похитить из него денежные средства. После совершения кражи ФИО5, ФИО6, ФИО7 намеревались разделить похищенные денежные средства между собой.

<дата обезличена> в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 30 минут ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, ФИО7, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыли к дому <адрес>, возле которого увидели силовой аттракцион <данные изъяты> и решили тайно похитить из него денежные средства, с незаконным проникновением в хранилище. ФИО6 при помощи заранее приготовленной металлической арматуры взломал замок на дверце кассового отсека силового аттракциона, а ФИО5 совместно с ФИО7 руками отогнули дверцу кассового отсека силового аттракциона, затем ФИО7 незаконно проник в силовой аттракцион, являющийся хранилищем, и тайно похитил из него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 №1 Завладев указанным имуществом, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, похитили имущество индивидуального предпринимателя ФИО8 №1, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО6 и ФИО7 <дата обезличена>, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор в целях совершения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно денежных средств из силового аттракциона. ФИО6 и ФИО7 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО6 должен был при помощи заранее приготовленной металлической арматуры взломать замок кассового отсека силового аттракциона. ФИО7 должен был руками отогнуть дверцу силового аттракциона и похитить из него денежные средства. После совершения кражи ФИО6, ФИО7 намеревались разделить похищенные денежные средства между собой.

<дата обезличена> в период с 4 часов 00 минут до 5 часов 30 минут ФИО6 совместно и по предварительному сговору с ФИО7, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыли к дому <адрес>, возле которого увидели силовой аттракцион «<данные изъяты> и решили тайно похитить из него денежные средства, с незаконным проникновением в хранилище. ФИО6 при помощи заранее приготовленной металлической арматуры взломал замок на дверце кассового отсека силового аттракциона, а ФИО7 руками отогнул дверцу кассового отсека силового аттракциона, затем незаконно проник в силовой аттракцион, являющийся хранилищем, и тайно похитил из него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 №1 Завладев указанным имуществом, ФИО6, ФИО7 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6 по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, тайно похитили имущество индивидуального предпринимателя ФИО8 №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО7 по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО8 №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 в связи с примирением потерпевшего ФИО8 №1 с подсудимыми, поскольку претензий к подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 материального и морального характера ФИО8 №1 не имеет.

Ходатайство потерпевшего ФИО8 №1 было поддержано подсудимыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и их защитниками, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не судимы, совершенные ими преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми ввиду того, что причиненный вред ей заглажен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего ФИО8 №1 в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшего ФИО8 №1 с подсудимыми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Киселева