Приговор № 1-92/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

№ 1-92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бабайцева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>; проживающего по адресу <адрес>, судимого:

15.01.2019 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п.п «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 04.09.2019 испытательный срок продлен на один месяц;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21.00ч. 02.12.2019 до 07.10ч. 03.12.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл во двор <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21091 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, подошел к указанному автомобилю, открыл капот, отсоединил клеммы и тайно похитил аккумулятор марки «ACTIVE» 60АН в корпусе черного цвета, стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22.00ч. 23.12.2019 до 03.00ч. 24.12.2019, находясь в <адрес>, со своим знакомым Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ХОНДА CIVIC государственный регистрационный знак <***> регион, взял ключи от данного автомобиля, находящегося в пользовании Потерпевший №1, вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь, сел в салон, завел двигатель, и управляя данным транспортным средством, с места происшествия скрылся, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему не возмещен.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает –написание явок с повинной ( по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ), согласно ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (наличие инвалидности), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба (по ч. 1 ст.158 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд, учитывает, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15.01.2019, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести, а так же преступление предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о сохранении условного осуждения суд, должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

Согласно сведениям, поступившим из УИИ ФИО1 состоит на учете в филиале УИИ по Приволжскому району Астраханской области по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15.01.2019, постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 04.09.2019 испытательный срок продлен на один месяц, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания (т.2л.д.80)

За период отбывания наказания участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на профилактические беседы не реагирует (т.2 л.д.23-24).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельства, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, его поведение во время испытательного срока по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15.01.2019 суд, приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15.01.2019, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии -поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: с аккумуляторной батареи марки «ACTIVE» 60АН находившейся на хранении у ФИО9 снять ограничения, с автомобиля ХОНДА CIVIC государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения, джинсы, кроссовки, куртку, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району вернуть по принадлежности законному владельцу, два бумажных конверта находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району-уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15.01.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком Два года Один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2020.

В силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства - с аккумуляторной батареи марки «ACTIVE» 60АН находившейся на хранении у ФИО9 снять ограничения, с автомобиля ХОНДА CIVIC государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения, джинсы, кроссовки, куртку, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району вернуть по принадлежности законному владельцу, два бумажных конверта находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району-уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В. Винник

Приговор ступил в законную силу 28.07.2020.