Приговор № 1-140/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-140/2023

Дело № 1-140/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000714-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 23 мая 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование,вбраке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

1) 19.12.2012 Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.07.2020 в связи с отбытием срока наказания,

2) 17.11.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228,п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2021 года во второй половине дня, точная дата и время органом предварительного следствия не установлена, /ФИО2./ на участке местности, расположенном около гаражного строения в 15-ти метрах от забора домовладения № по <адрес>, в южном направлении, имеющем координаты: <данные изъяты> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с данных кустов листья и стебли, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, действуя умышленно, сорвал листья и стебли с вышеуказанных кустов дикорастущей конопли, которые принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство марихуана, которое стал незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта. 29 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут на основании постановления о производстве обыска, вынесенного 24.11.2022 старшим следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /Х/, произведен обыск в нежилых зданиях/помещениях по месту жительства /ФИО2./ по адресу: <адрес>, в ходе которого в сарае, расположенном по указанному адресу, сотрудники полиции изъяли у последнего полимерный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, а также в виде фрагментов листовых пластин, массой 8,19 грамма, и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, а также в виде фрагментов листовых пластин, массой 7,07 грамма, которое согласно заключению эксперта № 470 от 06.01.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 15,26 грамма в высушенном состоянии. Каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,26 грамма в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у /ФИО2./ относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме этого, 26 декабря 2022 года около 10 часов 30 минут /ФИО2./ находился в кафе «Экспресс» по адресу: <...>, где совместно со своим знакомым /З/ распивал спиртное, в ходе чего он у последнего заметил, что в кошельке имеется социальная дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР социальная № с расчетным счетом №, открытым на имя /З/ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а». Зная, что с вышеуказанного расчетного счета можно осуществлять списание денежных средств, совершая покупки указанной банковской картой без ввода пин-кода на сумму менее 1000 рублей, /ФИО2./ решил совершить хищение денежных средств путем приобретения товаров осуществляя оплату товара вышеуказанной картой. В тот же день /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаметно для /З/ взял со стола принадлежащий последнему кошелек, с находящейся в нем вышеуказанной банковской картой, и вышил из кафе. Продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, /ФИО2./, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, 26.12.2022 в 11 часов 46 минут совершил покупку одной бутылки водки на сумму 329 рублей 99 копеек, в 11 часов 47 минут совершил покупку банки кофе на сумму 169 рублей 89 копеек, и в 11 часов 48 минут совершил покупку стаканчиков на сумму 34 рубля 99 копеек, осуществив оплату вышеуказанной банковской картой приобретенного им товара, таким образом, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета № похитил принадлежащие /З/ денежные средства. Далее, реализуя свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета /З/, аналогичным способом /ФИО2./, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в том же магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу 26.12.2022 в 11 часов 55 минут аналогичным способом похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 620 рублей 00 копеек, принадлежащие/З/, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. Приобретенным товаром /ФИО2./ впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, /ФИО2./ с расчетного счета №, открытого на имя /З/, в период времени с 11 часов 46 минут до 11 час 55 минут совершил кражу денежных средств на общую сумму 1154 рубля 87 копеек, чем причинил /З/ материальный ущерб на указанную сумму.Учитывая, что /ФИО2./ совершил хищения из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, при этом суду пояснил, что вину в совершении вменяемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО2./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в начале августа 2021 года во второй половине дня он гулялоколо карьера рядом со строением, похожим на гараж, в районе ул. Р. Люксембург вг. Россошь Воронежской области, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья указанного растения для личного употребления путем курения, принес их к себе домой по адресу:<адрес>, где высушил их, измельчил и поместил в полимерный пакет и бумажный сверток, которыестал хранить в сарае, расположенном на территории его домовладения. 29.11.2022 около 10 часов 55 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть основания полагать, что на территории его домовладения он может хранить похищенное имущество из гаража №, гаражного кооператива, похищенное в период времени с 26.09.2022 по 30.09.2022, по адресу: <адрес>, а также наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На предложениедобровольно выдать указанные предметы,он пояснил, что похищенных предметов у него нет, но в сарае хранит полимерный пакет и бумажный сверток с коноплей, которые он желает выдать. Далее он в присутствии понятых и сотрудников полиции проследовал в сарай, где с настенной полки, слева от входа, достал полимерный пакет и бумажный сверток с коноплей и выдал их. Указанные предметы были упакованы сотрудником полиции в отдельные полимерные пакеты, опечатаны и изъяты.Кроме этого, 26.12.2022 он пришел на пл. Танкистовг. Россошь. Тамвозле столика, расположенного рядом с киоском быстрого питания «Антошка», он увидел ранее не знакомого ему /З/, который распивал спиртные напитки. Он познакомился с последним, после чего по предложению /З/ они пошли в кафе «Экспресс», расположенное по адресу: <...>, чтобы там продолжить употреблять спиртные напитки. При этом/З/зашел в отделение Сбербанка, где с банковской карты снял наличные денежные средства. Находясь в кафе, он увидел, что /З/положил на стол свой кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он решил похитить и с её помощью оплатить продукты питания для себя. Через некоторое время он заметил, что /З/находился в сильной степени алкогольного опьянения, и незаметно для последнего взял со стола принадлежащий ему кошелек, в котором лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего вышел из кафе и пошел в сторону магазина «Красное-Белое», расположенный по адресу: <...>/а. В указанном магазине он приобрел одну бутылку водки, одну банку кофе, упаковку одноразовых стаканчиков и четыре пачки сигарет, оплатив ихс помощью похищенной банковской картыразными платежами, после чего вернулся в кафе «Экспресс», где нашел /З/, спящего за столом. Он положил кошелек обратно на стол, после чего разбудил /З/, и сказал ему, что нужно уходить (л.д.123-127). Оглашенные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. 29.11.2022 около 10 часов 55 минут им совместно с другими сотрудниками полиции был проведен обыск в надворных постройках по месту жительства/ФИО2./ по адресу: <адрес>. Перед началом обыска он разъяснил /ФИО2./, что по имеющейся информации в его домовладении могут храниться имущество, похищенное в период с 26.09.2022 по 30.09.2022 из гаража № гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, а также наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На предложение добровольно выдать указанные предметы,/ФИО2./ ответил, что похищенных предметов у него нет, но в сарае он хранит коноплю, которую желает добровольно выдать. Затем/ФИО2./ в присутствии понятых проследовал в сарай, гдес настенной полки, слева от входа, достал полимерный пакет и бумажный сверток с коноплей и выдал его. Указанные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны и изъяты(л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которым подтвержден факт участия в качестве понятогопри производстве обыска 29.11.2022 в надворных постройках по месту жительства /ФИО2./по адресу: <адрес>, в ходе которого /ФИО2./ по предложению сотрудника полиции добровольно выдал находящиеся в сарае полимерный пакет и бумажный сверток с коноплей и выдал его. Указанные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны и изъяты сотрудником полиции (99-101).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства, заключения экспертов, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый /ФИО2./ в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный около гаражного строения в 15-ти метрах от забора домовладения <адрес> пояснив, что в этом месте он обнаружил кусты растения конопля в начале августа 2021 года, с которых сорвал листья и стебли и отнес к себе домой на <адрес>, где высушил, измельчил и хранил (л.д. 88-89);

- протокол обыска от 29.11.2022, согласно которому29.11.2022 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, проведен обыск в сарае /ФИО2./, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого/ФИО2./выданы два свертка с находящимся в них веществом растительного происхождения, которые изъяты (л.д. 30-31);

- протокол осмотра предметов от 13.03.2023, согласно которому осмотрены два свертка с находящимся в них веществом растительного происхождения коричневого цвета, сухим на ощупь, в измельченном виде, а также в виде фрагментов листовых пластин, с характерным запахом растения рода конопля. Содержимое объекта №1 бумажного свертка является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,89 грамма. Содержимое объекта №2 полимерного свертка является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,01 грамма. Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 14,9 грамма (л.д. 92-94);

- вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,9 грамма (л.д. 95-96,97,98);

- заключение эксперта № 470 от 06.01.2023, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 29.11.2022 у /ФИО2./ в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 15,26 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,40 грамма каннабиса (марихуаны), по 0,20 грамма от каждого объекта №1,2, что в пересчете на сухую массу составило 0,36 грамма, по 0,18 грамма от каждого объекта №1,2 (л.д. 131-132);

- заключение комиссии экспертов № 226 от 13.02.2023, согласно которому/ФИО2./ наркоманией не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается,имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы галлюциногенов (л.д. 137-138);

иные документы:

- рапорт заместителя начальника СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ об обнаружении признаков преступления от 20.12.2022 согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, 29.11.2022 в ходе обыска в сарае /ФИО2./ расположенного на территории его домовладения по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (л.д. 13);

- выписка из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которомунаркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,26 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств (л.д. 133).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО2./, данные на предварительном следствии, приведены выше и подтверждены им в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета,подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего /З/, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым у него в собственности имелась социальная банковская карта МИР ПАО «Сбербанк»№ расчетный счет № с функцией бесконтактной оплаты. 26.12.2022 около 09 часов он пошел к киоскам, расположенным около остановки общественного транспорта на пл. Танкистов г. Россошь Воронежской области, где приобрел пиво и стал распивать за столиком там же. Через некоторое время к нему подошел ранее не знакомый ему /ФИО2./, с которым они познакомились, и по его (/З/) предложению они пошли в кафе «Экспресс», расположенное на пл. Танкистов, чтобы там употребить спиртные напитки. По дороге он зашел в офис отделения Сбербанка, где со своей банковской карты снял наличные денежные средства. Находясь в кафе, он положил свой кошелек с находящейся в нем банковской картой, на стол, и она стали употреблять спиртное.Через некоторое время /ФИО2./ сказал, что ему необходимо сходить в магазин и вышел из кафе. В это время он уснул за столом, а через время, продолжительность которого он не помнит, /ФИО2./ разбудил его и сказал, что им пора уходить. 27.12.2022,он, обнаружив пропажу его вышеуказанной банковской картыПАО «Сбербанк», заблокировал её, и, взяв выписку, обнаружил неоднократные списания с неё 26.12.2022 денежных средств за оплату покупок, которых он не совершал.Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1154 рубля 87 копеек (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которымон работает сотрудником отдела безопасности в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. 23.01.2023 в указанный магазин пришли сотрудники полиции, сообщив, что по имеющейся у них информации 26.12.2022 в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 55 минут неустановленное лицо совершало хищение денежных средств путем оплаты покупок в их магазине с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя /З/В ходе осмотра места происшествия при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, были установлены общие приметы лица совершившего преступление. 24.01.2023 сотрудниками полиции ему была предъявлена фотоиллюстрация мужчины, которого, со слов сотрудников звали /ФИО2./, по данной фотоиллюстрации он узнал, мужчину, который 26.12.2022 совершал покупку в их магазине (л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля /Г/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району. 23.01.2023в отдел полиции обратился/З/ с заявлением о том, что 26.12.2022 неустановленное лицо, совершало хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 1154 рубля 87 копеек, путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Россошь при помощи его банковской карты ПАО «Сбербанк».Им было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, в ходе которого с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, были получены видеофрагменты, на которых запечатлены общие приметы лица, совершившего преступление. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления/ФИО2./(л.д. 78-79).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

-протокол проверки показаний на месте от 13.03.2023, согласно которомуподозреваемый /ФИО2./ в присутствии защитника указал на кафе «Экспресс», расположенное по адресу: <...>, где с его слов он похитил банковскую карту /З/, и на магазин«Красное и Белое», расположенныйпо адресу: <...>, в котором он с его слов расплачивался банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной у/З/ (л.д. 88-91);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия с участием /Щ/, в служебном помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, на CD-R диск изъято (записано) два фрагмента видеозаписи от 26.12.2022, где зафиксированы преступные действия /ФИО2./ (л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому с участием /ФИО2./ и его защитника осмотрен СD-R-диск, на котором зафиксированы два фрагмента видеозаписей от 26.12.2022, полученные с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./ по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР Социальная на имя/З/ (л.д. 109-112);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.03.2023, согласно которомуосмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № дебетовой карты МИР Социальная № согласно которой 26.12.2022 совершены четыре покупки в магазине «Красное и Белое»: в 11 часов 46 минуты на сумму 329 рублей 99 копеек; в 11 часов 47 минут на сумму 169 рублей 89 копеек; в 11 часов 48 минут на сумму 34 рубля 99 копеек; в 11 часов 55 минут на сумму 620 рублей 00 копеек(л.д. 104-106);

- вещественные доказательства: СD-R-диск, на котором зафиксированы два фрагмента видеозаписей от 26.12.2022 с камеры видеонаблюдения,установленной в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д. 113); выписка по счету ПАО «Сбербанк» № дебетовой карты МИР Социальная № (л.д. 107-108);

- заключение комиссии экспертов № 226 от 13.02.2023, согласно которому/ФИО2./ наркоманией не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается,имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы галлюциногенов (л.д. 137-138);

иные документы:

- заявление о преступлении от 23.01.2023, в котором /З/ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.12.2022 совершало кражу денежных средств с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» путем безконтактной оплаты покупок в различных торговых точках г. Россошь, на общую сумму 1154 рубля 87 копеек (л.д. 56).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО2./, данные на предварительном следствии, приведены выше и подтверждены им в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия подсудимого /ФИО2./правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Стороной обвинения по данным фактам суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении указанных преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228,п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, так как он совершил незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные взначительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,его вина в совершении указанных преступлений доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./семьи не имеет, проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы от соседей (л.д. 165), на учетах в психиатрическом и наркологическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 168, 170), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, но допускает эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы галлюциногенов (л.д. 137-138), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ по каждому факту преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО2./ по каждому факту преступной деятельности, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.12.2012. Применительно к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, видрецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (по приговору от 19.12.2012), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказания ввиде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Наличие в действиях /ФИО2./ рецидива преступлений обуславливает необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенныхпреступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. По этим же причинам суд не находит оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, его имущественное положение, отсутствие постоянных источников дохода,суд считает возможным не назначать /ФИО2./ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений наказание /ФИО2./ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение /ФИО2./по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.11.2022 подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению /ФИО2./ по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.11.2022, и подлежит реальному отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для замены подсудимомуокончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФне имеется, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность (ч. 1 ст. 228 УК РФ), не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение /ФИО2./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.11.2022отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФк наказанию, назначенному по данному приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую/ФИО2./ часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.11.2022, назначив /ФИО2./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяцасотбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного /ФИО2./меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2./исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО2./время его содержания под стражей с 23.05.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-Rдиск с видеозаписью, выписку по счету ПАО «Сбербанк» № дебетовой карты МИР Социальная (л.д 107-108), хранящиеся при уголовном деле,– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,9 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанского району (л.д. 95-96), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев