Приговор № 1-224/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело №1-224/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 мая 2017г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретарях Байрамовой Э.К., Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей – пом. прокурора Первомайского района Селенской И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Климовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.03.2005 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31.03.2005 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2005) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.06.2005 Залесовским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 01.09.2005) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (последний приговор от 31.03.2005) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 17.08.2007 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня;

- 08.12.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 30.06.2005) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена);

- 18.12.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.12.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.04.2011 условно-досрочно на 1 год 28 дней;

- 23.07.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом определения Алтайского краевого суда от 26.09.2013) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.07.2014 на 2 месяца 27 дней;

- 08.10.2015 Новоалтайским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоалтайского городского суда от 14.10.2016 условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 15.04.2016 Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (исполняется самостоятельно),

в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в подвальное помещение АДРЕС, после чего, взломав металлическим прутом запорное устройство, проник в предназначенное для хранения материальных ценностей помещение Ч., откуда похитил принадлежащие последней: 8 стеклянных банок объемом по 3 литра, с засоленным ассорти «Огурцы-помидоры» стоимостью 150 рублей за 1 банку, на сумму 1200 рублей; 2 стеклянных банки объемом по 3 литра, с засоленной капустой стоимостью 150 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевший не представили возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных имущественных преступлений, совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, причиненный ущерб не возмещен. Характеризуется ФИО2 по месту жительства администрацией сельсовета удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, постоянного источника дохода, а также лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в полной мере способствовало его совершению, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезное хроническое заболевание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 в период непогашенных судимостей за умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 08.10.2015.

Вместе с тем, оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору от 15.04.2016 не имеется, в связи с чем указанный приговор Новоалтайского городского суда подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 08.10.2015, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Приговор Новоалтайского городского суда от 15.04.2016 исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.В. Эрдле