Решение № 12-187/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 12-187/2025

Дело № 12-187-2025

УИД 23MS0095-01-2024-006875-62


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2025 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд в составе: судьи Грибовой О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от 13 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шацкий районный суд Рязанской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении данного дела мировым судьёй не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ необходимые для квалификации нарушения, для вынесения обоснованного постановления. Указал, что действия сотрудников ДПС при составлении административного материала по ст.12.26 ч.1 в отношении него были незаконными.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился о причинах не явки не сообщи, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... минуту водитель ФИО1, двигаясь по 145 км.+500 м. автодороги «Джубка-Сочи» г. Сочи, Лазаревского района, Краснодарского края, управлял транспортным средством - автомобилем ... с гос. номер № был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по КК ФИО2 При проверке документов инспектором ДПС было установлено, что водитель ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта.

Обнаружив, что водитель автомобиля ... с гос. номером № ФИО1 имеет вышеуказанные признаки опьянения, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по КК ФИО2 с применением видеозаписи около 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... м. автодороги «Джубка-Сочи» г. Сочи, Лазаревского района, Краснодарского края, отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ на том же месте составил соответствующий протокол об отстранении.

После этого инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по КК ФИО2 с применением видеозаписи предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по адресу: 145 км.+500 м. автодороги «Джубка-Сочи» г. Сочи, Лазаревского района, Краснодарского края. Пройти данную процедуру водитель ФИО1 отказался. В связи с наличием признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта водитель ФИО1 с применением видеозаписи около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 145 км.+500 м. автодороги «Джубка-Сочи» г. Сочи, Лазаревского района, Краснодарского края, был направлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по КК ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако водитель ФИО1 под видеозапись не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по КК ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 145 км.+500 м. автодороги «Джубка-Сочи» г. Сочи, Лазаревского района, Краснодарского края, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался, нарушив тем самым пункт 2.3.2 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку содеянное водителем ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния, о чем данным сотрудником ГИБДД в 14 часов 17 минут того же числа в отношении водителя ФИО1 по этому же адресу был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 01 минуту водитель ФИО1, двигаясь по 145 км.+500 м. автодороги «Джубка-Сочи» г. Сочи, Лазаревского района, Краснодарского края, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 330202 с госрегзнаками С 051 КМ 62 с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2); рапортом ИДПС ФИО2 (л.д. 3), справкой ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.4), списком правонарушений ФИО1 (л.д.5), видеозаписью процессуальных действий (л.д.7), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), распечаткой показаний средства измерения «АЛКОТЕКТОР» (л.д.9), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), копией свидетельства о поверке ... (л.д.11), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что действия сотрудников ДПС при составлении административного материала по ст.12.26 ч.1 в отношении него были незаконными и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Суд расценивает позицию правонарушителя, не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в виде значительного штрафа и лишения права управления транспортным средством.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется. Исследовав собранные по делу доказательства, признав их достоверными и допустимыми, мировой судья правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания исследовались все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности привлекаемого лица.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано в Рязанский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья: О.Н. Грибова