Приговор № 1-235/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при секретаре судебного заседания Чулковой В.А., с участием: государственного обвинителя Моос Ю.А., защитника-адвоката Погосяна Р.М., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого, не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере – 0,38грамма.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

около 20:30 ФИО4 находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при помощи сотового телефона посредством сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты>» у продавца «<данные изъяты>» совершил заказ вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, являющейся значительным размером.

После этого ФИО4, находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, через кассовый терминал перевёл на указанный неустановленным сбытчиком номер «QIWI-кошелька» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты стоимости вышеназванного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, действуя по указанию неустановленного лица, забрал из тайника, расположенного около <адрес> в г. Екатеринбурге, вещество содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, являющейся значительным размером, упакованное в пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок».

Приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в упаковке ФИО4 убрал в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта до момента задержания, то есть до 01:00 .

около 01:00 полицейскими роты № полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1, ФИО3, ФИО2 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором на водительском сидении находился С.А.АБ. При виде сотрудников полиции, выходя из автомобиля, ФИО4 достал из левого кармана своей крутки пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,38 грамма, которое ранее он незаконно приобрёл без цели сбыта и хранил при себе, и бросил его на асфальт, около заднего левого колеса данного автомобиля.

в период времени с 01:31 по 01:49 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, участок местности около заднего левого колеса автомобиля марки «ВАЗ-2113», государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят неокрашенный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта от № указанное выше и представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой виде 0,37 грамма. Согласно справке о предварительном исследовании от № первоначальная масса данного наркотического средства составила 0,38 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, то есть 0,38 грамма, относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство в значительном размере ФИО4 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, военнообязан, ранее не судим (т. 1, л.д. 73-90).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 72). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при определении размера наказания применению подлежат правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к ФИО4 может и должно быть применено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного кодекса.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л.д. 71) до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 названного кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Разъяснить осуждённому ФИО4, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, л/с <***>; банк получателя: Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург, БИК046577001, р/с<***>, КБК 1881162101001600140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин