Решение № 2А-786/2020 2А-786/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2А-786/2020

Дело №2а-786/2020

УИД №61RS0006-01-2020-000133-55


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-786/2020 (УИД №61 RS 0006-01-2020-000133-55) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на налоговом учете в МИФНС России №23 по РО в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, со 02.06.2015 года являющаяся собственником объекта налогообложения – транспортного средства «Шкода Йети», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. Налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога от 29.07.2016 года №, от 08.08.2017 года №, от 24.06.2018 года №. В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлены и направлены требования от 22.02.2017 года №, от 13.02.2018 года №, от 28.01.2019 года № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу в размере 2546 рублей 31 копейки не уплачена. Также в административном иске указано, что МИФНС России №23 по РО обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. 05.09.2019 года судебный приказ №2а-7-1951/2019 от 30.07.2019 года отменен мировым судьей. На основании изложенного административный истец МИФНС России №23 по РО просила суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2494 рублей, в том числе налог, начисленный за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года, в размере 919 рублей, налог, начисленный за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года, в размере 1575 рублей; пеню в размере 52 рублей 31 копейки, в том числе пеню за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года в размере 30 рублей 10 копеек, пеню за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 22 рублей 21 копейки, - а всего взыскать 2546 рублей 31 копейку.

Впоследствии административным истцом МИФНС России №23 по РО в порядке ст.46 КАС Российской Федерации уточнены административные исковые требования. В окончательной редакции требований административный истец МИФНС России №23 по РО просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1125 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по РО в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 36). До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (л.д. 38). В письменном отзыве на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 указывает, что 05.01.2020 года и 30.01.2020 года частично погасила задолженность по транспортному налогу, о которой указано налоговым органом, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 39).

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.ст.44, 45, 48 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Абзацем 1 статьи 357 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из п.1 ст.362 НК Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля «Шкода Йети», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № (л.д. 23), в связи с чем в силу закона является плательщиком транспортного налога и обязана своевременно и в полном объеме оплачивать соответствующий налог в бюджет.

В соответствии с приведенными выше положениями налогового законодательства налоговым органом ФИО1 за 2015-2017 годы исчислены суммы транспортного налога и направлены налоговые уведомления, в которых налогоплательщику исчислен транспортный налог.

Вместе с тем, в указанный в налоговых уведомлениях срок обязанность по оплате транспортного налога ФИО1 исполнена не была.

Из положений ст.75 НК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ФИО1 возложенной на нее обязанности по уплате транспортного налога в размере, исчисленном налоговым органом, и в срок, указанный в налоговых уведомлениях, на сумму недоимки по данного налогу МИФНС России № по РО начислена пеня: за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года в размере 30 рублей 10 копеек (л.д. 14), за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 22 рублей 21 копейки (л.д. 15).

Судом установлено, что 28.02.2017 года МИФНС России №23 по РО в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 919 рублей, а также пени по состоянию на 22.02.2017 года в размере 25 рублей 12 копеек, со сроком уплаты до 18.04.2017 года (л.д. 12), что подтверждается списком почтовых отправлений № (л.д. 13).

Также 19.02.2018 года МИФНС России №23 по РО в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1575 рублей, а также пени по состоянию на 13.02.2018 года в размере 30 рублей 10 копеек, со сроком уплаты до 20.03.2018 года (л.д. 10), что подтверждается списком почтовых отправлений № (л.д. 11).

Кроме того, 15.02.2019 года МИФНС России №23 по РО в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1575 рублей, а также пени по состоянию на 28.01.2019 года в размере 22 рублей 21 копейки, со сроком уплаты до 13.03.2019 года (л.д. 7-8), что подтверждается списком почтовых отправлений № (л.д. 9).

Вместе с тем, никаких мер по исполнению данных требований административным ответчиком не предпринято.

Согласно п.1 ст.48 НК Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом в силу абз.3 п.2 ст.48 НК Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании абз.2 п.3 ст.48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.09.2019 года в связи с несогласием должника с заявленными требованиями отменен судебный приказ по делу №2А-7-1951/19 от 30.07.2019 года по заявлению МИФНС России №23 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2015-2017 годы (л.д. 16).

Административное исковое заявление подано в суд МИФНС России №23 по РО 16.01.2020 года, что свидетельствует о том, что административным истцом соблюден установленный НК Российской Федерации срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, в январе 2020 года административным ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность по транспортному налогу, о взыскании которой просил административный истец, а именно: 05.01.2020 года произведен платеж на сумму 569 рублей, 30.01.2020 года – два платежа на сумму 300 рублей и 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным административным ответчиком ФИО1 скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 43-44) и не опровергнуты административным истцом, которым в связи с поступившими от налогоплательщика платежами уменьшен объем первоначально предъявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МИФНС России №23 по РО требований в уточненной редакции о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 1125 рублей (= (919 рублей + 1575 рублей) – (569 рублей + 300 рублей + 500 рублей)).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по транспортному налогу в полном объеме административным ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вывод суда об удовлетворении заявленных административным истцом требований, а также то, что МИФНС России №23 по РО от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 1125 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья Е.В. Никонорова