Приговор № 1-422/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-422/2025

Дело №1-422/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Хабаровой Е.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже денежных средств, совершенной с банковского счета Потерпевший №1 в городе <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес>, обнаружив на лестничной площадке банковскую карту <данные изъяты>) ....., имеющую банковский счет ....., открытый на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «<данные изъяты> ..... Банка <данные изъяты> и утраченную Потерпевший №1 по собственной небрежности в указанный период, достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищением чужого имущества, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего в той сумме, которая будет одобрена банком при оплате товаров и услуг.

Реализуя свои преступные намерения, он (ФИО4), с корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете, в период с 10 <данные изъяты> минут <данные изъяты>, находясь в различных торговых организациях совместно со своим знакомым Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, умышленно, тайно похитил с банковского счета ..... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые были списаны с указанного банковского счета при производстве расходных операции при оплате товаров и услуг посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах:

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, оплату товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, оплату товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в парикмахерской «<данные изъяты>» в <адрес>, оплату услуги по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес> оплату товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес>, оплату товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, оплату товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в павильоне «<данные изъяты>» в <адрес>А по <адрес>, оплату товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес>, оплаты товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> оплату товара производил ФИО4, около <данные изъяты> минут того же дня там же на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплату товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в баре «<данные изъяты>» в <адрес> оплату товара производил ФИО4;

- около <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в баре «<данные изъяты>» в <адрес>А по <адрес>, оплату товара по просьбе ФИО4 производил не осведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №1, предварительно получив от ФИО4 указанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около <данные изъяты> минут <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей в баре «<данные изъяты>» в <адрес> оплаты товара производил ФИО4

В результате указанных преступных действий ФИО4 умышленно, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, с объемом предъявленного ему обвинения согласился, показал, что поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования. В дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ по пути следования к своему знакомому Свидетель №1 он на площадке первого этажа в третьем подъезде <адрес><данные изъяты>), оснащенную функцией бесконтактной оплаты, после чего решил совершить хищение денежных средств со счета указанной карты. Он проследовал по месту проживания Свидетель №1 и предложил последнему сходить с ним в магазин для приобретения алкоголя и продуктов питания, на что тот согласился. Они пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где он передал банковскую карту Свидетель №1, который, использовав ее, приобрел там алкоголь и закуску. При этом о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит, он Свидетель №1 не сообщил. В последующем на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с использованием указанной банковской карты они приобретали продукты питания и алкоголь в магазинах «<данные изъяты> в <адрес> по <адрес>, «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес>, «<данные изъяты> в <адрес>В по <адрес>, «<данные изъяты>» в <адрес>, в павильоне «<данные изъяты>» в <адрес>А по <адрес>, в магазине «Бристоль» в <адрес>, в баре «Осень» в <адрес>, в баре «Бар Маркет» в <адрес>А по <адрес>, а также оплачивали услугу стрижки в парикмахерской в <адрес> в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», павильоне «<данные изъяты>», в баре «<данные изъяты>» и услугу в парикмахерской оплачивал Свидетель №1, который не был осведомлен о том, что банковская карта принадлежит другому лицу. Товар в магазине <данные изъяты>» (в <адрес>), в баре «<данные изъяты>» оплачивал он (ФИО1) (л.д.94-98, 145-147).

Аналогичные показания ФИО4 изложил в ходе проверки показаний на месте, где указал на торговые организации, парикмахерскую и бары, в которых были оплачены товары и услуга с использованием банковской карты потерпевшего (л.д.130-138).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и проверенных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО5 показал, что у него в пользовании была банковская карта <данные изъяты>) ....., к которой привязан банковский счет ....., открытый на его имя в указанном банке. Данная карта имела чип, предназначенный для бесконтактной оплаты различных товаров и услуг, лимит такой оплаты не был установлен. Утром ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты он приобретал в магазине сигареты, после чего положил карту в карман куртки и проследовал к себе домой в квартиру, расположенную в <адрес> домой, он лег спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне, он обнаружил сведения о списании денежных средств с его банковской карты в различных торговых организация на территории <адрес>. Тогда он проверил ее наличие в кармане куртки, но там карты не оказалось, в связи с чем он предположил, что обронил ее случайно, когда доставал из кармана ключи от квартиры. Банковскую карту он заблокировал. Кроме того представил чеки и скриншоты с операциями по списанию денежных средств, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> минут в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> минут услуга красота на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минут в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в <данные изъяты> минут в супермаркете «<данные изъяты> сумму <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> минут в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> минут в кафе на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минут в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> минут в супермаркете «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> минут в кафе на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> минуту в кафе на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минут в кафе на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в кафе на сумму <данные изъяты> рублей. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму в размере 14 <данные изъяты>, который для него значительным не является (л.д. 16-19).

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его приятель ФИО4 и позвал сходить с ним в магазин для приобретения алкоголя и продуктов питания, сообщил о наличии у него денежных средств для данных покупок. На указанное предложение он (свидетель) согласился, и они вместе проследовали в магазин «<адрес>», расположенный в <адрес>, где приобрели алкоголь и закуску. При этом он оплачивал перечисленный товар банковской картой по просьбе ФИО4, передавшего перед этим карту ему (Свидетель №1). Затем они оплачивали услугу стрижки в парикмахерской в <адрес> и неоднократно при помощи указанной банковской карты приобретали в различных торговых организациях <адрес> алкоголь и продукты питания, а именно в: магазине «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» в <адрес> по <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>В по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, магазинах «<данные изъяты>» в <адрес> и <адрес>, в павильоне в <адрес>А по <адрес>, в баре «<данные изъяты>» в <адрес>, в баре «<данные изъяты>» в <адрес>А по той же улице. Пояснил, что услуга стрижки в парикмахерской была оказана ему, оплатил ее он банковской картой, переданной ему ФИО4, при этом денежные средства за эту услугу он попросил у последнего в долг, вернул их ФИО4 наличными через неделю. Оплату покупок в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, а также в баре <данные изъяты>» производил ФИО1 В остальных торговых организациях оплату покупок осуществлял он по просьбе ФИО4 О том, что банковская карта ему (ФИО4) не принадлежит, последний не сообщал. Перед посещением магазина «<данные изъяты>» на <адрес> они встретили Свидетель №2, с которым в ходе беседы проследовали в указанный магазин, где последний помогал нести корзину с продуктами. Затем он и ФИО4 ушли домой, а Свидетель №2 пошел по своим делам (л.д.82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>В по <адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №1 в компании ранее не знакомого ему (Свидетель №2) мужчины, последние были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 предложил ему сходить с ним в указанный магазин, на что он (свидетель) согласился. Перед входом в магазин мужчина, который был с Свидетель №1, передал последнему банковскую карту, а сам остался курить возле магазина. В магазине он (Свидетель №2) носил в руках покупательскую корзину, куда Свидетель №1 складывал товар, затем последний оплатил данный товар на кассе банковской картой. Через непродолжительное время он (свидетель) ушел по своим делам (л.д.91-92).

Свидетель Свидетель №3 (<данные изъяты>) сообщил об обстоятельствах получения чеков и записей с камер видеонаблюдения в торговых точках, где ФИО4 и Свидетель №1 приобретали товары (л.д. 85-87).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъяты оптический диск с приведенными видеозаписями, а также копии кассовых чеков (л.д. 88, 89-90).

Указанные видеозаписи и копии кассовых чеков были осмотрены. Согласно соответствующему протоколу из копии кассовых чеков установлены сведения о совершенных в <адрес> покупках и перечне приобретенного товара с использованием банковской карты №****<данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>.

На видеозаписях из магазинов <адрес>: <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>, <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> и <адрес>В по <адрес>, зафиксированы факты оплаты покупок свидетелем Свидетель №1 и подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 в присутствии защитника сообщил, что на указанных видеозаписях запечатлен он и его знакомый Свидетель №1 (л.д.108-127).

Согласно сведениям Банк <данные изъяты>) на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет ....., привязанный к карте ....., и по которому установлены сведения о следующих операциях:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> секунд, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунды, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунда, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунда, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд, операция на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунды, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> операция на сумму <данные изъяты><адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, операция на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, операция на сумму <данные изъяты> (л.д.60-81).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО4 признал факт тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в обвинении, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривает.

При этом данные им в ходе предварительного расследования показания о способе и характере совершенных действий, связанных с хищением денежных средств потерпевшего с банковского счета, являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями самого потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, при этом взаимно согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого. Причин для оговора ФИО4 со стороны данных участников процесса в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено.

Все вышеприведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу приговора, в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимого по завладению денежными средствами потерпевшего с банковского счета носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, поскольку хищение было совершено им с целью незаконного материального обогащения.

Исследованные судом доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, характер и последовательность действий подсудимого объективно подтверждают наличие у него прямого умысла на совершение установленного деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО4 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на <данные изъяты>, по месту проживания характеризуется <данные изъяты> (л.д.154, 164).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче подробных показаний, в т.ч. об обстоятельствах передачи банковской карты для совершения покупок свидетелю Свидетель №1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное преступление, суд также учитывает характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства его совершения и поведения после этого ФИО4, который признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного деяния, и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа ниже его низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При этом фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, суд не находит.

По мнению суда, назначение иных видов наказания не будет отвечать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, трудоспособность и имущественное положение подсудимого и его семьи, также принимает во внимание положения ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом того, что ФИО4 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полностью освобождает его от отбывания назначаемого наказания.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск, копии кассовых чеков необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 26 642 рублей (л.д. 178), в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Каких-либо оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО4 полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Диск, копии кассовых чеков хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.П. Хабарова