Приговор № 1-306/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-306/2021

Дело № 1-306/2021

№ 59RS0007-01-2021-004454-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жижиной М.В.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Пермского края Филиппова М.В., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края ФИО2,

подсудимого Бабушкина ФИО12 его защитника – адвоката Сурковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Свердловского районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

Бабушкина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б-269, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 17 дней, с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 9 лет 01 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея возможность незаконного приобретения для последующего сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в один из дней 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных обстоятельствах предложило Бабушкину ФИО14 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона на территории <адрес>, пообещав при этом последнему материальное вознаграждение за выполнение указанной незаконной деятельности.

Бабушкин ФИО15 испытывая материальные трудности, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, с предложением Лица согласился, таким образом, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Между Лицом и Бабушкиным ФИО16 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они, согласно разработанному Лицом плану преступных действий, распределили между собой роли. Лицо, согласно своей роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бабушкиным ФИО17 должно было незаконно приобретать у неустановленного сбытчика наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупных размерах, незаконно хранить его до момента передачи через оборудованные на территории <адрес> тайники Бабушкину ФИО18 а в дальнейшем, после получения от Бабушкина ФИО19 через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») адресов оборудованных последним тайников с наркотическим средством меньшей массой, сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») адреса указанных тайников лицам, желающим приобрести наркотик для личного употребления после поступления от последних денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотика.

Бабушкин ФИО20., согласно своей роли, действуя совместно и согласовано с Лицом, в группе лиц по предварительному сговору, должен был получать от него информацию о местах нахождения тайников с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, специально оборудованных неустановленным соучастником, забирать из данных тайников вышеуказанное наркотическое средство, осуществлять его дальнейшее незаконное хранение по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, приобретать предметы, необходимые для фасовки наркотика на более мелкие партии, производить расфасовку наркотического средства в необходимой массе в удобную для сбыта упаковку, оборудовать по указанию неустановленного лица тайники с наркотическим средством, сохраняя, при этом, информацию об оборудованных им тайниках в мобильном устройстве, после чего сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения тайников с наркотическим средством неустановленному соучастнику для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, Лицо и Бабушкин ФИО21 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили особо тяжкое преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, выполняя принятые на себя преступные обязательства, действуя в интересах всех соучастников, в один из дней весны 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 3,995 грамма, что является крупным размером, которое, с целью последующей передачи Бабушкину ФИО23 поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>. Информацию о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством Лицо посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передало Бабушкину ФИО24 который действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом, осуществляя единый для всех членов группы умысел, выполняя принятые на себя обязательства, прибыл по указанному адресу, где извлек из тайника, оборудованного на территории <адрес>, тем самым получил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 3,995 грамма, что является крупным размером, которое перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где, расфасовав наркотик в упаковку, удобную для последующего незаконно сбыта розничным покупателям, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта, ожидая указаний Лица.

Продолжая преступление, Лицо, в один из дней апреля 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дало указание Бабушкину ФИО25 оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, предназначенное для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин ФИО26 выполняя указания Лица, а тем самым свою роль в группе лиц по предварительному сговору, незаконно храня при себе свертки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 3,995 грамма, что является крупным размером, прибыл на территорию <адрес>, где, осуществляя единый умысел всех членов группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, оборудовал тайник слева от входной двери первого подъезда указанного дома, под козырьком металлического ящика для силовых кабелей, куда поместил сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,270 грамма, что является значительным размером.

Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 3,725 грамма, что является крупным размером, Бабушкин ФИО27 действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, продолжил незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранить при себе до момента своего задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.55 часов Бабушкин ФИО28 был задержан у <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего препровожден в салон служебного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак У0266 регион 59, припаркованный у <адрес>, где Бабушкин ФИО29 при попытке оказать сопротивление сотрудникам полиции, обронил 3 свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 0,809 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,916 грамма, что является крупным размером, Бабушкин ФИО30 продолжил незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.30 часов по 05.05 часов в ходе осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,809 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05.15 часов по 05.39 часов в ходе личного досмотра Бабушкина ФИО31 сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято десять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,916 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.30 часов до 10.50 часов в ходе осмотра места происшествия, производимого у первого подъезда <адрес>, под козырьком металлического ящика для силовых кабелей, расположенного слева от входной двери данного подъезда, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,270 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Бабушкин ФИО32. и Лицо, действующие группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 3,995 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Бабушкин ФИО33 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний Бабушкина ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в апреле 2020 года он решил устроиться закладчиком. Он, используя принадлежащий ему ноутбук «Асеr», на площадке «Hydra» нашел вакансию кладмена в магазине «Мир магнитов», через некоторое время внес залог 5000 рублей и его одобрили. Деньги внес на сайт «Локалбиткоин» в виде биткоинов. После внесения депозита ему пришло сообщение с координатами фотографией места закладки наркотика – первым «кладом» с наркотиком «соль» в размере 5 граммов. Было это ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, он пришел домой с Свидетель №1, которую в свои планы, относительно наркотических средств, не посвящал, расфасовал наркотик в 14 пакетов, примерно по 0,3 грамма. Каждый пакетик обмотал зеленой изолентой, оборудовал магнитами, для удобства крепления. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, после 24 часов поехал с указанными 14 пакетиками в город, с целью закладки, согласно полученному заданию (с расположением клада с наркотиком), схеме закладок. Свидетель №1, которая с ним поехала, он не говорил о цели поездки. Во дворе <адрес> он около первого подъезда в металлическом ящике силовых электрокабелей, нашел место, чтобы там прикрепить 1 сверток, который хотел оставить для себя, для личного употребления, так как боялся, что, оставив его дома, он тут же его употребит. Вообще он хотел тут же его употребить, но Свидетель №1 забрала у него сверток, что бы он не употребил наркотики, прикрепила его к козырьку вышеуказанного металлического электрощитка. С оставшимися 13 свертками, которые у него лежали в поясной сумке, они пошли и на выходе со двора их задержали сотрудники полиции. Его и Свидетель №1 проводили в автомобиль сотрудников полиции, где сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, он сказал, что нет. Сотрудник предложил показать содержимое сумки, он не открывал, потом испугался, что при нем найдут наркотики, попытался выбежать из машины. В ходе потасовки, на пол автомашины выпали его вещи и 3 свертка с наркотиком. Были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра, при понятых, изъяли эти 3 свертка. Затем его доставили в ОП №, где в ходе его личного досмотра он выдал 10 свертков с веществом, которые он хотел в дальнейшем употребить, то есть обмануть магазин, взять, якобы, для закладок, а на самом деле хотел все пять грамм оставить для личного употребления. Так как у него были материальные трудности, то для закладок он хотел взять наркотическое средство подешевле для себя. Изначально, заказывая 5 грамм и оплачивая их, он хотел оставить наркотик себе.

Допрошенный в дальнейшем Бабушкин ФИО35 пояснил, что те наркотики, которые были изъяты у него при задержании в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он должен был разложить по закладкам, так как работал «закладчиком» в интернет-магазине «Мир магнитов». Когда он трудоустраивался в данный магазин, он лишь вносил денежный залог. Свое фото на фоне паспорта он не отправлял. Регистрируясь в интернет-магазине «Мир магнитов», он создал свой аккаунт, придумал логин и пароль, которые не помнит. Всю информацию, касающуюся работы в интернет-магазине, он получал на сайте магазина «Мир магнитов», находящегося на площадке «Hydra». Зарплата напрямую зависела от количества разложенных «закладок», хотя он не знал и не думал о том, заберет ли все эти наркотики один и тот же человек, либо это будут разные люди. Тот наркотик, который был изъят сотрудниками полиции у одного из домов в <адрес> - этот наркотик прикрепил к тому месту он. Ранее он говорил, что это сделала Свидетель №1, но это он говорили под воздействием полиции. В его ноутбуке обнаружена переписка между пользователями green_one@vipole.com и cvetokperuna88@vipole.com. Он – это cvetokperuna88@vipole.com, второй абонент (green_one@vipole.com) – представитель магазина, они обсуждают вопросы, касающиеся его работы в качестве «закладчика». «МК» - это мастер-клад, то есть один цельный вес, который он получал от магазина для дальнейшего распространения после предварительной фасовки. В день его задержания он приехал в <адрес> именно для того, чтобы разложить по «закладкам» все имеющиеся у него свертки. Один из свёртков он прикрепил у входной двери подъезда дома по <адрес>. (т.1 л.д. 45-49, т. 2 л.д. 83-90, 130-131, 146-147, 154-155).

Данные показания подсудимый Бабушкин ФИО36. полностью подтвердил, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимого Бабушкина ФИО37. нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 пояснил, что когда не помнит, он был вызван службой ППС, так как были задержаны Бабушкин и его девушка. Подробности событий он не помнит, так как задержания проходят часто.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП №. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в дежурную часть ОП № поступило сообщение от сотрудников ППСП о том, что ими на пересечении <адрес> и <адрес> при проверке были задержаны двое молодых людей – Бабушкин и Свидетель №1. После чего, Бабушкин, находясь в служебном автомобиле сотрудников скинул на пол салона транспортного средства пакетики с содержимым. На указанное место была направлена следственно-оперативная группа, которая, в ходе осмотра места происшествия – салона служебного автомобиля – УАЗ государственный регистрационный номер У0266 регион 59, припаркованного у <адрес>, обнаружила и изъяла три свертка из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. Бабушкин и Свидетель №1 были доставлены отдел полиции, где в ходе личного досмотра Бабушкина, в карманах одежды, а также в сумке, из которой ранее в служебном автомобиле сотрудников полиции выпало три свертка с содержимым, были обнаружены и изъяты еще 10 аналогичных по внешнему виду свертков, выполненных из изоленты зеленого цвета с магнитом и порошкообразным веществом внутри. При проведении ОРМ, в ходе осмотра одного из телефонов, изъятых у Свидетель №1, было обнаружено несколько фото, на которых запечатлены фрагменты участков местности с геолокационными координатами. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия, в металлическом ящике электрических кабелей, расположенном у первого подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, с содержимым внутри. В ходе осмотра квартиры по месту проживания Бабушкина и Свидетель №1, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы с наслоениями, несколько рулонов разноцветной изоленты, в том числе и зелёного цвета, множество пакетиков с застёжкой «зип-локк», ноутбук и один мобильный телефон. (т. 2 л.д. 139-141). Данные показания свидетель ФИО5 подтвердил.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работает инспектором полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с водителем ФИО3. Они двигались по <адрес> мужчину и девушку, которые вели себя подозрительно, было принято решение их проверить. Мужчину и девушку пригласили в служебный автомобиль. При проверке данных, мужчина назвался другим именем. Мужчине было предложено показать содержимое сумки, на что мужчина попытался убежать, началась потасовки и из сумки мужчины выпали свертки из изоленты на магните, примерно три штуки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с Бабушкиным по адресу: <адрес>. В начале апреля 2020 года она увидела запись в ноутбуке, что ФИО1 хочет трудоустроиться закладчиком наркотических средств в интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с ФИО1 вместе гуляли в лесополосе в микрорайоне Гайва. Она увидела, как ФИО1 поднял что-то с земли и положил в карман. Далее, уже дома, в её присутствии ФИО1 фасовал наркотическое средство по мелким сверткам в пакетики с застежкой «зип-лок», добавляя магниты и сверху изоленту, взвешивая все на электронных весах. При их задержании сотрудниками полиции у Бабушкина выпали в салоне служебного автомобиля 3 свертка с наркотическим веществом внутри, остальные свертки были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе её личного досмотра изъяли телефон Самсунг. (т. 1 л.д. 51-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятного при досмотре служебного автомобиля сотрудников полиции -УАЗ, который был припаркован на пересечении <адрес> и <адрес>, в ходе которого были изъяты 3 свертка из изоленты зеленого цвета. Содержимого свертков он не видел, так как их не разворачивали, но он понял, что внутри находятся и магниты, так как данные свертки прилипали друг к другу. Помимо свертков были изъяты банковские карты, документы на имя девушки, ключи. После досмотра автомобиля он участвовал при досмотре ранее незнакомого Бабушкина. В ходе досмотра, из сумки, находящейся при ФИО4 было изъято несколько свертков с содержимым, а также один сверток из одежды Бабушкина. (т. 2 л.д. 103-105).

Вина подсудимого Бабушкина ФИО38 объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 30 минут по 5 часов 5 минут в ходе осмотра салона служебного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак У0266 регион 59, обнаружено и изъято три свертка из изоленты зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,262 г, 0,280 г, 0,267 г. (т. 1 л.д. 3);

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 15 минут по 5 часов 39 минут в ходе личного досмотра Бабушкина ФИО39 в переднем кармане поясной сумки обнаружено и изъято девять свертков из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, а в кармане жилетки – один сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 30 минут по 5 часов 5 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне служебного автомобиля полка ППСП - УАЗ государственный регистрационный знак У0266 регион 59, обнаружено и изъято три свертка из изоленты зеленого цвета, с содержимым внутри, банковские карты (т. 1 л.д. 6-12);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 15 минут по 5 часов 39 минут в помещении ОП № дислокация <адрес>, в ходе личного досмотра Бабушкина ФИО40 в правом боковом кармане жилетки обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, в переднем маленьком кармане сумки, надетой через плечо задержанного, обнаружено и изъято девять свертков из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. В правом боковом кармане жилетки – сотовый телефон «Samsung», 200 рублей (т.1 л.д.13);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 9 часов 40 минут в помещении ОП № дислокация <адрес>, произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д.16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества массами 0,262 г, 0,280 г, 0,267 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,018 г, 0,016 г, 0,014 г вещества, соответственно (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>Б-269, были обнаружены и изъяты: ноутбук «Acer», сотовый телефон «Samsung, пять рулонов красной изоленты, три рулона желто-зеленой изоленты, рулон зеленой изоленты, четыре упаковки пакетиков с застежкой «zipp-lock», весы электронные (т. 1 л.д. 27-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 55 минут у <адрес> задержан Бабушкин ФИО41 в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 2,916 г (т. 1 л.д. 75);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества массами 0,273 г, 0,286 г, 0,281 г, 0,296 г, 0,283 г, 0,299 г, 0,283 г, 0,310 г, 0,299 г, 0,306 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,010 г, 0,010 г, 0,011 г, 0,012 г, 0,010 г, 0,012 г, 0,013 г, 0,012 г, 0,010 г, 0,013 г вещества, соответственно (т. 1 л.д. 78-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества массами 0,244 грамма, 0,264 грамма, 0,253 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,20 грамма вещества (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля полка ППСП - УАЗ государственный регистрационный знак У0266 регион 59 (т. 1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наслоения вещества белого цвета на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>Б-269, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне служебного автомобиля У 0266 регион 59; в ходе личного досмотра Бабушкина ФИО42., в ходе личного досмотра Свидетель №1, в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в том числе мобильный телефон«SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра которого обнаружена переписка, список контактов, фото, созданные в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены участки местности с координатами, три свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, весы электронные в корпусе серого цвета, на поверхности которых в разные периоды времени лежат свертки из прозрачных полимерных материалов; картонная коробка, из которой извлечены: прозрачные полимерные пакетики с застежкой ZipLock с полоской красного цвета, 5 мотков изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, моток изоляционной ленты зеленого цвета, ноутбук «Асеr» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; мобильный телефон в корпусе белого цвета «SAMSUNG DUOS», в котором обнаружены учетные записи, фотография мебели, на которой лежат 5 изоляционных лент красного цвета, 4 мотка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 4 упаковки прозрачных полимерных пакетов с застежкой ZipLock с полоской красного цвета, весы электронные в корпусе серого цвета, 4 трубки серебристого цвета, фотографии с участками местности; мобильный телефон в корпусе бежевого цвета «SAMSUNG DUOS», разблокировать который не представилось возможным; черная текстильная поясная сумка с надписью «Columbia» (т.1 л.д. 115-153);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, слева от входной двери первого подъезда, под козырьком металлического ящика для силовых кабелей обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, слева от входной двери первого подъезда, под козырьком металлического ящика для силовых кабелей обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 168-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,27 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 177-181);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт с веществом - наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у первого подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 182-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества массами 0,237 г, 0,251 г, 0,247 г, 0,262 г, 0,250 г, 0,261 г, 0,251 г, 0,279 г, 0,272 г, 0,269 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,005 г, 0,017 г, 0,017 г, 0,018 г, 0,020 г, 0,012 г, 0,021 г, 0,023 г, 0,020 г, 0,014 г вещества, соответственно (т. 2 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бабушкина ФИО43 (т. 2 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются различные папки, в одной из которых обнаружены фотографии участка местности с географическими координатами. При открытии папки «Интернет-ресурсы» среди множества ресурсов обнаружена ссылка на интернет-ресурс «hydra» (т. 2 л.д.33-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,25 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества (т. 2 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № ****6264, выданной на имя Бабушкина ФИО44 установлено, что в апреле 2020 года на счет данной карты с карт иных лиц поступило 5780 рублей с карты 4276****5431, выданной на имя ФИО8 (т. 2 л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сайт интернет – магазина «Мир магнитов», в ходе осмотра была обнаружена информация о данном магазине, имеется объявление: «МЫ ИЩЕМ ХИМИКА», на витрине размещен ассортимент предлагаемого на продажу товара (наркотических средств), с указанием названия, места расположения тайника с наркотиком, стоимости и веса, обнаружена информация о предлагаемой работе курьером (т. 2 л.д. 132-138).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бабушкина ФИО45 в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого Бабушкина ФИО46 который вину признал полностью, а также свидетелей ФИО5, ФИО6. Свидетель №1, ФИО7, которые уличили подсудимого в совершении преступлений и подтвердили факт участия в следственных действиях.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Бабушкина ФИО47 свидетелями, а также для самооговора судом не установлено и стороной защиты не представлено.

В судебном заседании не установлена заинтересованность кого-либо из свидетелей обвинения, оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Выводы экспертов относительно наименования и массы изъятого из незаконного оборота наркотических средств, сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены соответствующим экспертным учреждением, на основании постановления следователя, лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Вина подсудимого Бабушкина ФИО48. в совершении преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, пояснившего, что он произвел закладку наркотических средств по <адрес>, а также у него при задержании были изъяты свертки с наркотическим средством, свидетелей ФИО5 и ФИО6, рассказавших о задержании Бабушкина ФИО49 у которого при себе были обнаружены свертки с содержимым, свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что Бабушкин ФИО50 устроился в Интернет-магазин, фасовал наркотики, сделал закладку, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, свидетеля ФИО7, участвовавшего в качестве понятного при личном досмотре Бабушкина ФИО51 у которого были изъяты свертки с содержимым, а также служебного автомобиля, где были обнаружены свертки с веществом, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколом осмотра сотового телефона и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, и выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления в действиях подсудимого – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как, как следует из показаний подсудимого, он действовал в покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц, был осведомлен о способе сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того о наличии предварительного сговору между Бабушкиным ФИО52 и неустановленным соучастником свидетельствуют сами действия подсудимого, который заранее договорившись, выполнял свою роль, извлекал наркотические средства, фасовал их, производил оборудование тайников, покушаясь на сбыт наркотических средств.

Суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого Бабушкина ФИО53 квалифицирующего признака «в крупном размере», так как изъятое в ходе следствия наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 3,995 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), является крупным размером.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), также нашел свое подтверждение, установленный как показаниями подсудимого, свидетелей, так и объективными доказательствами – информацией, содержащейся на электронных носителях.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Бабушкина ФИО54 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабушкина ФИО55 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабушкина ФИО56 судом не установлено.

Бабушкин ФИО57. судим, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Оснований сомневаться в психической неполноценности Бабушкина ФИО58.. у суда не имеется, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.166-168).

При назначении подсудимому Бабушкину ФИО59 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимания все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому Бабушкину ФИО60 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Бабушкину ФИО61 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает необходимым применить подсудимому Бабушкину ФИО62 при назначении наказания, дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособными, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения подсудимому Бабушкину ФИО63 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания подсудимому Бабушкину ФИО64 суд учитывает требования к назначению наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд считает необходимым при назначении наказания Бабушкину ФИО65. применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Бабушкину ФИО66 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, квитанция №;

хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, квитанция №, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, квитанция №, первичную упаковку от наркотических средств, квитанция №, весы электронные, упаковки полимерных пакетов, мотки изоляционной ленты, следует уничтожить.

Диски с информацией, шесть пластиковых карт, следует оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI №, IMEI №, мобильный телефон «texet» IMEI1 № IMEI2 №, мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI №, IMEI №, мобильный телефон SAMSUNG IMEI №, ноутбук «Acer», подлежат конфискации в доход государства, поскольку являются орудием преступления.

Денежные средства, изъятые у Бабушкина ФИО67 в ходе личного досмотра в сумме 200 рублей, а также находящиеся на счетах Бабушкина ФИО68 №, 40№, направить в счет уплаты штрафа, назначенного по приговору суда, до его уплаты, сняв с них арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Бабушкина ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему и приговору Чкаловского районного суда <адрес>, окончательно назначить Бабушкину ФИО70 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бабушкину ФИО71 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Бабушкина ФИО72 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Бабушкину ФИО73 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бабушкину ФИО74 в срок лишения свободы, время отбытое по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, квитанция №;

хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, квитанция №, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, квитанция №, первичную упаковку от наркотических средств, квитанция №, весы электронные, упаковки полимерных пакетов, мотки изоляционной ленты - уничтожить.

Диски с информацией, шесть пластиковых карт - оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI №, IMEI №, мобильный телефон «texet» IMEI1 № IMEI2 №, мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI №, IMEI №, мобильный телефон SAMSUNG IMEI №, ноутбук «Acer» - конфисковать в доход государства.

Денежные средства, изъятые у Бабушкина ФИО75. в ходе личного досмотра в сумме 200 рублей, а также находящиеся на счетах Бабушкина ФИО76 №, 40№, направить в счет уплаты штрафа, назначенного по приговору суда, до его уплаты, сняв с них арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, Код ОКТМО 57701000.УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Е.М. Кожевникова