Постановление № 5-179/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-179/2017

Дело № 5-179


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 сентября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшей ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

06 августа 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил (1 раз) ФИО1 рукой в область лица, после чего схватил последнюю рукой за волосы, силой потянул их, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 06 августа 2017 года около 18 часов пришел в гости к знакомой ФИО1 В квартире находилась сама ФИО1 и две ее подруги, они распивали спиртное. В ходе разговора между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, выгонять его из квартиры. В связи с чем он стал обороняться от ФИО1, прикрываться руками. ФИО1 толкала его руками в туловище. Он взял ее рукой за шею сзади и толкнул, отчего ФИО1 упала, после чего он ушел.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 06 августа 2017 года около 18 часов находилась дома, вместе с ФИО3 и ФИО2 отмечали праздник. В это время к ней приехал ее ранее знакомый ФИО5, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что они за столом, ФИО5 устроил скандал, стал ее оскорблять нецензурной бранью, тут же ФИО5 нанес ей удар рукой в область лица. От удара она испытала физическую боль, из носа открылось кровотечение, так как ФИО5 ударил ее рукой в нос. Тут же ФИО5 схватил ее за волосы руками и стал дергать из стороны в сторону, ударяя головой о печку, причиняя ей физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 августа 2017 года № 227, протоколом об административном правонарушении 29АК № 0143592/2023 от 03 сентября 2017 года, сообщением по КУСП № 2549, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 от 20 августа 2017 года.

Установленные на основании указанных доказательств обстоятельства не опровергаются показаниями ФИО5, данными в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 6 августа 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил (1 раз) ФИО1 рукой в область лица, после чего схватил последнюю рукой за волосы, силой потянул их, причинив последней физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При ознакомлении с протоколом ФИО5 никаких объяснений по обстоятельствам, изложенным в протоколе, не дал. При даче объяснений 31 августа 2017 года, как и в судебном заседании, совершение в отношении ФИО1 иных насильственных действий отрицал, указал, что возможно он и нанес удар ладонью ФИО1 по лицу, но это была самооборона, так как ФИО1, выражалась в его адрес нецензурной бранью, выгоняла его из квартиры, и он оборонялся и прикрывался руками от ФИО1

Объяснения ФИО5 об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения судьей не принимаются, оцениваются критически, как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Показания потерпевшей ФИО1 последовательны и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому судья находит их достоверными.

В ОМВД России по Устьянскому району 06 августа 2017 года в 20 часов 35 минут зарегистрировано сообщение по КУСП № 2549 от фельдшера Скорой помощи ..., которая сообщила, что 06 августа 2017 года в 19 часов поступил вызов СП к ФИО1 с диагнозом: ушиб, перелом носа, алкогольное опьянение. Со слов: избил сожитель ФИО5

Как следует из объяснений свидетеля ФИО2 от 20 августа 2017 года 06 августа 2017 года около 18 часов она находилась в гостях у ФИО1, отмечали праздник «День железнодорожника», сидели за столом она, ФИО1 и ФИО4, употребляли спиртное. Вскоре в квартиру зашел ФИО5, между ФИО5 и ФИО1 началась словесная ссора, ФИО1 стала выталкивать ФИО5 из квартиры, что произошло дальше она не видела, слышала лишь шум. Она вышла посмотреть, что произошло и увидела на лице ФИО1 кровь. ФИО5 тут же вышел из квартиры. ФИО1 вызвала скорую помощь.

Согласно заключению эксперта № 155 от 15 августа 2017 года у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений. Вместе с тем, из представленной на экспертизу карты вызова скорой помощи № 1624 ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» на имя ФИО1 следует, что она была осмотрена фельдшером ОСП 06 августа 2017 года в 19 часов 30 минут, жалобы на боли в области носа, кровотечение. Со слов около 30 минут назад избил ФИО5 дома. В области носа отек, при пальпации болезненность.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО5 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами учитываю пенсионный возраст и привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО5, из которых следует, что 06 августа 2017 года он употреблял спиртные напитки по случаю праздника «День железнодорожника», так и показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ФИО5 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, представленных данных о личности виновного, его имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901435929, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.