Приговор № 1-166/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-166/2017

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретаре Левицкой О.А.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение <номер> ордер <номер> от <дата>) Давыдовой Л.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, <дата> в период с 08:30 час. до 08:35 в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от дома <адрес>, нашел (приобрел) наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 384,3г, в пересчете на высушенное вещество, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством. Указанное наркотическое средство в крупном размере подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления до 07:20 час. <дата> незаконно хранил на чердаке дома <адрес>, когда в период с 09:30 час. до 10:20 час. этого дня сотрудниками ЛОН УНК УМВД России по Приморскому краю в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по названному выше адресу, на чердаке указанного дома было изъято данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 384,3г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что раскаивается в содеянном, наркотические средства уже точно употреблять не будет, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Защитник Давыдова Л.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, характеризуется по месту жительства посредственно, супругой, Р.Е.И., допрошенной по ходатайству защитника в качестве характеризующих данных с согласия сторон – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению Амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) <номер> от <дата> страдает наркоманией, <данные изъяты>; иждивенцев не имеет, проживает совместно с супругой, взрослыми детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, судом не выявлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по <данные изъяты>, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение необходимо отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Штраф по приговору от <дата> уплачен им в полном объеме <дата>.

По изложенному, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

Заболевания, диагностированные у ФИО1, не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 № 54.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с четырьмя бумажными бирками с оттисками печати; полимерные пакеты с бумажными бирками с оттисками печати, ватными тампонами со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с плодами (семена); полимерный пакет с растительным веществом, массой 452,8г, в массу которого входит наркотическое средство – каннабис (марихуана), переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий О.В. Олесик