Приговор № 1-46/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

сел. Акуша 02 октября 2020 год.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3, -единолично, при секретаре с/з ФИО4, с участием;

- государственного обвинителя – в лице прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6

- подсудимого – ФИО2

- защитника ФИО5, назначенного судом и представившего удостоверение № от 03.02.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

В первой половине июля 2020г. (более точное время и дата органом дознания не установлено), ФИО2 в мусорной свалке, расположенной в местности «Аэродром» МО «сельсовет Акушинский» <адрес> РД, обнаружил банку охотничьего промыслового бездымного пороха марки «СОКОЛ», массой 152гр. относящегося к взрывчатому веществу метательного действия. После чего он забрал банку пороха в домовладение по месту своего жительства расположенного в сел. <адрес> РД, спрятал и незаконно хранил.

Далее 04.07.2020г. примерно в 13ч. в сел. <адрес> РД, ФИО2 отнес незаконно хранящееся у него в домовладении взрывчатое вещество-банку охотничьего промыслового бездымного пороха марки «СОКОЛ» массой 152гр. и отдал своему знакомому ФИО7б/о проживающему в сел. <адрес> РД.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 не возражает против заявленного его подзащитным ходатайства и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании подтвердила свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд, исходя из установленных вышеизложенными доказательствами обстоятельств дела, а также полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Оценивая и анализируя личность ФИО2 до совершения преступления, после его совершения и на предварительном следствии суд, приходит к выводу о том, что в рамках расследования уголовного дела подсудимый признал свою вину, давал признательные показания. Судом принимается во внимание то, что подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, так как взрывчатое вещество изъято из незаконного оборота, преступление относится к средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания, суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

Применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным, так как ФИО2 источников дохода не имеет.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

В отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении которую следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по данному делу хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД по вступлению приговора в законную силу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 1100 руб. взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО5 в размере 1 100 руб. взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства – взрывчатое вещество промышленного изготовления «СОКОЛ», общей массой 152 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес> РД, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий ФИО3