Определение № 2А-777/2017 2А-777/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-777/2017

Дело № 2а-777/2017 ......


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Муратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, управлению ФССП по Владимирской области о признании действий и постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании действий и постановления незаконными. В обоснование указал, что ... ему на телефон пришло CMC с номера 900 (ПАО «Сбербанк России») с информированием о том, что на счет карты и на вклад №... наложен арест по исполнительному производству №... на сумму 500 рублей и обращено взыскание на денежные средства в сумме 10,35 рублей. По базе данных исполнительных производств на сайте УФССП России по Владимирской области узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №... от ... на основании постановления по делу об административном правонарушении от ... №..., выданном ЦАП ГИБДД УМВД по Владимирской области, на сумму 500 рублей. О вынесении постановления по делу об административном правонарушении и о возбуждении исполнительного производства ему известно не было, копий постановлений не получал. Исполнительное производство возбуждено ..., исполнительные действия совершены ....

... административным истцом произведена оплата задолженности в сумме 500 рублей, денежные средства перечислены на расчетный счет ОСП Фрунзенского р-на г. Владимира (что подтверждается квитанцией), в адрес подразделения судебных приставов направлено письмо с подтверждением оплаты. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Указал, что судебным приставом - исполнителем нарушено законодательство об исполнительном производстве, нарушены его права как участника исполнительного производства, меры принудительного исполнения применены с нарушением закона и не правомерно.

Просил суд признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя ОСП Фрунзенского г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, выразившимися в нарушении статей 30, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации должнику, не установлении срока для добровольного исполнения; признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, выразившиеся применении мер принудительного исполнения предусмотренных статьей 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока для добровольного исполнения; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.04.2017 о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете №... и карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»; обязать административного ответчика направить в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства и постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в кредитной организации, возвратить на счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10,35 рублей и окончить исполнительное производство; взыскать с управления ФССП по Владимирской области судебные расходы, связанные с пересылкой почтовой корреспонденции.

Определением суда от 03.05.2017, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика управление ФССП по Владимирской области.

Административный истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований по данному административному делу.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП Фрунзенского г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, представители административного ответчика – управления ФССП по Владимирской области, заинтересованных лиц - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО3, Сбербанка России надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что ... судебным приставом - исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... на основании постановления по делу об административном правонарушении от ... №..., выданном ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, должник ФИО1, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 500 рублей, остаток задолженности составляет 489,65 рублей.

... ФИО1 оплатил задолженность по ...... от ... «штраф ГИБДД» в сумме 500 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

В заявлении об отказе от исковых требований административный истец указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Поскольку отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, управлению ФССП по Владимирской области о признании действий и постановления незаконными.

Производство по административному делу № 2а - 777/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, управлению ФССП по Владимирской области о признании действий и постановления незаконными прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......