Решение № 2-2403/2017 2-2403/2017~М-2262/2017 М-2262/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2403/2017

Дело № 2-2403\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что (дата) между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов на обслуживание международных пластиковых карт» №.... Ответчиком в адрес Банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №..., с кредитным лимитом в размере 284 000 рублей, под <.....> % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчик ФИО1 обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку часть от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 694 554 рубля 45 копеек. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец при подаче иска снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 367 514 рублей 23 копейки, из которых: 267 215 рублей 60 копеек – основной долг; 63 960 рублей 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 36 337 рублей 80 копеек – пени.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 367 514 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., выдана кредитная карта №....

В соответствии с условиями кредита, лимит кредита составил 284 000 рублей, срок возврата кредита (дата). Процентная ставка по кредиту установлена в размере <.....> % годовых. Дата окончания платежного периода определена 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО) погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств на основании ранее данного акцепта клиента со счета по мере поступления средств. При этом списание средств со счета осуществляется в очередности пункт 5.3 Правил.

Согласно п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указана в тарифах.

Согласно п. 5.7 Правил если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно отчету по кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время обязательства по уплате процентов и возврату кредита, установленные кредитным договором не осуществляет.

Истцом заявлена сумма долга ко взысканию по кредитному договору №... от (дата) в размере 367 514 рублей 23 копейки.

В адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено уведомление №... от (дата) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в срок до (дата) (л.д.26-27). Требование до настоящего времени не исполнено.

(дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ВТБ 24 (ПАО).

(дата) мировым судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми по заявлению ответчика судебный приказ №... от (дата) отменен.

Суд считает, что поскольку ФИО1 существенно нарушались Условия кредита, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно, составляет 367 514 рублей 23 копейки, из которых: 267 215 рублей 60 копеек – основной долг; 63 960 рублей 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 36 337 рублей 80 копеек – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 367 514 рублей 23 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 6 875 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 367 514 рублей 23 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 875 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья: <.....> О.В. Лузина

<.....>