Приговор № 1-72/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020

61RS0017-01-2020-000160-70 Дело № 1-72/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО7 10 февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО3, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медикосоциальной экспертизы», в неустановленное время, не позднее 12.12.2014, незаконно получила в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии № № от 12.12.2014, выданную ФИО4, в соответствии с которой ФИО3 бессрочно установлена <данные изъяты> вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии № № от 12.12.2014 является фиктивной, 18.12.2014 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в <адрес> неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 справку серии № № от 12.12.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее <данные изъяты> бессрочно, в связи с чем на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2 начальником УПФР в <адрес> ФИО5 вынесено решение № от 25.12.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, на основании которого ФИО3 получила указанные социальные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, обратилась в ГУ УПФР в г<адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес>, на основании которого сотрудниками ГУ УПФР в <адрес><адрес> было запрошено выплатное дело из УПФР в <адрес> ФИО1 <адрес> и с 12.12.2014 на основании решения о назначении пенсии № без даты начальника ГУ УПФР в г. <адрес> ФИО6, ФИО3 продолжила получать вышеуказанные социальные выплаты, а именно за период времени с 12.12.2014 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 538149 рублей 57 копеек, за период с 25.12.2014 по 01.09.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 122302 рубля 16 копеек, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО3 10.01.2017, а всего в общем размере 665451 рубль 73 копейки.

Она же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, получив справку об установлении инвалидности серии № № от 12.12.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 29.02.2016 лично обратилась в МАУ МФЦ Красносулинского района, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО3 предоставила справку серии <данные изъяты> № от 12.12.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее <данные изъяты>. По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов распоряжением начальника <данные изъяты><данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, последней с 01.03.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО3 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В период времени с 01.03.2016 по 27.11.2019 <данные изъяты> ФИО3 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 14361 рубль 14 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО7 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 665451 рубль 73 копейки и в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 14361 рубль 14 копеек, а всего на общую сумму 679812 рублей 87 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н., представители потерпевших не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд учитывает её состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства, замужем, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на неё должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на нее должного воздействия.

Гражданский иск, заявленный представителем <данные изъяты>, с учетом уточненных требований, как и гражданский иск, заявленный представителем Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем <данные изъяты>, о взыскании с ФИО3 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 662451 рубль 73 копейки.

Гражданский иск, заявленный представителем <данные изъяты>, о взыскании с ФИО3 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 14361 рубль 14 копеек.

Вещественные доказательства:

- справку № № от 12.12.2014, выписку о движении денежных средств по расчетному счету № на имя ФИО3 – хранить в уголовном деле,

- дело ФИО3 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО10,

- личное дело № получателя пособия на имя ФИО3 – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО11

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин