Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 10-16/2019

Мировой судья Тегичева Н.В. Дело №10-16/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.05.2019 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием прокурора Карповой Ю.А.

осужденной Барышевой С.А.,

защитника Останина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Останина К.С. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 31.01.2019, которым

БАРЫШЕВА С. А., родившаяся /________/ ране не судимая,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 лет с ежемесячными платежами по 1666 рублей, последним платежом в размере 1 706 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи Барышева С.А. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обстоятельства преступления, в котором Барышева С.А. признана виновной, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденная согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Останин К.С. указывает, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности Барышевой С.А., влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние здоровья Барышевой С.А., её материальное положение и пенсионный возраст, что она не в состоянии выплачивать штраф, необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, которая в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ являлась основанием для освобождения её от уголовной ответственности. Просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело прекратить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жданов В.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

В связи с согласием Барышевой С.А. с предъявленным обвинением и её ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, позицией защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировал действия Барышевой С.А. по ст. 322.3 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания обоснованными признать нельзя.Мировой судья, назначая наказание, учёл степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Барышевой С.А.

Так, учтено, что Барышева С.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, а также её возраст, состояние здоровья, имущественное положение, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья обосновано признал в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ информацию, изложенную в явке с повинной, как признанием лицом своей вины в совершении преступления.

В то же время у суда первой инстанции не имелось оснований для признания в качестве такового обстоятельства явки с повинной, поскольку дана она Барышевой С.А. после того, как правоохранительным органам было известно о её причастности к совершению преступления.

При этом, согласно информации заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Кировскому району г.Томска от 10.10.2018, в рамках оперативного обмена информацией отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г.Томска были выявлены факты многочисленной постановки на миграционный учёт по месту пребывания иностранных граждан Барышевой С.А. Данная информация оформлена рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району г.Томска 01.11.2018, после чего по данному материалу проводилась проверка, опрашивалась Барышева С.А., которая подтвердила данное обстоятельство, было возбуждено уголовное дело по ст.322.3 УК РФ.

Новых обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Барышевой С.А. не сообщено; признание ею виновности само по себе не является таковым.

При таких обстоятельствах снований для освобождения Барышевой С.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

По изложенным выше основаниям, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд считает, что наказание осужденной назначено с учетом всех требований закона, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым или несправедливым не является.

При назначении наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 31.01.2019 в отношении осужденной Барышевой С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Останина К.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.