Приговор № 1-210/2025 1-38/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-210/2025

Дело №

(УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты><адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 2 <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, не имеющего на иждивении детей, работающего пастухом у ИП «<данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживавшегося в порядке ст.. 91,92 УПК РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес> Республики Тыва, увидел стебли дикорастущей конопли, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст. 14,20,23,25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, предвидя неизбежность наступлений общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, находясь на указанном участке местности, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, известным ему способом получил вещество в виде одного спрессованного комка зеленовато-коричневого цвета округлой формы, упаковал в прозрачную полимерную пленку, тем самым умышленно, без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,56 грамма (объект <данные изъяты>). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2,71 грамма (объект №,22гр., объект №,49 гр.), что отнесено к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> км с юго-восточной стороны на территории <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и желая их наступления, вышеуказанное незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 2,22 грамма, положил в карман своей куртки, где хранил его до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. При виде сотрудников полиции, ФИО1 совершил сброс наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде одного спрессованного комка зеленовато-коричневого цвета округлой формы, которое в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут следственно-оперативной группой МО МВД России «Улуг-Хемский» в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято. После чего ФИО1 был доставлен в кабинет 101 МО МВД России «<данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 52 минут сотрудником полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1, на ладонях рук обнаружен и изъят второй фрагмент принадлежащего ему наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в значительном размере, указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела. Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, отсутствие судимостей, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как, полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым для подсудимого со стабильным доходом, поэтому принимая во внимание отсутствие у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, что является целесообразным и гуманным наказанием и может служить интересам и бюджета государства, и исправления конкретного гражданина, и общества в целом.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1, судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФК по РТ) <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаш, смола каннабиса) массой 2,71 граммов, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.С. Монгуш