Приговор № 1-311/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело 1-311/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.

подсудимого ФИО1,

адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цыбеновой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... ранее судимого:

- 26.08.2008 г. Хилокским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенным кассационным определением Читинского областного суда от 29.12.2008 г., по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей,

- 08.02.2012 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился из колонии 07.08.2015 г. по отбытии наказания;

19 июня 2015 года решением Ингодинского районного суда г. Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 , отбывающего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июня 2015 года и согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на три года и на него были возложены следующие административные ограничения:

запретить пребывания в местах распития спиртных напитков и проведения культурно-массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в них;

запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

запретить выезда за пределы Забайкальского края;

обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

07 августа 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: Забайкальский край, ..., Согласно предписанию ФИО1 были разъяснены права обязанности поднадзорного лица. Кроме этого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

10 августа 2015 года ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства: Забайкальский край, ... и поставлен на учет в ОМВД России по Хилокскому району Забайкальского края. 20 октября 2015 года ФИО2 в связи с переменой места жительства: ... был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

Однако, 16 мая 2017 года ФИО1 для отметки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не явился и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: ... и выехал за пределы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. ФИО1, имея возможность и необходимость являться в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите на отметки, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на отметки не являлся и не сообщил территориальному органу полиции о новом месте своего жительства или пребывания: Хабаровский край, ... тем самым без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: г... тем самым уклонился от административного надзора. 15 июля 2017 года ФИО1 явился в ОП «Железнодорожный» УМВД Росси по г. Чите для отметки, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Климова Л.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольно оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость в установленные законом сроки и порядке не снята и не погашена, находясь под административным надзором совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие его в действиях с учетом непогашенной судимости рецидива преступлений.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом небольшой степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, дав ФИО1 реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; в течении 1 (одного) месяца со дня оглашения приговора официально трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения; ставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства, места работы; ежедневно с 22 часа до 06 часов находиться дома –по месту своего постоянного проживания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. И. Копаева

...