Приговор № 1-149/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 31 мая 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Шабалиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 1996 и ордер № 14964, при секретаре Леденцове Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 13 часов лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось по адресу: (адрес обезличен), где через сеть «Интернет» приложение «Телеграмм», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, заказало наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления и оплатило его через терминал «Киви» в размере 1 000 рублей, после чего получило адрес тайника-закладки с наркотическим средством. В этот же день около 14 часов к данному лицу в гости пришел ФИО1 и они стали распивать спиртные напитки. Около 14 часов 20 минут ФИО1 необходимо было пойти к магазину «Ласточка» расположенному на (адрес обезличен), о чем он сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а затем вернулся бы обратно. Данное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, не имея возможности забрать наркотическое средство из тайника - закладки самостоятельно, попросило ФИО1 оказать ему помощь в доставке наркотического средства от места тайника-закладки до адреса: (адрес обезличен). ФИО1 достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства в свободном обороте на территории Российской Федерации запрещены, согласился оказать помощь в доставке наркотических средств лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Получив согласие ФИО1, данное лицо сообщило ФИО1 адрес тайника-закладки установленной около (адрес обезличен) пер. Спортивный (адрес обезличен), откуда ему необходимо забрать наркотическое средство, уточнив, что тайник-закладка находится недалеко от того места, куда должен был пойти ФИО1

ФИО1, действуя умышленно оказывая помощь лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и осознавая противоправность своих действий, в интересах и по просьбе последнего запомнил адрес тайника-закладки и направился по указанному этим лицом адресу.

В целях реализации своего преступного умысла направленного на пособничество в незаконном приобретении лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и значительном размере, действуя в интересах и по просьбе последнего, в этот же день (дата обезличена) около 14 часов 30 минут, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица через тайник-закладку, установленную около (адрес обезличен) пер. Спортивный (адрес обезличен), незаконно приобрел для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта упакованное в сверток из фольги наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (1- (5-фторпентил) -3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в размере не менее 0,49 граммов в крупном размере, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирроллидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере не менее 0,328 грамма.

Данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (1 -(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в размере не менее 0,49 граммов в крупном размере, смесь содержащую своем составе наркотическое средство ?-пирроллидиновалерофенон - производное наркотического средства -N-метилэфедрон в значительном размере не менее 0,328 грамма, ФИО1 в интересах и по просьбе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положил в левый карман штанов для передачи данному лицу.

(дата обезличена) около 14 часов 50 минут ФИО1, следуя к месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах и по просьбе последнего, имея при себе наркотические средства, у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов упакованное в один сверток из фольги внутри которого находилось два полимерных пакетика: полимерный пакетик с полосой синего цвета и фиксирующей застежкой наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил) - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол в размере не менее 0,49 граммов в крупном размере, и один пакетик с полосой красного цвета и фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-пирроллидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере не менее 0,328 грамма.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от 06.04.2017г. порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу в пакетике (номер обезличен) (с полосой красного цвета) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства от (дата обезличена) (номер обезличен)) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). Масса представленного на исследование порошкообразного вещества белого цвета в пакетике (номер обезличен) составляет 0,318 грамма. Первоначально общая масса вещества смеси в пакетике составила 0,328 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена)).

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетике (номер обезличен) (с полосой синего цвета) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенным (Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена)) совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). Масса представленного на исследование вещества растительного происхождения в пакетике (номер обезличен) составляет 0,45 грамма. Первоначально общая масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,49 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) И от (дата обезличена)).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции постановления Правительства от (дата обезличена) (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена)), размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (1- (5-фторпентил) - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является крупным. Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, как излишне вмененный, поскольку из фабулы предъявленного обвинения следует, что признаки указанного деяния в его действиях отсутствуют, ФИО1 не выполнял объективную сторону пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Исключение из обвинения ФИО1 пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает, в том числе не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д.6), в котором он сообщает о совершенном преступлении, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, состояние его здоровья.

Кроме того, судом также учитывается, что ФИО1 ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.118), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100,101).

Согласно заключению (номер обезличен) медицинского (наркологического) освидетельствования от (дата обезличена) ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.105). В судебном заседании пояснил, что не страдает наркоманией и не нуждается в лечении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде (л.д.112). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Срок наказания в виде лишения свободы за данное преступление определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество ? - пирроллидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,34 грамма; смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,300 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения их судьбы по выделенному из уголовного дела материалу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению ст.следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 от (дата обезличена) (л.д.78-79);

- сотовый телефон «Нокиа» с сим – картой «Мегафон» и флэшкартой на 2 Гб, возвращенный ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова