Приговор № 1-200/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-200/2021

66RS0051-01-2021-000137-71

№ 1-200/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «22» марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: база отдыха <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Безматерных совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 до 10:00, Безматерных, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», где осуществляет свою торговую деятельность Акционерное общество Торговый Дом «Перекрёсток» (далее по тексту АО ТД «Перекрёсток»), расположенного в <адрес>, в <адрес>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекрёсток».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 до 10:00, Безматерных, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного в <адрес>, в <адрес>, взял с одной из полок напольных витрин бутылку водки «Губернская» объемом 0,25 л стоимостью 101 рубль 92 копейки, принадлежащую АО ТД «Перекрёсток», после чего спрятал похищенную бутылку водки под надетую на нем кофту. Действия Безматерных были обнаружены менеджером по безопасности ФИО9. Безматерных, осознавая, что его действия носят открытый для ФИО9 характер, минуя кассовую зону, проследовал к выходу. На выходе из магазина, Безматерных был остановлен менеджером по безопасности ФИО9, который высказал требование вернуть похищенную бутылку водки. Однако, Безматерных, в продолжение своих умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, на требование ФИО9 не отреагировал, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для последнего, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Безматерных торговой организации АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 101 рубль 92 копейки,

Подсудимый Безматерных, заявил в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Безматерных показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 направился в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, в <адрес> с целью приобрести спиртные напитки. Встретив на <адрес>, сначала прошли с тем до магазина «Продмаг» расположенного на этой же улице, где последний купил ему бутылку пива, а после вместе пошли в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин купленную бутылку пива оставил в ящике для хранения, а взяв покупательскую корзину, прошел к прилавку с фруктами, где, взяв гроздь винограда, положил ее в корзину, а затем пройдя к торговому прилавку с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Губернская» объемом 0,25 литра и также положил в корзину, при этом видел, что за ним идет сотрудник магазина, однако значения этому не придал. Направляясь к выходу решил похитить бутылку водки, и достав ее из корзины убрал себе под кофту. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, к нему подошел сотрудник магазина и потребовал вернуть бутылку водки, однако проигнорировав требование последнего, достал из ящика для хранения бутылку пива и направился к выходу, при этом сотрудник магазина шел за ним и просил вернуть либо оплатить похищенный товар. Дойдя до <адрес>, бутылку водки выкинул в траву, и вскоре был доставлен в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, обязуясь возместить материальный ущерб. (л.д. 95-97, 148-150).

Вина Безматерных в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО9, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности менеджера по безопасности АО «Перекресток», и на основании доверенности имеет право представлять интересы общества по всем административным и уголовным делам в судах общей юрисдикции. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по <адрес>, в <адрес>, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией, увидел, как ранее ему незнакомый мужчина, в настоящее время известный как Безматерных, одетый в толстовку черного цвета, спортивные штаны с красными полосками по бокам, при этом был с собакой бойцовской породы, взял с полки бутылку водки «Губернская» 0,25 литра и спрятал ее под одежду и направился к выходу из магазина. Проследовав за последним, Безматерных остановился у ящиков для хранения личных вещей, достал из одного из них бутылку пива. Поняв, что Безматерных собирается уходить из магазина, сказал тому, чтобы доставал бутылку водки, которую спрятал к себе под одежду. Получив отрицательный ответ от Безматерных, предупредил того, что вызовет сотрудников полиции. После чего Безматерных быстрым шагом направился к выходу. Проследовав за тем, и как только приближаясь к тому, Безматерных дергал за поводок свою бойцовскую собаку, которая начинала на него рычать. Безматерных продолжил движение на расстоянии от него не менее 3-4 метров, продолжал требовать последнего, вернуть похищенную водку. Дополняет, что Безматерных видел его в тот момент, когда брал водку с полки в магазине, так как находился рядом с ним, справа. Находясь в полиции, Безматерных извинялся перед ним, пояснив, что принял его за покупателя, а не представителя магазина. Однако, на выходе из магазина он представился Безматерных. Преследуя Безматерных, он успел позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Как только подъехали сотрудники полиции, Безматерных резким движением выбросил в траву похищенную им бутылку водки, которая впоследствии была в ходе осмотра места происшествия изъята (л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от ФИО9 о том, что в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, мужчина взял бутылку водки и ушел из магазина, не заплатив за товар (л.д. 22);

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Серовский с заявлением обратился менеджер по безопасности ООО «Агроторг», АО ТД «Перекрёсток» ФИО9 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 09:15 находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу <адрес>, открыто похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекрёсток» причинив материальный ущерб в размере 101 рубль 92 копейки без учета НДС (л.д. 24).

Согласно представленной справке стоимость бутылки водки «Губернская» 40%, объемом 0,25 литра составляет 101 рубль 92 копейки (л.д.25).

В ходе следствия осмотрен участок местности размерами 5 на 5 метров, расположенный напротив <адрес> в <адрес> с противоположной стороны от дома проезжей части в 15 метрах от левого торца <адрес> расположенного по <адрес> участок имеет травянистое покрытие выше колена. В траве на расстоянии 2,5 метров от металлического забора обнаружена стеклянная закупоренная металлической резьбовой пробкой бутылка водки «Губернская» объемом 0,25 литра. В бутылке имеется жидкость прозрачного цвета. Участвующий в осмотре Безматерных пояснил, что данную бутылку водки он похитил из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу <адрес>, с которой вышел на улицу, при этом за ним шел сотрудник магазина и требовал вернуть бутылку водки. Он выбросил бутылку в траву в осматриваемом месте. В ходе осмотра бутылка водки изъята и упакована в полимерный файл, опечатанный пояснительной запиской (л.д. 32-37), в ходе следствия бутылка осмотрена (л.д. 43-46), после чего приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 47).

Кроме того, в ходе следствия с участием представителя потерпевшего ФИО9 осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка» расположенный по адресу: <адрес>. Торговый зал магазина расположен на первом этаже. Вход осуществляется свободно. В торговом зале расположены стеллажи с различной продукцией. Перед входом имеются кассовые зоны. В левой части торгового зала расположен отдел алкогольной продукции. В ходе осмотра ФИО9 указал на стеллажи с водочной продукцией и указал на полку с размещенными на ней бутылками водки «Губернская» объемом 0,25 литра, и пояснил, что с данной полки мужчина в черной толстовке с собакой, взял бутылку водки, и вышел из торгового зала. Мужчина с собакой на его требования не реагировал. После чего вышел из магазина выбросил бутылку водки в траву, напротив <адрес> в <адрес>. После чего ФИО9 вызвал полицию. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения фиксирующие обстановку и все происходящее в зале. Слева от входа имеется вход в служебное помещение, в котором имеется пульт видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что в магазин в 09 часов 10 минут зашел мужчина с собакой на поводке и прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда в 09 часов 13 минут взял бутылку водки, которую положил в корзину и пошел на выход из магазина. Подошел к ящикам хранения, где взял свою бутылку пива. Водку спрятал за пазуху и вышел из магазина с сотрудником магазина. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения не представилось возможным ввиду отсутствия и технической возможности и специализированного лица (л.д.38-42).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что работает в должности инспектора ОР ППСП в МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 совместно с сотрудниками ОР ППСП ст. сержантом Свидетель №2, сержантом ФИО2 по сообщению из дежурной части МО МВД России «Серовский» совершении кражи бутылки водки в магазине «Пятёрочка», по <адрес>, неизвестным мужчиной осуществлен выезд к дому № по <адрес>, где был остановлен мужчина, похитивший бутылку водки из магазина «Пятёрочка», им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уточняет, что на момент задержания Безматерных до их приезда его преследовал представитель магазина «Пятёрочка» ФИО9, который указал на Безматерных, как на лицо, совершившее открытое хищение бутылки водки из магазина «Пятёрочка». При этом ФИО9 пояснил, что Безматерных уже успел выбросить похищенную им бутылку водки в траву недалеко от <адрес> момент задержания Безматерных был с собакой, одет в толстовку темного цвета, в спортивные штаны с красными полосками по бокам (л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания (л.д. 84-85).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что в период с 2013 по 2015 год сожительствовала совместно с Безматерных, в совместном проживании ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3. После 2015 года с Безматерных не проживает, самостоятельно воспитывает своего сына. Безматерных нигде не работал, материального дохода не имел, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, воспитанием не занимался. В октябре 2020 года от племянницы Безматерных - ФИО4 узнала, что Безматерных уехал из <адрес> в Петропавлоск-Камчатский на заработки по приглашению матери. Сам Безматерных звонил ей перед новым 2021 годом, хотел пообщаться с сыном, но сын ФИО3 отказался. О том, что Безматерных ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж бутылки водки, она узнала впервые от сотрудников полиции. Сам Безматерных ей об этом ничего не рассказывал (л.д. 86-87).

Совокупность исследованных судом допустимых доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Безматерных в хищении имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток», которое являлось открытым, поскольку совершалось в присутствии менеджера по безопасности ФИО9, при этом Безматерных осознавал, что ФИО9 понимает противоправный характер его действий, поскольку просил вернуть похищенное.

Действия подсудимого Безматерных суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Тихоновой и Фещенко, участвующих в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения Безматерных от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Безматерных, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Безматерных суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его объяснением (л.д. 30-31) данным до возбуждения уголовного дела, и последующими признательными показаниями в ходе всего предварительного расследования, принесение извинений представителю потерпевшего по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 112-113), а также его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 145). Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, и в ходе судебного следствия не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Безматерных, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что подсудимый в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, материалы уголовного дела не содержат.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Безматерных, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Безматерных наказание, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Безматерных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного Безматерных преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ - бутылка водки «Губернская» емкостью 0,25 литра, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО9, подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Губернская» емкостью 0,25 литра, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО9, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в сумме 10077 (десять тысяч семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.