Приговор № 1-478/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-478/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.10.2018г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тимофеева Д.В., ордер №0017658 от 12.10.2018г. и удостоверение №1116,

при секретаре Манукян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в период времени с 10.00 часов 09.07.2018 по 15.00 часов 21.07.2018, точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения имущества ФИО2, находившегося на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 в указанное время с неустановленными следствием лицами, прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, при помощи специальной техники, установленной на автомобиле марки «Камаз 53212» государственный регистрационный знак <№>, под управлением не подозревавшего о преступных намерениях указанных выше лиц ФИО4, погрузили на борт данного автомобиля находившуюся на вышеуказанном земельном участке металлическую бочку, принадлежащую ФИО9 стоимостью 50 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч,1 ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства, а именно: документы, приобщенные к материалами дела – хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в том числе в ходе предварительного следствия, соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 1 раз в месяц для регистрации, трудоустроится.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно: документы, приобщенные к материалами дела – хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 26.10.2018г.