Приговор № 1-30/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30 /2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Палатка

Магаданской области 4 июня 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Бадулиной Ю.С. (единолично),

при секретаре Серовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хасынского района Магаданской области Андрющенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Палатка Хасынского района Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 на территории Хасынского городского округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности у магазина «Золотой Рог», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле утерянную ФИО4 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки в торговых точках, оборудованных терминалами для приема оплаты банковскими картами (торговый эквайринг), сумма которых не превышает 3000 рублей, что позволяет производить оплату без введения индивидуального пин-кода держателя банковской карты, которую обратил в свою собственность, усмотрев для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, решив совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, путем совершения покупок, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, утерянную ФИО4, оснащенную системой бесконтактной оплаты, в своих личных целях в торговых организациях, расположенных на территории вышеуказанного поселка.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись банковской картой № с банковским счетом №, открытым ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 17 минут произвел операции по оплате покупок посредством терминала для приема оплаты банковскими картами (торговый эквайринг), установленного в помещении торгового зала магазина «Золотой Рог», расположенного по адресу: <адрес>, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на сумму 64,40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 290 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись банковской картой № с банковским счетом №, открытым ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту произвел операцию по оплате покупки посредством терминала для приема оплаты банковскими картами (торговый эквайринг), установленного в помещении торгового зала магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту на сумму 331 рубль.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись банковской картой № с банковским счетом №, открытым ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операции по оплате покупок посредством терминала для приема оплаты банковскими картами (торговый эквайринг), установленного в помещении торгового зала магазина «Бек», расположенного по адресу: <адрес>, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту на сумму 172 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 346 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 368 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 535 рублей, недостаточно средств;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, недостаточно средств;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 рублей, недостаточно средств;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 рублей, недостаточно средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 126 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей, недостаточно средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут на сумму 67 рублей.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1 764 рубля 40 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 764 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показания суду давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с супругой ФИО3, иждивенцев нет. Является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет около 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, около 10 часов он решил пойти в магазин «Золотой Рог» расположенный по адресу: <адрес>, купить водку, взяв с собой наличные средства около 1500 рублей и черный полиэтиленовый пакет. Около магазина «Золотой Рог», на земле он заметил банковскую карточку зеленого цвета, он ее поднял, осмотрел и решил оставить себе с целью проверки наличия денежных средств на ней. После чего он зашел в магазин «Золотой Рог», купил за свои средства бутылку водки «Кедровка» объемом 0,5 литра и сок 1 литр. Далее он решил проверить имеются ли на найденной карте денежные средства. Ему известно, что можно рассчитываться банковскими картами бесконтактно путем прикладывания к терминалу на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, поскольку у него есть пенсионная карта, по которой он аналогично рассчитывается. После чего он попросил продавца посчитать ему один апельсин, за который он рассчитался найденной банковской картой, приложив её к терминалу, оплата прошла успешно. После успешной оплаты он понял, что на счету найденной банковской карты имеются денежные средства в связи с чем он решил покупать продукты питания, пока не кончатся денежные средства, тем не менее, он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету ему, не принадлежат, но его это не остановило. После этого он попросил у продавца упаковку пельменей «Колобки Сибирские» 450 грамм, за которые он рассчитался найденной банковской картой, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты. После чего он решил оставить банковскую карту себе и пойти в другой магазин и купить товар. Далее он пошел в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, где купил упаковку молока 2 литра «Большая кружка», расплатившись найденной картой. Далее он пошел к себе домой на адрес: <адрес>, находился дома около 10-15 минут, затем решил сходить в магазин «Бек», расположенный по адресу: <адрес>. По приходу в магазин «Бек» он купил 1 свеклу, 1 морковку, 12 картошек, 1 капусту, 1 бутылку подсолнечного масла «Злато», 4 головки репчатого лука, 1 пучок зеленого лука, рассчитавшись аналогично найденной банковской картой. За овощи рассчитывался неоднократно, не менее 5 раз, поскольку не знал, сколько на счету денежных средств. В ходе приобретения овощей банк отклонял операции по карте в связи недостаточностью средств на счету, конкретно он хотел купить мандарины и с каждым разом просил продавца уменьшить вес мандаринов в связи с чем уменьшалась сумма оплаты, однако оплата так и не прошла. Далее продавец магазина спросил у него его ли эта банковская карта, он ему ответил, что карта его. Около 11 часов 00 минут он с покупками пошел домой, занес их в квартиру. Его супруга взяла апельсин, скушала его. Пельмени, молоко, подсолнечное масло он оставил на столе на кухне, а найденную банковскую карточку зеленого цвета положил на кухонный стол. Вину признает в содеянном раскаивается. (том № л.д.162-165)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника, пояснил, что необходимо проследовать к <адрес> в <адрес>, а именно к магазину «Золотой Рог». Находясь у магазина Золотой Рог, по адресу <адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он обнаружил около магазина на земле банковскую карту зеленого цвета, осмотрев ее, решил оставить ее себе, чтобы расплатиться за покупки в магазине. Далее, находясь в помещении магазина Золотой Рог, ФИО1 пояснил, что сначала совершил покупку водки Кедровка, объемом 0,5 литров, и сока объемом 1 литр, при этом расплатился за свои личные денежные средства. Далее он решил проверить имеются ли денежные средства на похищенной банковской карте. ФИО1 указал на терминал оплаты, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приобрел 1 апельсин и 1 упаковку пельменей Колобки Сибирские, при этом оплатил покупки найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, при этом введения пароля карта не требовала, продавец сообщил, что оплата прошла. После этого он (ФИО1) забрал продукты, карту и ушел. Далее, находясь в помещении магазина Меркурий по адресу <адрес>, ФИО1 пояснил, что в данном магазине он прибрел упаковку молока 2 литра «Большая кружка», расплатившись за покупку похищенной банковской картой также путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее, находясь в магазине «Бек» по адресу <адрес>, ФИО1 пояснил, что в указанном магазине он купил 1 свеклу, 1 морковку, 12 картошек, 1 капусту, 4 головки репчатого лука, 1 пучок зеленого лука, 1 бутылку растительного масла, также расплатившись за покупку похищенной банковской картой также путем прикладывания ее к терминалу оплаты (том 1 л.д.169-176).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изложил аналогичные обстоятельства, что и при допросе в качестве подозреваемого, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что Потерпевший №1 написала заявление по факту хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Он не стал отрицать, что нашел вышеуказанную банковскую карту, после чего признался, что рассчитывался за купленные им товары банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в магазине «Золотой Рог», магазине «Меркурий» и магазине «Бек». Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, признал полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб перед Потерпевший №1 он погасил в полном объеме, о чем она написала расписку. (том № л.д.189-193)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Суд пришел к выводу, что вина ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с сожителем ФИО4. Официально трудоустроена в МОГБУЗ «ССМП», в должности сторожа, заработная плата в месяц составляет примерно 60 000 рублей. На протяжении длительного времени она является клиентом ПАО «Сбербанк», у нее имеется дебетовая банковская карта «МИР» № зеленого цвета, название карты «Sberkarta Momentum», номер банковского счета к которому привязана банковская карта №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>. Все списания были с карты №. До блокировки карты она уверенно пользовалась приложением «Сбербанк-онлайн», которое установлено в ее телефоне. Пин-код от входа в приложение и от банковской карты «МИР» № известен только ей и ее сожителю, при чем данной банковской картой она разрешает пользоваться только ему. При любых операциях по карте ей приходят смс-уведомления от банка. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она пошла к подруге на адрес: <адрес>, подстригать собаку. В это время ее сожитель ФИО4 поехал в магазин, взял ее банковскую карту, ею они пользуются вдвоем, так как она накопительная, она разрешает ее брать только ему. От подруги она вернулась около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решила посмотреть баланс карты, зашла в историю покупок и обнаружила списания денежных средств в магазине «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Бек», расположенный по адресу: <адрес>. Ее сожитель находился в квартире, она у него спросила, что и где он покупал на банковскую карту. Он ей сообщил, что, когда она пошла к подруге, он поехал в магазин «Золотой Рог», там он приобрел на данную банковскую карту продукты питания на сумму 2293 рубля и 817,50 рублей. Также сообщил, что в магазин «Меркурий» и в магазин «Бек» он не заезжал и ничего там не приобретал. Она у него спросила, где карта, он проверил карманы своей одежды и обнаружил, что карта пропала. Она сразу поняла, что кто-то пользуется ее картой и оплачивает покупки. Банковской картой ПАО «Сбербанк» можно совершать покупки до 3000 рублей без введения пин-кода в магазинах бесконтактно, то есть, приложив ее к платежному терминалу. Она зашла в приложение ПАО «Сбербанк - онлайн» и заблокировала свою банковскую карту «МИР» №. Далее они с сожителем поехали в вышеуказанные магазины, и выяснилось, что в магазины заходил мужчина и оплачивал покупки ее картой. После этого она решила обратиться в полицию и написать заявление по данному факту. В приложении ПАО «Сбербанк – онлайн» она взяла выписку по движению денежных средств по ее банковской карте № и банковскому счету 4081 7810 0360 0631 7088, согласно которым производились операции в ПАО «Сбербанк», которые ее сожитель не совершал: 1 в магазине «Золотой Рог»: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на сумму 64,40 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 290 рублей; 2 в магазине «Меркурий»: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту на сумму 331 рубль;3 в магазине «Бек»: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту на сумму 172 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 346 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 368 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано на сумму 535 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано на сумму 500 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано на сумму 435 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано на сумму 335 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 126 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано минуту на сумму 140 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут на сумму 67 рублей. После этого она сразу же обратилась в полицию, после чего заблокировала свою банковскую карту. Материальный ущерб для нее составил 1 764 рубля 40 копеек, что не является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 60 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее денежных средств с ее банковского счета совершил ранее ей не знакомый ФИО1, который нашел ее банковскую карту «МИР» №, а затем похитил денежные средства с ее банковского счета 4081 7810 0360 0631 7088, оплачивая свои покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ФИО1 ей не знаком, с ним никаких отношений она не поддерживает и в каких-либо долговых обязательствах не состоит. ФИО1 возместил ей ущерб в сумме 2000 рублей, материальных и моральных претензий к нему не имеет. (том № л.д. 100-103)

Как следует из расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей в счет возмещения причиненного вреда (л.д.110).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с сожительницей Потерпевший №1. У его сожительницы есть банковская карта «МИР» № ПАО «Сбербанк», название карты «Sberkarta Momentum». Данной картой пользуется сожительница, а также она разрешает ей пользоваться ему. Пин-код от карты известен только сожительнице и ему. При любых операциях по карте смс-уведомления от банка приходят ей на телефон. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра сожительница пошла к подруге на адрес: <адрес>, подстригать собаку. В это время он решил поехать в магазин «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>, взял банковскую карту «МИР» № ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Когда он подъехал к вышеуказанному магазину, он припарковал свой автомобиль на парковке перед входом в магазин, банковская карта была у него в чехле телефона. Он зашел в магазин «Золотой Рог», и приобрел на кассе продукты питания. Когда продавец сообщила ему сумму покупки, он достал банковскую карту «МИР» №, и путем прикладывания ее к терминалу оплаты, оплатил покупку, после того, как платеж прошел, он убрал банковскую карту обратно во внутренний карман куртки, после чего с покупками вышел из магазина. Далее он подошел к своему автомобилю, стал искать ключи по карманам, и возможно в тот момент когда доставал ключи из кармана он выронил банковскую карту «МИР» №. Далее он положил пакет с покупками в салон автомобиля и поехал домой. Приехав домой, он занес пакет с продуктами в квартиру, карманы он не проверял, поэтому пропажу банковской карты он не обнаружил. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, домой пришла его сожительница, посмотрела свой телефон и обнаружила списания денежных средств в магазине «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Бек», расположенный по адресу: <адрес>. Она спросила у него, что и где он покупал на банковскую карту. Он сообщил ей, что, когда она пошла к подруге, он поехал в магазин «Золотой Рог», там приобрел на данную банковскую карту продукты питания. Также сообщил, что в магазин «Меркурий» и в магазин «Бек» он не заезжал и ничего там не приобретал. Далее он пошел проверить карманы своей одежды и обнаружил, что карта пропала. Они сразу поняли, что кто-то пользуется банковской картой «МИР» № и оплачивает покупки. Банковской картой ПАО «Сбербанк» можно совершать покупки до 3000 рублей без введения пин-кода в магазинах бесконтактно, то есть, приложив ее к платежному терминалу. Сожительница зашла в приложение ПАО «Сбербанк - онлайн» и заблокировала банковскую карту «МИР» №. Далее они с сожительницей поехали в вышеуказанные магазины, и выяснилось, что в магазины заходил мужчина и оплачивал покупки картой. В приложении ПАО «Сбербанк – онлайн» она взяла выписку по движению денежных средств по банковской карте № и банковскому счету №, согласно которым производились операции в ПАО «Сбербанк», которые он не совершал: - в магазине «Золотой Рог»: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на сумму 64,40 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 290 рублей; - в магазине «Меркурий»: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту на сумму 331 рубль; - в магазине «Бек»: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту на сумму 172 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 346 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 368 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано на сумму 535 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано на сумму 500 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано на сумму 435 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано на сумму 335 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 126 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ время не указано минуту на сумму 140 рублей, недостаточно средств; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут на сумму 67 рублей. После этого Потерпевший №1 сразу же обратилась в полицию, после чего заблокировала свою банковскую карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершил ранее ему не знакомый ФИО1, который нашел банковскую карту «МИР» № у магазина «Золотой Рог», а затем похитил денежные средства с банковского счета №, оплачивая свои покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ФИО1 ему не знаком, с ним никаких отношений он не поддерживает и в каких-либо долговых обязательствах не состоит. (том № л.д. 146-148).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она является продавцом в магазине «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>. Работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «Золотой Рог», пришла к 9 часам утра, так как рабочий день начинается с 9 часов 00 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут. Примерно в 10 часов утра в магазин зашел неизвестный ей мужчина, ничего странного в его поведении она не заметила, он был в черных очках. Мужчина приобрел на кассе за наличные денежные средства 1 бутылку водки «Кедровка», объемом 0,5 литра и 1 бутылку сока объемом 1 литр, название не помнит. Затем он попросил 1 апельсин, она ему подала апельсин и сообщила ему цену, мужчина расплатился за него банковской картой, пин-код не вводил, приложил ее к терминалу оплаты. После того как платеж прошел мужчина попросил 1 упаковку пельменей «Колобки Сибирские», она подала ему упаковку пельменей, он также расплатился банковской картой. После того как оплата прошла мужчина вышел из магазина. (том № л.д.134-137)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, он является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Бек», расположенный по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он находился у себя в магазине, часы работы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В магазин зашел неизвестный ему мужчина, он был в черных очках. Мужчина подошел к полке с картофелем, набрал картофеля несколько штук, после чего подошел к кассе, он ему сообщил цену, около 120 рублей, точно не помнит, мужчина достал банковскую карту зеленого цвета, приложил ее к терминалу оплаты и оплатил товар. Он обратил внимание что мужчина странно себя ведет, спросил у него его ли эта банковская карта, мужчина ответил, что его. Далее мужчина взял репчатый лук около 4 штук, 1 свеклу, 1 морковку, 1 бутылку подсолнечного масла «Злато», 1 литр, оплатил товар той же банковской картой, далее он взял 1 кочан капусты и 1 пучок зеленого лука, хотел еще купить мандарины, но на балансе карты не хватало денежных средств, и он мандарины не купил. Оплатил лишь тот товар, на который хватило денег. После оплаты товаров он взял черный полимерный пакет с товаром и вышел из магазина, более он его не видел. В магазине имеется камера видеонаблюдения, расхождение с реальным временем на 10 минут вперед. (том № л.д.138-141)

В соответствии с показаниями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в магазине «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу к 08 часам 00 минут, около 10 часов утра либо около 11 часов утра в магазин зашел неизвестный ей мужчина, попросил 1 упаковку молока «Большая кружка», объемом 2 литра. Она ему подала молоко, сообщила его стоимость, спросила, чем он будет оплачивать товар, мужчина сказал, что у него есть банковская карта, оплатит ей. Она сообщила ему сумму и попросила расплатиться. Он достал банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, после того как товар был оплачен он забрал карту и вышел из магазина. Мужчину она не знает. (том № л.д.142-145)

Как следует из показаний специалиста ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой должности ведущего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» состоит с 2015 года. Офис располагается по адресу: <адрес>, Хасынский городской округ, <адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов дополнительного офиса Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк. Ей на обозрение представлены копии выписки ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а также справки по операциям. Согласно представленных копий документов может пояснить, что в выписке по платежному счету указано местное время, а в справках по операциям указано московское время которое исчисляется из расчета +8 часов ко времени указанном в справках по операциям. (том № л.д.149-150)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с участием Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, сотового телефона марки «Honor X9A56», установлено имя устройства, модель RVO-NX1 IMEI 1: №, IMEI 2:№, на сотовом телефоне обнаружено приложение ПАО Сбербанк. При его осмотре обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк №, счет списания №. При осмотре платежей установлены списания денежных средств:- «Золотой Рог» Палатка на сумму 64,40 рублей; - «Золотой Рог» Палатка на сумму 290 рублей; кулинария «Меркурий» на сумму 331 рубль; магазин Бек Палатка на сумму 172 рубля; - магазин Бек Палатка на сумму 346 рублей; магазин Бек Палатка на сумму 368 рублей; магазин Бек Палатка на сумму 535 рублей, отклонено в связи с недостаточностью средств; - магазин Бек Палатка на сумму 500 рулей, отклонено в связи с недостаточностью средств; - магазин Бек Палатка на сумму 435 рублей, отклонено в связи с недостаточностью средств; - магазин Бек Палатка на сумму 335 рублей, отклонено в связи с недостаточностью средств;- магазин Бек Палатка на сумму 126 рублей; - магазин Бек Палатка на сумму 140 рублей, отклонено в связи с недостаточностью средств; - магазин Бек Палатка на сумму 67 рублей. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные списания ни она, ни ее сожитель не производили, списания произошли после того, как сожитель утерял банковскую карту. После осмотра телефон возвращен Потерпевший №1. Также Потерпевший №1 сообщила реквизиты счета, а именно №, адрес подразделения банка - <адрес>, код подразделения банка №. (том № л.д.8-15)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты картофель 12 штук, 1 пучок зеленого лука, 1 кочан капусты, 1 морковь, 1 свекла, 1 упаковка молока «Большая кружка» 2 литра, 1 упаковка пельменей «Колобки Сибирские» массой 450 гр., 1 бутылка подсолнечного масла «Злато» объемом 1 литр, 4 головки репчатого лука, банковская карта «Мир» №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные товары он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, используя найденную банковскую карту у магазина «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>. В данном Магазине он приобрел один апельсин, одну упаковку пельменей «Колобки сибирские» массой 450 грамм. Апельсин на момент осмотра отсутствовал, так как его съела супруга ФИО1 Далее ФИО1 пояснил, что он после того, как понял, что банковской картой можно рассчитываться, направился в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, где купил упаковку молока «Большая кружка» объемом два литра, расплатившися найденной картой. После чего ушел к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой, он отавил купленные товары на кухне, после чего через некоторое время решил пойти в магазин «Бек», расположенный по адресу: <адрес>. Там он купил 1 свеклу, 1 морковку, 12 картофелин, 1 капусту, 1 пучек зеленого лука, 4 головки репчатого лука, 1 бутылку подсолнечного масла «Злато» объемом 1 литр, расплатившись найденной банковской картой. Продукты питания изъяты и упакованы. Далее, на кухонном столе обнаружена банковская карта зеленого цвета с надписью «Мир» и номером №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно эту банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 10 часов он обнаружил у магазина «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>, поднял ее, после чего ей же расплатился в вышеуказанных магазинах за приобретенный товар. Банковская карта «Мир» № изъята и опечатана (том № л.д.16-23)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта зеленого цвета с надписью в нижнем правом углу «МИР» и номером №, действующая до 11/33, название карты «SBER KARTA». Также, на лицевой стороне карты имеется чип. С оборотной стороны банковской карты в верхней части имеется голографическая магнитная полоса, посередине имеется логотип «WI-FI», также, в нижнем правом углу имеется информация о системе оплаты банковской картой «SberPay». Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра обнаружил у магазина «Золотой рог», расположенный по адресу: <адрес>, данную банковскую карточку, поднял ее, осмотрел и решил оставить себе с целью проверки наличия денежных средств на ней, после чего зашел в магазин «Золотой рог», приобрел по найденной банковской карте 1 апельсин и 1 упаковку пельменей «Колобки Сибирские» 450 грамм. Далее пошел в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, где купил упаковку молока «Большая кружка» объемом 2 литра, расплатившися найденной картой. Далее, пошел в магазин «Бек», расположенный по адресу: <адрес>, там купил 1 свеклу, 1 морковку, 12 картошек, 1 капусту, 1 пучек зеленого лука, 4 головки репчатого лука, 1 бутылку подсолнечного масла «Злато», объемом 1 литр. Далее вышеуказанная банковская карта помещается в первоначальную упаковку, опечатывается и возвращается под сохранную расписку Потерпевший №1 Далее, при вскрытии полимерного пакета в нем обнаружены картофель в количестве 12 штук, 1 пучек зеленого лука, 1 морковь, 1 свекла. После осмотра вышеуказанные овощи помещаются в первоначальную упаковку, которая не оклеивается и не опечатывается. Далее осмотрен полимерный пакет при вскрытии которого обнаружены 1 качан капусты, 1 упаковка молока «Большая кружка» объемом 2 литра, 2,5 % жирности, 1 прозрачная упаковка, внутри которой имеется отрезок бумаги с наименованием пелмени «Колобки Сибирские», масса 450 грамм, 1 бутылка подсолнечнагого масла «Злато» объемом 1 литр, 4 головки репчатого лука. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра обнаружил у магазина «Золотой рог», расположенный по адресу: <адрес>, банковскую карточку зеленого цвета, поднял, осмотрел и решил оставить себе с целью проверки наличия денежных средств на ней, после чего зашел в магазин «Золотой рог», приобрел по найденной банковской карте 1 апельсин и 1 упаковку пельменей «Колобки Сибирские» 450 грамм. Далее пошел в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, где купил упаковку молока «Большая кружка» объемом 2 литра, расплатившись найденной картой. Далее он пошел к себе домой на адрес: <адрес>, находился дома около 10-15 минут, затем решил сходить в магазин «Бек», раположенный по адресу: <адрес>. После того, как он пришел в магазин «Бек», расположенный по адресу: <адрес>, там купил 1 свеклу, 1 морковку, 12 картошек, 1 капусту, 1 бутылку подсолнечного масла, 1 пучек зеленого лука, 4 головки репчатого лука. Вышеуказанные овощи и предметы не упаковываются, возвращаются под сохранную расписку подозреваемому ФИО1 (том № л.д.-40-48)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу картофель 12 штук, 1 пучок зеленого лука, 1 кочан капусты, 1 морковь, 1 свекла, 1 упаковка молока «Большая кружка» 2 литра, 1 упаковка пельменей «Колобки Сибирские» массой 450 гр., 1 бутылка подсолнечного масла «Злато» объемом 1 литр, 4 головки репчатого лука, которые возвращены подозреваемому ФИО1, банковская карта «Мир» № возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д.49-54).

Как следует из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО8 осмотрена: - видеозапись видеокамеры с канала № АПК «Безопасный город», у магазина «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес> видеозапись видеокамеры с магазина «Бек», расположенный по адресу: <адрес>. Так, объектом осмотра является белый бумажный конверт с диском, предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № (канал № АПК «Безопасный город»), у магазина «Золотой рог», расположенного по адресу: <адрес>, содержащий события ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 При открытии видеозаписи на экране появляется участок улицы, расположенный между двумя многоквартирными домами. В верхней правой части экрана цифровое обозначение: 06/04/2025 10:05:00. В нижней части экрана надпись: «Pochtovaya 11 A ZolotoyRog». С торца одного из домов, расположен вход в помещение магазина «Золотой Рог». В 10:05:20 в поле зрения камеры появляется мужчина, одетый в темную куртку, штаны и шапку, в правой руке несет черный пакет, рука убрана в карман штанов. Свободным шагом он движется в сторону магазина «Золотой Рог». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 узнает на данной видеозаписи себя, опознает себя по одежде, походке, подтверждая, что это именно он, также поясняет, что идет в магазин «Золотой Рог» за покупками. В 10:05:34 проходя мимо легкового автомобиля темного цвета (гос.номера не просматриваются), ФИО1 нагибается к земле, подняв что-то и удерживая в руках продолжает двигаться в сторону магазина. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 поясняет, что на земле он увидел банковскую карту зеленого цвета, которую поднял с земли и забрал себе. Далее ФИО1 поясняет, что кладет банковскую карту в карман куртки, входит в магазин. В магазине совершает покупки с использованием похищенной карты. В 10-15-45 подозреваемый ФИО1 выходит из магазина с пакетом в руках. На глазах темные очки. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 поясняет, что в магазине «Золотой Рог», он купил- 1 апельсин и 1 упаковку пельменей, расплатившись при этом похищенной банковской картой. В ходе осмотра видеозаписей на персональном компьютере при помощи клавиши «PrintScrn» произведены фотоснимки экрана монитора. После окончания осмотра диск упакован и опечатан. Далее объектом осмотра является: оптический носитель – CD-R диск, предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № из магазина «БЕК», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии видеозаписи на экране появляется павильон магазина, где по периметру расположены стеллажи с овощами, фруктами иными товарами В верхней правой части экрана цифровое обозначение: 2025-04-06 11:00:51 (как следует из ранее данных показаний свидетеля ФИО10 видеозапись ведется по местному времени, однако есть разница с реальным временем, которая составляет на 10 минут вперед), также имеется звуковая дорожка. В 11:01:07 в павильон торгового зала входит мужчина, одетый в куртку синего цвета, шапку, на глазах очки темного цвета, двигается в полу согнутом состоянии вдоль стеллажей с овощами, приветствует продавца, который выходит ему навстречу. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 узнает на видеозаписи себя, подтверждая, что в указанный день он находился в павильоне данного магазина, совершая покупки с банковской карты. Далее ФИО1 спрашивает у продавца, есть ли в продаже картофель, подходя к витрине, где она лежит в коробках, продавец положительно отвечает. ФИО1, находясь у коробок картофелем спрашивает какой лучше, после чего в находящийся его руках полимерныи пакет черного цвета начинает складывать картофель, в количестве 4 штук, параллельно в левой руке он удерживает банковскую карту зеленого цвета, после того, как он набирает картофель в пакет, он говорит продавцу, что нужно проверить карту, на что продавец спрашивает: «Есть- нет денег на карте, да?», ФИО1 отвечает положительно, после чего проходит к кассе, и прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты, на что продавец говорит ему, что сначала надо взвесить товар. ФИО1 передает продавцу пакет, который он взвешивает, при этом банковская карта остается лежать на терминале оплаты. Далее продавец озвучивает цену: «172». Далее продавец, для того, чтобы произвести оплату, приподнимает карту с терминала для бесконтактной оплаты, и снова прикладывает карту к терминалу, при этом параллельно спрашивает у ФИО1 ему ли принадлежит карта ФИО1 отвечает: «Да». Далее ФИО1, спрашивает продавца, прошла ли оплата, продавец говорит, что по карте «ошибка» ФИО1 поясняет: «...кончились деньги наверное...», затем терминал срабатывает и оплата проходит, об это свидетельствует чек, который печатается. Далее ФИО1 берет пакет с картофелем с весов, и начинает идти в сторону стеллажа, на что продавец просит его подождать, поясняя, что товар уже взвешен, далее продавец говорит ему, что он может набрать еще товар в тот же пакет. ФИО1 проходит к стеллажу и начинает набирать в тот же пакет картофель, 8 штук. Далее ФИО1 проходит правее, и спрашивает продавца, можно ли положить в пакет репчатый лук, продавец поясняет, что у лука другая цена. Далее ФИО1 подходит к кассе, берет у продавца полимерный прозрачный пакет, возвращается к стеллажу с репчатым луком, складывая его в пакет, далее подходит к кассе и передает продавцу полимерный пакет с 4 луковицами. Продавец взвешивает репчатый лук и кладет его в пакет с картофелем. ФИО1 говорит продавцу, что ему должно хватить денег. Далее ФИО1 интересуется у продавца, отбил ли он товар, продавец объясняет ему, что за первые 4 картошки покупка оплачена, теперь нужно оплатить оставшиеся 8 штук картофеля и репчатый лук, озвучивает цену в «346 рублей», далее помогает ФИО1 оплатить товар, приподняв банковскую карту от терминала и снова опустив ее, слышен характерный звук оплата прошла, терминал печатает чек. Продавец говорит что два чека об оплате ваши, обращаясь к ФИО1, ФИО1 поясняет, что чеки ему не нужны, однако продавец кладет их в пакет с купленным товаром. ФИО1 повысив голос, говорит, что чеки ему не нужны, параллельно проходит к стеллажам с овощами, приносит на кассу 1 кочан капусты и 1 свеклу, продавец сначала взвешивает свеклу, затем кочан капусты кладет все в один полимерный прозрачный пакет, завязывает, далее кладет в общии черный пакет Далее ФИО1 говорит, что еще ему нужно масло, указывает на верхнюю полку. Продавец озвучивает цену: «368», затем снова помогая оплатить покупку приподнимает банковскую карту, и снова кладет на терминал, далее проходит к витрине, берет оттуда бутылку подсолнечного масла, ставит у кассы, чек о покупке кладет на стол у кассы, поясняя, что карту можно забрать. Далее ФИО1 спрашивает продавца, что он ему еще хотел предложить, продавец говорит, что хорошие помидоры и хорошие орехи, ФИО1 тем временем ходит по залу, смотрит на товар, далее поясняет, что орехи есть некому, после чего подходит к коробке с зеленым луком берет пучок, и просит продавца взвесить лук. Продавец кладет пучок зеленого лука в полимерный прозрачный пакет, взвешивает его параллельно предлагает ФИО1 купить мандарины. ФИО1 берет в руки мандарины, кладет их в переданный ему продавцом полимерныи прозрачный пакет, всего в количестве 7 штук. Далее продавец взвешивает мандарины, а ФИО1 тем временем снова кладет банковскую карту зеленого цвета на терминал. Далее ФИО1 проходит к стеллажам, и приносит на кассу 2 большие моркови, которые продавец помешает в полимерный прозрачный пакет, после чего взвешивает. Далее продавец озвучивает цену: «535», далее снова приподнимает банковскую карту от терминала, кладет обратно, и говорит о том, что на карте недостаточно средств (1 отказ в оплате товара). ФИО1 говорит, что тогда он убирает товар, начинает доставать товары из пакета, продавец предлагает попробовать снять с карты 500 рублей, ФИО1 соглашается, продавец пытается оплатить товар, но оплата не проходит (2 отказ в оплате товара), после этого продавец дважды пытается ввести другие суммы на терминале, однако оплата не проходит (3,4 отказ в оплате товара), после чего он достает из пакета зеленый лук и морковь, предлагает оплатить зеленый лук, вводит на терминале сумму «126», ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу, продавец поясняет, что лук оплачен. Далее продавец взвешивает морковь, считает, вводит на терминале сумму (5 отказ в оплате товара), далее говорит, что две моркови не получается оплатить, не хватает средств на счете, предлагает убрать одну морковь, ФИО1, соглашается. Продавец взвешивает морковь, говорит сумму: «67», снова помогает произвести оплату приподняв банковскую карту и положив обратно на терминал оплаты, поясняет, что оплата прошла. ФИО1 забирает пакет с купленными товарами, в пакете находятся: 12 картофелин, 4 головки репчатого лука, пучок зеленого лука, 1 бутылка растительного масла, 1 свекла, 1 кочан капусты, 1 морковь, а также забирает банковскую карту, которую удерживает в руке и в 11:09:51 направляется на выход из магазина. Участвующий в ходе осмотра поясняет, что купленные товары он отнес себе домой, похищенную банковскую карту зеленого цвета также забрал себе, положив в карман одежды. В ходе осмотра видеозаписей на персональном компьютере при помощи клавиши «PrintScrn» произведены фотоснимки экрана монитора. После окончания осмотра диск упакован и опечатан. (том № л.д.59-76)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела видеозапись видеокамеры с канала № АПК «Безопасный город», у магазина «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>, видеозапись видеокамеры с магазина «Бек», расположенный по адресу: <адрес>, хранятся в материалах уголовного дела. (том № л.д.79)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены реквизиты счета, принадлежащего Потерпевший №1, при осмотре которого установлен БИК: <данные изъяты> Наименование Банка ПАО «Сбербанк», корреспондентский <данные изъяты>, Лицевой счет получателя №, код подразделения банка <данные изъяты>, Адрес подразделения банка <адрес>, платежный счет «МИР» Сберкарта Моментальная №, «МИР» Сберкарта Моментальная №; - выписка по платежному счету на имя Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Итоги по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расшифровка операций: - дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:16 Супермаркеты ZOLOTOY ROG Palatka RUS, операция по карте №, сумма 64,40 рублей; - дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:17 Супермаркеты ZOLOTOY ROG Palatka RUS, операция по карте №, сумма 290,00 рублей; - дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:21 Супермаркеты KULINARIYA MERKURIJ Palatka RUS, операция по карте ****№, сумма 331,00 рублей; - дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:50 Супермаркеты MAGAZIN ВЕК Palatka RUS, операция по карте №, сумма 172,00 рублей; - дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:53 Супермаркеты MAGAZIN ВЕК Palatka RUS, операция по карте №, сумма 346,00 рублей; - дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:54 Супермаркеты MAGAZIN ВЕК Palatka RUS, операция по карте №, сумма 368,00 рублей; - дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:57 Супермаркеты MAGAZIN ВЕК Palatka RUS операция по карте ****№, сумма 126,00 рублей; - дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:58 Супермаркеты MAGAZIN ВЕК Palatka RUS, операция по карте ****№, сумма 67,00 рублей; - справки по операциям по платежному счету **7088, принадлежащему Потерпевший №1: - описание ZOLOTOY ROG Palatka RUS, операция совершена 6 апреля в 02:16, сумма 64,40 р, статус операции Платеж выполнен; - описание ZOLOTOY ROG Palatka RUS, операция совершена 6 апреля в 02:17, сумма 290 р, статус операции Платеж выполнен; - описание KULINARIYA MERKURIJ Palatka RUS, операция совершена 6 апреля в 02:21, сумма 331 р, статус операции Платеж выполнен; - описание MAGAZIN ВЕК Palatka RUS, операция совершена 6 апреля в 02:51, сумма 172 р, статус операции Платеж выполнен; - описание MAGAZIN ВЕК Palatka RUS, операция совершена 6 апреля в 02:53, сумма 346 р, статус операции Платеж выполнен; - описание MAGAZIN ВЕК Palatka RUS, операция совершена 6 апреля в 02:54, сумма 368 р, статус операции Платеж выполнен; - описание MAGAZIN ВЕК Palatka RUS операция совершена 6 апреля в 02:57, сумма 126 р, статус операции Платеж выполнен; - описание MAGAZIN ВЕК Palatka RUS, операция совершена 6 апреля в 02:58, сумма 67 р, статус операции Платеж выполнен. По окончанию осмотра вышеуказанные справки по операциям, реквизиты счета, выписка по платежному счету хранятся в материалах уголовного дела. (том № л.д.80-83)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены реквизиты счета ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № открытое на имя Потерпевший №1, справки по операциям по платежному счету ПАО «Сбербанк» № открытое на имя Потерпевший №1, хранятся в материалах уголовного дела. (том № л.д.84)

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, в торговом помещении магазина обнаружен терминал оплаты, при помощи которого можно расплачиваться банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. (том № л.д.85-88)

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бек», расположенного по адресу: <адрес>, в торговом помещении магазина обнаружен терминал оплаты, при помощи которого можно расплачиваться банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. (том № л.д.89-92)

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра магазина «Золотой Рог», расположенного по адресу: <адрес>, в торговом помещении магазина обнаружен терминал оплаты, при помощи которого можно расплачиваться банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. (том № л.д.93-96)

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они не противоречивы и в своей совокупности составляют объективную картину совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из того, что он, осознавая тот факт, что найденная им банковская карта № ПАО «Сбербанк» ему (ФИО1) не принадлежит, оформлена на имя Потерпевший №1, тем не менее произвел операции по оплате покупок посредством прикладывания к терминалам оплаты, установленных в помещениях торговых точек в пос.Палатка Хасынского городского округа Магаданской области.

То есть ФИО1 без разрешения владельца карты Потерпевший №1 и без ее ведома, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Наличие у ФИО1 корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, подтверждаются фактическими действиями ФИО1, который после оплаты товаров указанной картой в магазине Золотой Рог, убедился в возможности использования указанной выше карты при оплате покупок до 3000 рублей без введения пин-кода, в дальнейшем, в течение короткого промежутка времени неоднократно оплачивал банковской картой № ПАО «Банк Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 товары в различных магазинах в пос.Палатка целенаправленно разбивая суммы покупок так, чтобы не пришлось вводить пин-код.

При этом суд учитывает, что в юридически значимый период времени у ФИО1 отсутствовали какие-либо права на банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 и денежные средства, находящиеся на банковском счёте Потерпевший №1, что ФИО1 достоверно знал, что денежные средства на банковском счёте потерпевшей ему не принадлежат, и полномочий по распоряжению ими от собственника имущества подсудимый не получала.

Наличие в действиях подсудимого при совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, квалифицирующего признака «с банковского счета» объективно подтверждается показаниями подсудимого, данными ею в ходе предварительного расследования о способе хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, а также сведениями, предоставленными ПАО Сбербакн о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 открыт счет №, и согласно выписке по движению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета неоднократно снимались денежные средства для оплаты покупок в магазинах пос.Палатка Магаданской области, о причастности ФИО1 к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, свидетельствуют доказательства перечисленные выше.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (том 1 л.д.208-210), по сведениям ГКУ ЦЗН Магаданской области в качестве безработного не состоит (том 1 л.д.212), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен контракт с Министерством обороны РФ на пребывание в добровольческом формировании, со слов подсудимого он в боевых действиях участия не принимал, его отправили домой по состоянию здоровья (том 1 л.д.215-219), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д.221, 232), по сведениям ГКУ Магаданский социальный центр ФИО1 состоит на учете, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал в соответствии с Постановлением Правительства Магаданской области от 28.12.2023 года №968-пп «О мерах социальной поддержки гражданам, заключившим контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы и членам из семей» - единовременную социальную выплату военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, по контракту и добровольцам; - в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» региональную социальную доплату к пенсии (том 1 л.д.224, 225), по информационной справке от участкового ФИО1 на территории муниципального округа проживает продолжительный период времени, по адресу <адрес> проживает совместно с супругой, в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером. В отношении ФИО1 жалобы и заявления на его поведение не поступали, сведениями об употреблении ФИО1 наркотических средств или психотропных веществ Отд МВД России Хасынское не располагает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Согласно результатам проверки в ИЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями и распиской потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 возместил ей имущественный ущерб и моральный вред в общей сумме 2 000 рублей, каких-либо претензий к ней не имеет (том 1 л.д.110).

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование, суд исходит из того, что в ходе проверки показаний на месте подсудимый указал место обнаружения банковской карты, то есть предоставил следствию информацию, которая ранее не была известна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, возраст и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, с учетом личности подсудимого будет в полной мере способствовать его исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером, имеющего постоянный доход в виде пенсии.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления судом не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирилась, возместив Потерпевший №1 как имущественный ущерб, так и моральный вред в общей сумме 2000 рублей, о чем потерпевшей суду представлено заявление.

С учетом указанных обстоятельств, а также исходя их фактических обстоятельств совершённого ФИО1 умышленного преступления, против собственности, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, размера причиненного потерпевшей ущерба, который был возмещен, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с изложенным, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд усматривает наличие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного следствия подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении его от наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, поскольку он полностью ущерб потерпевшей возместил и потерпевшая претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, защитник позицию подсудимого поддержала.

Из представленного суду заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 ей полностью возместил имущественный ущерб и моральный вред в общей сумме 2 000 рублей, претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в прениях также полагал, что при изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на преступление средней тяжести, подсудимого возможно освободить от наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, он примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причиненный вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 10 постановления от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Учитывая, что суд пришел к выводу об изменении категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, факт того, что подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб в сумме 2 000 рублей, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснила, что причиненный вред возмещен ей в полном объеме, о чем потерпевшая представила заявление, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 в пользу адвоката МОКА ФИО8 взыскано вознаграждение в размере 29 120 рублей (том 1 л.д. 246).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 УПК РФ). При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч.9 ст.132 УПК РФ)

В связи с тем, что категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую, после чего дело подлежит прекращению за примирением, то есть по нереабилитирующему основанию, в судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания процессуальных издержек, затраченных на вознаграждение адвоката ФИО8 с него, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката ФИО8 с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: - реквизиты счета ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, справки по операциям ПАО «Сбербанк» платежного счета № принадлежащего Потерпевший №1, - видеозапись видеокамеры с канала № АПК «Безопасный город», у магазина «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>, видеозапись видеокамеры с магазина «Бек», расположенный по адресу: <адрес>, подлежат хранению в материалах уголовного дела; - картофель 12 штук, 1 пучек зеленого лука, 1 качан капусты, 1 морковь, 1 свекла, 1 упаковка молока «Большая кружка» 2 литра, 1 упаковка пельменей «Колобки Сибирские» массой 450 гр., 1 бутылка подсолнечного масла «Злато» объемом 1 литр, 4 головки репчатого лука, - оставить ФИО1 по принадлежности; - банковскую карту «Мир» № оставить потерпевшей по принадлежности. (том № л.д. 49-50, 79, 84)

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу (том 1 л.д.194-195).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> процессуальные издержки по делу, затраченные на вознаграждение адвоката МОКА ФИО13 <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - реквизиты счета ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, справки по операциям ПАО «Сбербанк» платежного счета № принадлежащего Потерпевший №1, - видеозапись видеокамеры с канала № АПК «Безопасный город», у магазина «Золотой Рог», расположенный по адресу: <адрес>, видеозапись видеокамеры с магазина «Бек», расположенный по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела; - картофель 12 штук, 1 пучек зеленого лука, 1 качан капусты, 1 морковь, 1 свекла, 1 упаковка молока «Большая кружка» 2 литра, 1 упаковка пельменей «Колобки Сибирские» массой 450 гр., 1 бутылка подсолнечного масла «Злато» объемом 1 литр, 4 головки репчатого лука, - оставить ФИО1 по принадлежности; - банковскую карту «Мир» № оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.С.Бадулина