Приговор № 1-80/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ФИО16

13 марта 2025 года <адрес>

Няганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

а также потерпевшей ФИО1 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил тринадцать краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, семь из которых также с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

1. дата в 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минуты, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, произведя дата в 17 часов 21 минуту одну операцию перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

2. Он же, ФИО3, дата в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 09 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей, произведя дата в 13 часов 09 минут одну операцию перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

3. Он же, ФИО3, дата в 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 09 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно, произведя по одной операции перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №: дата в 09 часов 41 минуту в сумме 10 000 рублей и дата в 17 часов 20 минут в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

4. Он же, ФИО3, дата в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 53 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, произведя дата в 16 часов 53 минуты одну операцию перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

5. Он же, ФИО3, дата в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 09 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей, произведя дата в 22 часов 09 минут одну операцию перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

6. Он же, ФИО3, дата в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 32 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, произведя дата в 15 часов 32 минуты одну операцию перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

7. Он же, ФИО3, дата в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 49 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, произведя дата в 17 часов 49 минут одну операцию перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

8. Он же, ФИО3, дата в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, а именно произведя по одной операции перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №: дата в 18 часов 46 минут в сумме 10 000 рублей, дата в 18 часов 34 минуты в сумме 5 000 рублей, дата в 15 часов 58 минут в сумме 10 000 рублей, дата в 21 час 50 минут в сумме 5 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

9. Он же, ФИО3, дата в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> к. А., на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5000 руб., произведя дата в 18 часов 55 минут одну операцию перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

10. Он же, ФИО3, дата в 10 часов 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> к. А., на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, произведя по одной операции перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №: дата в 10 часов 43 минуты в сумме 5 000 рублей, дата в 14 часов 22 минуты в сумме 5 000 рублей, дата в 14 часов 22 минуты в сумме 5 000 рублей, дата в 18 часов 48 минут в сумме 5 000 рублей, дата в 15 часов 05 минут в сумме 5 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

11. Он же, ФИО3, дата в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 10 900 рублей, произведя по одной операции перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №: дата в 13 часов 46 минут в сумме 4 900 рублей, дата в 15 часов 04 минуты в сумме 3 000 рублей, дата в 16 часов 12 минут в сумме 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

12. Он же, ФИО3, дата в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 №1 мобильным телефоном марки «Realme», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры дата в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, произведя дата в 11 часов 07 минут одну операцию перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

13. Он же, ФИО3, дата в 04 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> 2 микрорайоне в <адрес> - Югры, преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Realme», принадлежащим ФИО1 №1 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного устройства удаленно производить операции по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, а также по дебетовому банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> к.А, на имя ФИО1 №1, вставив вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» зашел в браузер «Яндекс», после чего открыл вкладку приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер банковской карты 2202 2004 6219 3291, принадлежащей ФИО1 №1, тем самым получил доступ к осуществлению бесконтактным способом операций по всем банковским счетам.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>. 14, 2 микрорайона, <адрес> - Югры в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 Pro» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру №, убедившись, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие их собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, без ведома и в отсутствие разрешения ФИО1 №1, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 8 600 рублей, а именно, дата в 04 часов 31 минуту произвел одну операцию перевода денежных средств в сумме 1 100 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, а также произвел по одной операции перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №: дата в 10 часов 38 минут в сумме 2 000 рублей, дата в 18 часов 00 минут в сумме 1 000 рублей, дата в 12 часов 54 минуты в сумме 2 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 №1 значительный ущерб на сумму 8600 рублей.

Ущерб от преступлений возмещен частично на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении тринадцати хищений денежных средств с банковского счета ФИО1 №1 признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступлений. Суду показал, что потерпевшая ФИО1 №1 является его тёщей. В период с марта по октябрь 2024 года ФИО1 №1 проживала с их семьей. Он брал из её телефона сим-карту, вставлял сим-карту в свой телефон и входил в приложение «Сбербанк онлайн». Зная номер банковской карты, которую брал у тещи в кошельке, находящемся в её сумке, получил доступ к её банковским счетам, с которых каждый раз, руководствуясь вновь возникшим самостоятельным умыслом, направленным на хищение принадлежащих тёще денежных средств, совершал переводы денежных средств по своему абонентскому номеру, к которому привязан его счет в банке ПАО «Сбербанк». Всего перевел со счета потерпевшей 187 500 рублей. При этом разрешение на распоряжение своими денежными средствами ФИО1 №1 ему не давала. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Ущерб возместил частично на сумму 20 000 рублей. В содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении деяний, установленных судом, подтверждается собранными доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая ФИО1 №1 суду показала о том, что у неё имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую она получала пенсию. В период с марта по октябрь 2024 года она проживала у младшей дочери и её мужа ФИО3 Банковская карта находилась при ней, разрешение пользоваться своей банковской картой ФИО3 она не давала. Когда она переехала жить к старшей дочери и попросила снять с банковской карты денежные средства, выяснилось, что на карте нет денежных средств. Получив выписку в банке, было установлено, что совершено хищение денежных средств, в каком размере – не знает. В каком размере она получала пенсию ответить затруднилась. Ущерб ей не возмещён.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО1 №1 на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в пользовании у неё имеется банковская карта банка «Сбербанк России», на которую ей ежемесячно приходит пенсия в размере 39 444 рубля. С вышеуказанной карты в месяц она тратила около 5 000 рублей, остальную часть денежных средств она хранила на карте и никуда не растрачивала. Ранее у нее был сотовый телефон сенсорный, в котором не было мобильного приложения Сбербанк Онлайн, потому что она не умела им пользоваться, но была подключена услуга Мобильный банк, то есть ей приходили смс-сообщения об операциях, производимых по ее карте. В мае 2024 года она потеряла свой сотовый телефон и до настоящего времени его не нашла. Банковскую карту она хранила обычно в своем кошельке, рядом с картой на бумаге написан пин-код от карты для того, чтобы она его не забыла. С марта по октябрь 2024 года она временно проживала у своей младшей дочери Свидетель №3 совместно с её мужем ФИО3 Самостоятельно в магазин она не ходила, если ей что-либо было нужно, она просила в магазин сходить свою дочь Свидетель №3, которой она передавала свою карту, называя ей пин-код от карты. дата ее забрала к себе жить ее старшая дочь Свидетель №2, которая посмотрев баланс её карты, увидела, что на карте было примерно около 32 000 рублей, а должно было быть около 200 000 рублей. После этого, сожитель ее дочери Свидетель №1 получил банковскую выписку, и они обнаружили, что дата в 17 часов 21 минуты с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО3 Она самостоятельно никакие переводы ФИО3 не осуществляла, пользоваться и переводить денежные средства со своей банковской карты она также никому не разрешала. В дальнейшем ФИО3 сознался в хищении денежных средств с ее банковской карты. Ущерб для неё является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 39 444 рублей, кредитные обязательства не имеет, имеется задолженность за коммунальные услуги в сумме 19 000 рублей (том 1 л.д. 114-116).

Также из показаний потерпевшей ФИО1 №1, данных в ходе предварительного расследования в ходе дополнительного допроса, следует, что с ее участием следователем была осмотрена выписка по движению денежных средств по открытой на её имя банковской карте №, из которой следует, что с её карты на карту банка Сбербанк, которая открыта на имя ФИО3 осуществлены переводы: дата в сумме 50 000 руб., дата в сумме 10 000 руб., дата два перевода по 10 000 руб. каждый, дата перевод на сумму 5 000 руб., дата перевод на сумму 10 000 руб., дата на сумму 5000 руб., дата на сумму 5000 руб., 11 и дата – два перевода по 10 000 руб. каждый, 13 и дата два перевода на сумму 5000 руб. каждый, дата на сумму 4900 руб., 11 и дата два перевода по 3000 руб. каждый, дата на сумму 3000 руб., дата два перевода на сумму 2500 руб. и 1100 руб., 06 и дата два перевода по 2000 руб. каждый, дата перевод на сумму 1000 руб. Кроме того, следователем с её участием была осмотрена выписка по движению денежных средств по открытой на её имя банковской карте №, из которой следует, что с её карты на карту банка Сбербанк, которая открыта на имя ФИО3 также осуществлены переводы: дата на сумму 5000 руб., 04, 19, 22, 26 и дата пять переводов каждый на сумму 5000 руб. Все указанные операции она самостоятельно не совершала, распоряжаться денежными средствами, которые у нее имелись на банковских счетах, ФИО3 она не разрешала. Ущерб для нее, за исключением на сумму 3000 руб., является значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет 39 444 рублей, кредитные обязательства она не имеет, но имеет задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 14 877 рублей 55 копеек. В настоящее время ей общий материальный ущерб в сумме 187 500 рублей не возмещен (том 1 л.д. 157-161).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 №1 полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его теща ФИО1 №1 с марта по октябрь 2024 года проживала со своей младшей дочерью и её мужем ФИО3 В октябре 2024 года проверив баланс банковской карты ФИО1 №1, было установлено, что у нее пропали денежные средства. Получив в банке выписку по банковской карте было установлено, что с карты осуществлялись переводы денежных средств на имя ФИО3 Г., что не вызвало сомнений в том, что переводы совершались подсудимым. Также был указан номер телефона, по которому осуществлялись переводы денежных средств, принадлежащий ФИО3 Всего было похищено около 200 000 руб. При этом ФИО1 №1 пояснила, что давала свою карту дочери, чтобы купить продукты и снять денежные средства. Осуществлять переводы денежных средств ФИО3 не разрешала.

Свидетель Свидетель №2 в целом дала аналогичные показания, указав, что у её матери ФИО1 №1 имелось два банковских счета, с которых без разрешения её матери были осуществлены переводы денежных средств на имя ФИО3 Г., которым, как было установлено сотрудниками полиции, является ФИО3

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимый ФИО3 является её мужем, а потерпевшая ФИО1 №1 – матерью. С марта по октябрь 2024 года её мать ФИО1 №1 проживала в их семье, давала ей свою банковскую карту для совершения покупок. В октябре 2024 года выяснилось, что на карте отсутствуют денежные средства, которые, как оказалось переводил на свою карту её муж ФИО3 При этом ей известно, что ФИО1 №1 не разрешала ФИО3 переводить с её карты денежные средства. В настоящее время ФИО3 частично возместил ущерб её матери на сумму 20 000 рублей.

Помимо этого вина ФИО3 в совершении каждого из тринадцати деяний, установленных судом, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия дата, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 2 мкр., в ходе которого было определенно место совершения каждого преступления, а именно место, где ФИО3 совершал хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей (том 1 л.д. 99-110);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Realme 8 Pro», модель – RMX3081, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием ФИО3, защитника ФИО7 был осмотрен принадлежащий ФИО3 изъятый у него вышеуказанный сотовый телефон марки «realme 8 Pro», который ФИО3 использовал при совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 №1 В ходе осмотра телефона в мобильном приложении банка «Сбербанк» обнаружена история операций о входящих переводах от ФИО1 №1 Т. на карту МИР, держателем которой является ФИО3 <адрес> в осмотре ФИО3 пояснил, что в период с марта по октябрь 2024 он совершил хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1 №1 путем перевода на свою банковскую карту «Сбербанк». После осмотра сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 192-243);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО1 №1 была изъята банковская карта №, открытая в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №1 (том 1 л.д. 251-254);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием ФИО1 №1 была осмотрена банковская карта №, открытая в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №1, с которой было совершено хищение денежных средств. Банковская карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (том 1 л.д. 255-258);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием ФИО1 №1 были осмотрены: ответ на запрос № от дата, полученный от ПАО «Сбербанк» - выписка по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 №1; ответ на запрос № от дата, полученный от ПАО «Сбербанк» - выписка по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО3, в которых содержится информация о хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 №1 После осмотра выписка по движению денежных средств по банковской карте была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 75-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием ФИО3, защитника ФИО7 были осмотрены: выписка по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 №1; выписка по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО3, в которых содержится информация о хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 №1 После осмотра выписка по движению денежных средств по банковской карте ФИО3 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 118-158);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой ФИО3 в присутствии понятых и защитника, подтвердил свои показания и показал, как в период с марта по октябрь 2024 года, каждый раз руководствуясь вновь возникшим умыслом, находясь в <адрес>. 14 2 микрорайона <адрес> ХМАО-Югры совершал хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1 №1 (том 2 л.д. 195-203).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам, и находит вину подсудимого в совершении тринадцати хищений денежных средств с банковского счета ФИО1 №1 полностью доказанной.

Судебным следствием установлено, что подсудимый, каждый раз, руководствуясь корыстным мотивом, <данные изъяты> похитил денежные средства потерпевшей ФИО1 №1 с принадлежащих последней банковских счетов, которыми распорядился по своему усмотрению.

На тайность действий подсудимого, помимо его показаний, указывает потерпевшая, обнаружившая факты хищения её денежных средств с банковской карты лишь спустя определенное время. О корыстном мотиве ФИО3 свидетельствуют его действия, выразившиеся в распоряжении не принадлежащими ему денежными средствами.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета по всем преступлениям нашёл подтверждение в ходе судебного следствия, о чём свидетельствует факт осуществления ФИО3 онлайн-перевода денежных средств с банковского счёта клиента банка на счет подсудимого. При этом при онлайн-переводах денежные средства списывались непосредственного с банковских счетов потерпевшей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Исходя из размера похищенного, имущественного положения потерпевшей, иждивенцев не имеющей, являющейся получателем пенсии и на момент совершения преступления имеющей стабильный доход в виде пенсии в размере около 40 000 руб. в месяц, принимая во внимание, что ущерб от преступлений, имевших место дата на сумму 5 000 руб., 08.05.20224 на сумму 5 000 руб., дата на сумму 5 000 руб., дата на сумму 5 000 руб., в период с 4 по дата на общую сумму 8 600 руб., значительно меньше, в несколько раз, дохода потерпевшей, а также не превышает и половины величины прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> – Югре, который по состоянию на момент совершения преступлений в 2024 году составлял 17 629 руб., суд приходит к выводу, что в каждом из указанных случаев ущерб для потерпевшей очевидно не может быть значительным. В связи с чем подлежат исключению по каждому из указанных преступлений квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

По остальным преступлениям, имевшим место дата с причинением ущерба потерпевшей на сумму 50 000 рублей, дата на сумму 10 000 рублей, дата на сумму 20 000 рублей, дата на сумму 10 000 рублей, в период с дата по дата на сумму 30 000 рублей, в период с дата по дата на сумму 25 000 рублей, в период с дата по дата на сумму 10 900 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевшей и примечания к ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства действия ФИО3 квалифицируются судом:

1) по факту хищения денежных средств на сумму 50 000 руб., имевшего место дата, – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

2) по факту хищения денежных средств на сумму 10 000 руб., имевшего место дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

3) по факту хищения денежных средств на сумму 20 000 руб., имевшего место дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

4) по факту хищения денежных средств на сумму 5 000 руб., имевшего место дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

5) по факту хищения денежных средств на сумму 10 000 руб., имевшего место дата, – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

6) по факту хищения денежных средств на сумму 5 000 руб., имевшего место дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

7) по факту хищения денежных средств на сумму 5 000 руб., имевшего место дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

8) по факту хищения денежных средств на сумму 30 000 руб., имевшего место в период с 11 по дата, – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

9) по факту хищения денежных средств на сумму 5 000 руб., имевшего место дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

10) по факту хищения денежных средств на сумму 25 000 руб., имевшего место в период с 4 по дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

11) по факту хищения денежных средств на сумму 10 900 руб., имевшего место в период с 5 по дата, – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

12) по факту хищения денежных средств на сумму 3 000 руб., имевшего место дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

13) по факту хищения денежных средств на сумму 8 600 руб., имевшего место в период с 4 по дата, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления, направленные против собственности, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО3 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 243, 245, 247, 249).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (сын ФИО2, дата года рождения (том 2 л.д. 251).

По каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, способствовавших установлению истины по делу и скорейшему окончанию предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО3 обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание ФИО3 назначить без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает. Кроме того, более мягкое наказание, по убеждению суда, не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО3 следует назначить по каждому преступлению в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО3 совершено несколько тяжких преступлений, окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 лишения свободы условно, оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 23530 рублей на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ему не устанавливалась, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность трудоустроиться и получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения им не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того подсудимый сам выразил готовность и свое согласие на возмещение понесенных государством издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы - выписки о движении денежных средства по банковским картам ФИО3, ФИО1 №1 подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения; банковская карта на имя ФИО1 №1 подлежит оставлению в распоряжении собственника.

Кроме того, в качестве вещественного доказательства по делу признан принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Realme 8 Pro», модель RMX3081, IMEI 1: №, IMEI: № в корпусе синего цвета.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3, используя свой мобильный телефон марки «Realme 8 Pro», вставив в него сим-карту потерпевшей ФИО1 №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлял переводы денежных средств с банковских счетов потерпевшей на свой банковский счет, <данные изъяты> похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Поскольку мобильный телефон использовался в качестве средства совершения преступления, сотовый телефон «Realme 8 Pro», принадлежащий ФИО3, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место в период с 11 по дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место в период с 04 по дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место в период с 5 по дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место дата) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место в период с 4 по дата) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок три года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №1 оставить в её распоряжении, отменив ответственное хранение;

- ответы ПАО «Сбербанк» - две выписки по движению денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 №1, выписку по движению денежных средств по банковской карте на имя ФИО3 - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела:

- сотовый телефон «Realme 8 Pro», модель RMX3081, IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО3, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 23 530 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Миронова