Постановление № 5-364/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-364/2018

5-364/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 03 июля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевших К. и К.., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2, свидетеля З..,

в отсутствие потерпевшего Л..,

у с т а н о в и л:

08 апреля 2018 года в 14 час. 50 мин. в районе дома №2 по ул.Красноармейская в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством Газ 3307, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением К.., в связи с чем совершил на него наезд с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № на автомобиль Тойота WISH, государственный регистрационный знак № под управлением З.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № К. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 03.05.2018.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал и пояснил, что применял экстренное торможение, однако не учел дистанцию и ДТП избежать не удалось. Ущерб потерпевшим он не возмещал. Он постоянно работает, и у него не было времени связаться с потерпевшими. Просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. он работает водителем. Он холост, несовершеннолетних детей, либо иных иждивенцев не имеет. Не отрицает, что нарушил ПДД РФ, что явилось причинением вреда здоровью.

К.. пояснила, что управляла т/с ВАЗ 21074, следовала по ул. Красноармейской. В автомобиле находился муж и дочь 4 лет, пять исполнилось через несколько дней. Впереди двигавшиеся т/с стали притормаживать, она также остановилась, и почувствовала сильный удар. В ее автомобиль ударил автомобиль Газ 3307 под управлением ФИО1. Ее дочь очень сильно испугалась, муж также получил повреждения. И дочь и муж были доставлены в больницу. Муж до настоящего времени проходит лечение. ФИО1 к ним не приходи, извинений не приносил, состоянием здоровья ни ребенка, ни мужа не интересовался. В результате ДТП им причинен значительный материальный ущерб. На иждивении у них трое детей. Полагает, что ФИО1 должен быть лишен водительского удостоверения.

К.. пояснил, что находился в автомобиле под управлением его супруги К. Он находился на заднем сидении вместе с дочерью. Когда произошел удар, он потерял сознание. Голову ему рассекло стеклом, а также было сломано ребро. Он продолжает наблюдение у врача.. На иждивении у них трое детей – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 к ним не приходи, извинений не приносил, состоянием здоровья ни ребенка, ни его не интересовался. Он является индивидуальным предпринимателем, и никакой больничный ему оплачен не будет. ФИО3 разбита, а их семья нуждается в т/с. Полагает, что ФИО1 должен быть лишен водительского удостоверения.

Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно сведений почты России от получения судебного извещения отказался (неудачная попытка вручения). В соответствии с требованиями действующего законодательства его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела. Он ФИО1 разъяснял необходимость добровольного возмещения причиненного вреда. Но никаких действий ФИО1 так и не произвел. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

З.. подтвердил, что он управлял т/с Тойота WISH, 08.04.2018 попал в ДТП. В его автомобиль ударил автомобиль ВАЗ, с которым совершил столкновение автомобиль ГАЗ. Автомобиль принадлежит Л.. Он действительно зарегистрирован в <адрес>, но проживает в Белгороде. О ДТП Л. известно. По его мнению, водитель ФИО1 отвлекся при движении, т.к. у него имелась возможность остановиться. Перед столкновением он даже не тормозил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью К..

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2018 года в 14 час. 50 мин. в районе дома №2 по ул.Красноармейская в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством Газ 3307, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением К.., в связи с чем совершил на него наезд с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № на автомобиль Тойота WISH, государственный регистрационный знак № под управлением З.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.20), объяснениями потерпевших К. (л.д.47), К. (л.д.33), объяснением свидетеля З. (л.д.42), справкой по ДТП (л.д.17-18), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-12), фотоматериалом (13-15).

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 08.04.2018 в 14 час. 50 мин. на ул.Красноармейская г.Белгорода (л.д.16).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, состояние погоды – ясно, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, дорожное покрытие сухое (л.д.17-18).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.20, 33).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д.2).

По заключению эксперта № от 03.05.2018 у К. имели место: <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 08.04.2018 и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (за счет закрытого перелома переднего отрезка 6-го ребра слева без смещения костных отломков с малым гидротораксом слева) – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 08.04.2018.

Связать правосторонний гидроторакс с травмой, полученной 08.04.2018 не представляется возможным, так как правосторонний гидроторакс может быть и самостоятельным заболеванием (л.д.62-63).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом обстоятельств ДТП, личности виновного, холост, иждивенцев не имеет, добровольно ущерб потерпевшим не возмещен, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>