Решение № 2А-229/2020 2А-229/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-229/2020

УИД № Дело № 2а-229-2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, за которым числится неоплаченная задолженность по налогам и пени на сумму 295,45 руб. Об имеющейся задолженности налогоплательщику сообщалось в форме требований, которые не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности перед бюджетом, в том числе: недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 142 руб., пеню в размере 74,26 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 79,19 руб.

О дате судебного заседания административные истец и ответчик надлежащим образом были уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения – земельного участка с кадастровым номером 46:01:120101:90 площадью 3700 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>; - жилого дома с кадастровым номером 46:01:120101:262 площадью 85,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 46:01:120102:275 площадью 1500 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговым органом ФИО1 за вышеуказанные объекты имущества исчислены к уплате земельный и налог на имущество физических лиц.

ФИО1 в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признан налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ)

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

По общему правилу пункта 2 названной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела, в частности при исследовании истребованного из судебного участка Беловсокго судебного района <адрес> гражданского дела №а-496/2020 по заявлению МИФНС России № к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в счет погашения задолженности по налогам и пени установлено, что административный ответчик ФИО1 исполнил свои обязанности по уплате задолженности по налогу в предъявленной к нему общей сумме – 295,45 руб. (квитанции об оплате сумм задолженности от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, права бюджетов на поступление налогов восстановлены, а поэтому предусмотренных законом оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 указанной в административном исковом заявлении суммы, не имеется и административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков