Постановление № 1-270/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-270/2021Дело № 67RS0003-01-2021-003275-63 Производство № 1-270/2021 о направлении уголовного дела по подсудности 02 июня 2021 г. г. Смоленск Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу 01 июня 2021 г. В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст.32, ст.35 УПК РФ, при этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду, по месту окончания преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которое начато на территории <...> далее продолжено на территории Заднепровского района г. Смоленска – ул. Лавочкина. Таким образом, поскольку суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, преступление, в котором обвиняется ФИО1 окончено на территории Заднепровского района г. Смоленска, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Заднепровским районным судом г. Смоленска, юрисдикция которого распространяется на место окончания указанного преступления. В силу положений ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска. Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228 УПК РФ, судья Постановил Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.В. Масальская Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Масальская Марина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |