Постановление № 1-270/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-270/2021




Дело № 67RS0003-01-2021-003275-63

Производство № 1-270/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о направлении уголовного дела по подсудности

02 июня 2021 г. г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу 01 июня 2021 г.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст.32, ст.35 УПК РФ, при этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду, по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которое начато на территории <...> далее продолжено на территории Заднепровского района г. Смоленска – ул. Лавочкина.

Таким образом, поскольку суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, преступление, в котором обвиняется ФИО1 окончено на территории Заднепровского района г. Смоленска, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Заднепровским районным судом г. Смоленска, юрисдикция которого распространяется на место окончания указанного преступления.

В силу положений ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228 УПК РФ, судья

Постановил

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Масальская



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Масальская Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ