Приговор № 1-966/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-966/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Осипова Д.В.,

при секретарях Проценко А.В., Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, нетрудоутроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23 октября 2014 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи этого же суда от 26 декабря 2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 7 апреля 2015 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 декабря 2017 г. условно-досрочно по постановлению судьи этого же суда от 1 декабря 2017 года на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней;

3) 6 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 3 марта 2020 г. ФИО1, находясь в принадлежащем Потерпевший №1 <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

3 марта 2020 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, прошел в помещение чердака дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотобур, стоимостью 10 800 руб., скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 4 марта 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, прошел в нежилую половину дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат, стоимостью 4976 руб., скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 5 марта 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, попросил о помощи в транспортировке бетономешалки емкостью 190 л. ранее знакомого ФИО2, введя его в заблуждение о законности совершаемых действий. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из нежилой половины указанного дома, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бетономешалку емкостью 190 л., стоимостью 11250 руб., погрузив ее с помощью ФИО2 на грузовой автомобиль под управлением ФИО3, скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 7 марта 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, прошел в нежилую половину дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую печь, стоимостью 3 480 руб., погрузив похищенное имущество в грузовой автомобиль под управлением неустановленного водителя и скрылся с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 марта 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, прошел в нежилую половину дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две алюминиевые фляги, стоимостью 1 000 руб. за каждую, на общую сумму 2000 руб., скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 марта 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 000 руб., скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 37506 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания его местонахождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая судимости по приговорам от 23 октября 2014 г. и от 7 апреля 2015 г. суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения Ж-вым преступления, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение и формирование преступного умысла. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, находясь в состояния алкогольного опьянения, продал похищенное имущество Потерпевший №1, на вырученные деньги продолжил распивать спиртное.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отбытие Ж-вым в прошлом наказания в виде лишения свободы и установленный вид рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 37506 руб. подлежат удовлетворению, в пределах причиненного ему фактического ущерба, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, похищенный сварочный аппарат изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Поскольку изъятое имущество подлежит возвращению потерпевшему, суд уменьшает сумму иска, полагает необходимым взыскать с ФИО1 стоимость похищенного имущества в размере 32530 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 28 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договоры комиссии – хранить в уголовном деле; сварочный аппарат, навесные замки, в том числе с ключом и петлями пробоя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, в случае невостребования указанных вещей по истечении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – имущество уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 32530 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать) руб.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова