Приговор № 1-464/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-464/2019

Дело №1-464/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1337 Воиновой О.М., имеющей регистрационный номер 50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 122 от 31.10.2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Оператор коммерческой недвижимости», не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.12.2018 г. до 21 часа 35 минут 26.12.2018 г. ФИО1, являясь администратором в «Отеле - сауне», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения, и, желая наступления данных последствий, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды путем извлечения прибыли от организации занятия проституции совершала деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: подбирала женщин-проституток для оказания ими сексуальных услуг клиентам; предоставляла им помещение в «Отеле - сауне», расположенном по адресу: <...>, в котором работала в качестве администратора; получала от каждой проститутки денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, вырученных последними за оказание интимных услуг, в качестве личной материальной выгоды, которые обращала в свою пользу и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию занятия проституцией, находясь на своем рабочем месте, в «Отеле - сауне», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 приискала девушек, готовых вступать в сексуальные отношения в указанном месте с клиентами (мужчинами), от которых последние получали плату за оказание ими услуг сексуального характера по установленному ими тарифу, согласно которому стоимость интимных услуг составляла: секс 4000 рублей - за один час с одного мужчины, 6000 рублей - за один час группового заказа (двое мужчин и одна девушка).

Так, 26.12.2018г. примерно в 21 час. 35 мин. ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией, находилась на своем рабочем месте в «Отеле - сауне», расположенном по адресу: <...>, получила согласие Б. и С. вступить в сексуальные отношения с клиентами (мужчинами) в указанном месте, по ранее установленному ими тарифу. После получения согласия Б. и С. за плату вступить в сексуальные отношения с ранее незнакомыми К., Д. и Р., ФИО1 предоставила помещение Б. и С. для оказания сексуальных услуг в «Отеле - сауне», расположенном по адресу: <...>, куда проводила К., Д. и Р. Далее, К., выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в указанном помещении, передал Б. в качестве вознаграждения за оказание Б. и С. услуг - 8000 рублей, часть из которых, Б. в качестве вознаграждения за организацию получения сексуальных услуг передала ФИО1 в размере 1000 рублей. После чего, было объявлено, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и ФИО1 была задержана на месте совершения преступления сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», а денежные средства в размере 1000 рублей были изъяты сотрудниками полиции.

В результате проведенного оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в 21 час 35 минут 26.12.2018г. в «Отеле - сауне» по адресу: <...>, преступная деятельность ФИО1 была пресечена, и она была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, так как, она полностью осознала противоправность своего поведения, намерена работать, вести добропорядочный образ жизни.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал ее защитник – адвокат Воинова О.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 241 УК РФ, поскольку она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1800 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «teXet» - оставить на хранении в материалах дела, - мобильный телефон «honor», трудовую книжку - вернуть по принадлежности осужденной ФИО1,

- блокнот с записями, 6 презервативов «Визит» – уничтожить,

- CD – диск – хранить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 8000 рублей - оставить по принадлежности сотруднику МУ МВД России «Серпуховское» В.

- должностную инструкцию - оставить у представителя «Отель – сауна» Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10-ти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина