Приговор № 1-158/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

№1-158/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

- 15 марта 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 мая 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 июля 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 февраля 2018 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 15 марта 2017 года, от 31 мая 2017 года, от 18 июля 2017 года и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, отбывание которого отсрочено в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в феврале 2018 года находясь на территории <адрес>, не имея источников дохода, нуждаясь в денежных средствах, разработала схему хищения денежных средств граждан. Преступный умысел ФИО1 предполагал создание персональной страницы в социальной сети «Вконтакте» и размещения объявлений, имеющих ложный характер, о якобы имеющейся возможности оказания помощи в получении водительского удостоверения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 03 февраля 2018 года, в дневное время, находясь в квартире <адрес>, разместила объявление в социальной сети интернет-ресурса «Вконтакте», о том, что она окажет помощь в получении водительского удостоверения за материальное вознаграждение. В этот же день к ФИО1 обратилась М.Т.Н.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тот же день - 04 февраля 2018 года, в дневное время, находясь возле дома <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, получила от М.Т.Н.. денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Далее, продолжая свои преступленные действия, ФИО1 26 февраля 2018 года около 18 часов 00 минут находясь на территории <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые последняя перевела при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты банка ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленной на имя ФИО6, на счет банковской карты банка «Мегафон» №, принадлежащей ФИО1

Далее, продолжая свои преступленные действия, ФИО1 27 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут находясь на территории <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые последняя перевела при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты банка ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленной на ее имя, на счет банковской карты банка «Мегафон» №, принадлежащей ФИО1

Далее, продолжая свои преступленные действия, ФИО1 27 февраля 2018 года около 12 часов 05 минут, находясь на территории <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые последняя перевела при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты банка ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленной на имя ФИО6, на счет банковской карты банка«Мегафон» №, принадлежащей ФИО1

Далее, продолжая свои преступленные действия, ФИО1 01 марта 2018 года около 15 часов 35 минут, находясь на территории <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, которые последняя перевела при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты банка ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленной на имя ФИО6, на счет банковской карты банка «Мегафон» №, принадлежащей ФИО1

Далее, продолжая свои преступленные действия, ФИО1 02 марта 2018 года около 13 часов 10 минут, находясь на территории <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1700 рублей, которые последняя перевела при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты банка ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленной на ее имя, на счет банковской карты банка «Мегафон» №, принадлежащей ФИО1

Далее, продолжая свои преступленные действия, ФИО1 03 марта 2018 года около 16 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1100 рублей, которые последняя перевела при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты банка ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленной на ее имя, на счет банковской карты банка «Мегафон» №, принадлежащей ФИО1

Далее, продолжая свои преступленные действия. ФИО1 03 марта 2018 года около 17 часов 50 минут, находясь на территории <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей, которые последняя перевела при помощи услуги «Мобильный банк» с банковской карты банка ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленной на ее имя, на абонентский номер оператора «Мегафон» №, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с 04 февраля 2018 года по 03 марта 2018 года причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объёме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность виновной.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезнь ребёнка, беременность подсудимой. Признательные показания, данные на предварительном следствии, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом изложенного, совершения преступления в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 05 февраля 2018 года, суд приходит к выводу о не достижении целей наказания – исправления подсудимой, и в целях пресечения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 05 февраля 2018 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 15 марта 2017 года, от 31 мая 2017 года, от 18 июля 2017 года и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении, отбывание которого отсрочено в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком – ФИО2, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая совершения преступления подсудимой в период предоставленной отсрочки отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Октябрьского городского суда РБ от 10 апреля 2018 года по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, окончательное наказание осужденной подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 05 февраля 2018 года по ч.2 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 05 февраля 2018 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить осужденной ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 10 апреля 2018 года по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно осужденной ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать её ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое осужденной по приговору Октябрьского городского суда РБ от 10 апреля 2018 года в период с 16 марта 2018 года по 22 мая 2018 года.

Вещественные доказательства – карта банка «Мегафон», выписки по банковским картам, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин