Приговор № 1-107/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 18 июля 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 023660,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, ком. 36, проживающего: <адрес>, судимого:

09.12.2010 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 21.12.2011 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

04.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

16.12.2014 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 25.06.2015 г. освобожден от отбывания наказания в связи с актом об амнистии – постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576ГД;

28.12.2016 г. мировым судом – мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

22.06.2017 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 11 месяцам лишения свободы, 27.11.2017 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.12.2017 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 27.11.2020 г. и установлены ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным 17.02.2018 г. и 20.03.2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 03.04.2018 г. в 03 часа 00 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим (л.д. 45-47), привлекался к административной ответственности (л.д. 30), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, до 10.01.2017 г. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 29), страдает хроническим заболеванием «<данные изъяты>», на воинском учете не состоит, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы (л.д. 44), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 38).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Судом так же не установлено, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступление при рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленного в отношении него решением суда административного надзора, у суда отсутствуют основания полагать, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО9 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с 18.07.2018 г.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным ФИО1

05.09.2018года приговор вступил в законную силу, оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский