Решение № 12-466/2019 7-635/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-466/2019

Судья Глушков Ю.Н. дело № 12-466/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-635/2019
г. Ханты-Мансийск
12 августа 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО1, на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 17 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей за то, что (адрес), управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 24 июня 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Макси- мов Б.С. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что его вина в совершении правонарушения не установлена.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Безосновательными являются доводы жалобы о том, что пешеход не подвергался опасности при переходе улицы по пешеходному переходу, поскольку для квалификации правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, имеющим значение для дела, является невыполнение требования пункта 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно видеозаписи фиксации факта правонарушения ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), возле (адрес), не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что опровергает доводы жалобы об отсутствии его вины в правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была вручена копия видеозаписи.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, им была дана надлежащая оценка.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел

В ходе рассмотрения дела требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ФИО1 административного наказания правила статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение является мотивированным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева