Приговор № 1-249/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021

дело № 1-249/2021

УИД 55RS0007-01-2021-002917-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «30» июля 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В.,

при секретарях Торн А.С., Попковой А.О., Сибиряковой А.В., Кошелевой А.О., помощнике судьи Беляковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Хамитова А.С., Селезневой А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пишиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года ФИО1 посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области, и через программу «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщало ФИО1, использующему учетную запись «<данные изъяты>», их местонахождение. В свою очередь последний по указанию данного неустановленного лица должен был забирать из тайников предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства и помещать их меньшими партиями в иные тайники-«закладки», сообщая об их местонахождении посредством переписки в программе «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу. За это ФИО1 должен был получать от неустановленного лица, использующего в программе «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>», денежное вознаграждение. Полученные адреса планировались использоваться неустановленным лицом для незаконного сбыта помещённых ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств непосредственно покупателям.

Так, вышеуказанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в период до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 21,6 г, в крупном размере, которое поместило путем «закладки» в тайник, находившийся в неустановленном месте на территории Омской области. Согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», посредством текстовых сообщений дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, в период до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, забрал из тайника находившееся там вышеуказанное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство в крупном размере, которое затем расфасовал на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,90 г, в крупном размере, в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайники-закладки на территории КАО г. Омска, а именно: часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 г, в тайник, расположенный у основания дерева на земле в лесополосе на расстоянии 430 метров в юго-восточном направлении от ООТ «ДОСААФ» по <адрес> (географические координаты <данные изъяты>); часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,98 г, в тайник, расположенный у основания части ствола дерева на земле в лесополосе на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>). Часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,73 г, ФИО1 стал незаконно умышленно хранить в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом. Оставшуюся часть вещества, общей массой 17,97 г, ФИО1 незаконно хранил при себе до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом.

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», ФИО1, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в 400-х метрах в северном направлении от <адрес> в г. Омске он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и в последующем вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 07 мин. до 18 час. 30 мин. на расстоянии 400 метров в северном направлении от <адрес> в г. Омске, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 17,97 г, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в арендованном жилище по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, <адрес>, произведенного сотрудником УНК УМВД России по Омской области в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 24 мин., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,73 г, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин., в тайнике с географическими координатами <данные изъяты>, а именно на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 430 метров в юго-восточном направлении от ООТ «ДОСААФ» по <адрес> в г. Омске, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин., в тайнике с географическими координатами 54.965718,73.35283, а именно на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> в г. Омске, у основания части ствола дерева на земле было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,98 г.

Кроме того, в ноябре 2020 года ФИО1 вновь посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области, и через программу «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщало ФИО1, использующему учетную запись «<данные изъяты>», их местонахождение. В свою очередь последний по указанию данного неустановленного лица должен был забирать из тайников предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства и помещать их меньшими партиями в иные тайники-«закладки», сообщая об их местонахождении посредством переписки в программе «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу. За это ФИО1 должен был получать от неустановленного лица, использующего в программе «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>», денежное вознаграждение. Полученные адреса планировались использоваться неустановленным лицом для незаконного сбыта помещённых ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств непосредственно покупателям.

Так, вышеуказанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в период до 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,45 г, в крупном размере, которое поместило путем «закладки» в тайник, находившийся в неустановленном месте на территории Омской области. Согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», посредством текстовых сообщений дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, в период до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, забрал из тайника находившееся там вышеуказанное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,28 г, в крупном размере, в период с 14 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайники-закладки на территории ЦАО г. Омска, а именно: часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г, в тайник с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 130 метров в северо-восточном направлении от <адрес>; часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 г, в тайник с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от дачного участка № СНТ «<данные изъяты>». Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,17 г, ФИО1 стал незаконно хранить при себе вплоть до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом.

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», ФИО1, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. у <адрес> в г. Омске он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и в последующем вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 47 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 3,17 г, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., в тайнике с географическими координатами <данные изъяты>, а именно на участке местности, расположенном в 130 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Омске, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 07 мин., в тайнике с географическими координатами <данные изъяты>, а именно на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-западном направлении от участка № СНТ «<данные изъяты>» в г. Омске, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, не отрицал своей причастности к незаконному обороту наркотиков, не оспаривал вид и размер изъятых в рамках расследования наркотических средств. Относительно обстоятельств совершения преступлений показал, что осенью 2020 года он проживал на съемной квартире, обучался и подрабатывал курьером, однако был уволен. Когда искал работу, нашел объявление и посредством приложения «Телеграмм» получил от человека с аккаунтом «<данные изъяты>» предложение раскладывать наркотики. В конце сентября 2020 года, когда подошел срок оплачивать квартиру, он (ФИО1) согласился на предложение, и ему обещали выплачивать по 300 рублей за каждый тайник с наркотиком. Для того, чтобы фасовать наркотики, он (ФИО1) приобрел весы и пакетики. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу же оказал содействие, предоставил доступ к своему мобильному телефону и показал свою переписку с аккаунтом «<данные изъяты>», назвав пароль. После этого сотрудниками полиции у него дома был проведен обыск, изъяли весы, пакетики и изоленту, обнаружили пакетики с наркотиком, также предназначавшийся для сбыта. Также изъяли наркотики из мест, где он успел сделать «закладки», информация о которых хранилась в телефоне. Ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и деятельность, связанную с наркотиками он (ФИО1) на некоторое время прекратил, хотя куратор через день-два после задержания предлагал продолжить. Около месяца он (ФИО1) искал нормальную работу, в связи с необходимостью съезжать со съемной квартиры согласился на предложение своего знакомого ЛМА и стал проживать у последнего по адресу: <адрес>. Испытывая недостаток денежных средств он (ФИО1) вновь решил заниматься раскладыванием тайников с наркотиками, однако решил сделать это уже не от своего имени, а якобы от имени девушки, и использовал аккаунт, который назвал «<данные изъяты>». Пройдя обучение, он посредством телефона ЛМА через «Телеграмм» вел переписку с куратором, который использовал аккаунт «<данные изъяты>», и по его просьбе около 3 раз в неделю для подтверждения личности отправлял фотографии своей девушки с определенными жестами. В связи с тем, что весы у него были изъяты после первого задержания, во втором случае он сам не занимался расфасовкой, получал наркотики уже упакованными в свертки. 02 или ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) в очередной раз пошел раскладывать свертки с наркотиком, и вновь был задержан сотрудниками полиции. Также был задержан ЛМА, который в тот день ходил с ним. После задержания он (ФИО1) также оказывал содействие сотрудникам полиции, сообщил пароль от телефона ЛМА, который он использовал, и показал переписку с куратором, в которой содержались координаты тайников-«закладок». После второго задержания он был заключен под стражу, и окончательно осознал противоправность своих действий, всё переосмыслил, сделал необходимые выводы и раскаялся.

Помимо указанных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля БРА (оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области), данным в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 65-70), с октября 2020 года в УНК стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков через интернет магазин «<данные изъяты>», согласно которой последний от неустановленного лица, использующего в приложении «Телеграмм» аккаунт «<данные изъяты>», получал информацию о тайниках-закладках, забирал наркотическое средство и фасовал её на мелкие партии и раскладывал по тайникам на территории города Омску. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО1 приобрел большую партию наркотического средства, которую намерен сбыть, путем размещения в тайники-закладки. Было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», осуществлен выезд оперативной группы, в которую входил он, МКА, У. Установив наблюдение у места жительства ФИО1 у <адрес> по ул. 20 лет РККА, они увидели, как последний вышел из подъезда, осмотрелся по сторонам и направился на ООТ «Жемчужина». Там ФИО1 сел в маршрутное такси и доехал до остановки «Парк Победы», затем перешел по переходу в парк и зашел в лес. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 подходил к дереву, осуществлял фотографирование и что-то дважды положил в землю. Последний вел себя настороженно, поэтому было принято решение о его задержании. При задержании ФИО1 на территории парка, ему было объявлено, что будет произведён его личный досмотр, для этого были приглашены двое понятых. Им (Б) был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанный представился. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor», последний показал пароль, телефон был осмотрен. В телефоне была установлена программа «Телеграмм» и имелась переписка с аккаунтом «<данные изъяты>». Кроме того, в ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО1 была обнаружена упаковка из-под краски для волос, в которой находились 19 свертков, обмотанные белой изоляционной лентой, внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Данные вещества также были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Также в конце ноября 2020 г. в УНК стала поступать аналогичная информации в отношении ФИО1, о том, что тот вновь занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием мессенджера «Телеграм» через интернет-магазин «<данные изъяты>», совместно с лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>». За выполненную работу ФИО1 получал денежное вознаграждение в расчете 300 рублей за одну сделанную «закладку» на неустановленный счет. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотического средства, при этом находится у своего знакомого по адресу <адрес>. Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий и осуществлен выезд, около 14 час. 30 мин. оперативной группой, в состав которой вошли он, оперуполномоченные МКА и А, было начато «наблюдение» за вышеуказанным адресом. Около 14 час. 45 мин. ФИО1 подошел к третьему подъезду указанного дома и позвонил в домофон. Через несколько минут из указанного подъезда вышел ЛМА, после чего они вдвоем дворами домов пешком направились в сторону СНТ «<данные изъяты>». Затем ФИО1 направился по аллеям в СНТ, подходил к забору дачи, расположенной примерно в 130 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, а также к забору дачи, расположенной примерно в 40 метрах в северо-западном направлении от дачного участка № СНТ «<данные изъяты>», что-то фотографировал на мобильный телефон. Через некоторое время ФИО1 вернулся к местам, где ранее производил фотосъемку, после чего наклонялся и что-то клал в снег, вел себя осторожно, постоянно оглядывался, после чего направился в сторону <адрес>, и было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. у указанного дома ФИО1 и ЛМА были задержаны им, оперуполномоченными МКА и А, после чего на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых оперуполномоченный МКА провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено 5 свертков обмотанных синей изолентой с веществом в виде крупинок и порошка голубого цвета. Впоследствии после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, а также после осмотра мобильного телефона последнего, ДД.ММ.ГГГГ на основания поручения следователя, в котором были указаны графические файлы с изображениями участков местности с указанием географических координат от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ФИО2 был осуществлён выезд в район <адрес>, и в нескольких местах им удалось обнаружить «закладки» с наркотиками, а именно оперуполномоченным УТС, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 130 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, коорый был изъят и упакован. Также на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-западном направлении от дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» он (Б) провел осмотр места происшествия и возле забора у дерева между ветками обнаружил сверток, перемотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого они провели визуальные осмотры еще ряда мест по полученным координатам, однако ничего в данных местах обнаружено не было, протоколы не составлялись.

Свидетель МКА (оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области), в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 1-5 оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), дал показания о своем участии в проведении оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий в отношении ФИО1, задержании указанного лица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в целом аналогичные показаниям свидетеля БРА Также свидетель МКА суду показал, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была прекращена, у него были изъяты средства совершения преступления. Однако согласно поступившей оперативной информации, через месяц последний вновь связался с интернет-магазином «<данные изъяты>», где стал осуществлял преступную деятельность по другим документам, представившись другим лицом и назвав свой аккаунт «<данные изъяты>», и данная деятельность была пресечена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ЗСИ, данным в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 31-32), подтвержденным в суде, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе <адрес> в г. Омске, и по просьбе оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, представившегося ФИО1 Совместно с оперуполномоченными и вторым понятым они прошли на участок местности, расположенный в 400 метрах в северном направлении от <адрес>, где оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра в нижнем правом боковом кармане толстовки ФИО1 обнаружил мобильный телефон «Honor». Задержанный назвал графический и цифровой пароль от программы «Telegram», оперуполномоченный осмотрел в их присутствии его меню и обнаружил установленную на телефон программу обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «<данные изъяты>», телефон был изъят и упакован. Далее в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены 19 свертков, обмотанных белой изолентой. Оперуполномоченный выборочно развернул 3 свертка, в каждом из них находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, свертки были изъяты и упакованы. После этого был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Свидетель ДОН (оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области), показания которого со стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 63-64), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав оперативной группы и принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: упаковочный материал в виде пакетов с застежкой, изоляционная лента разных цветов, электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все пакеты с изъятыми предметами были опечатаны, заверены подписями участников.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БДС (т. 3 л.д. 112-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по предложению сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> по ул. <данные изъяты>. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, предъявил задержанному ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска в комнате в отделении шкафа была обнаружена сумка зеленого цвета, в которой находились упаковочный материал в виде пакетов с застежкой, изоляционная лента белого, синего, красного, желто-зеленого цветов, 2 электронных весов, все эти предметы были изъяты и упакованы. Также на столе была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в шкафу на верхней полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Также на столе был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пакеты с изъятым были опечатаны и заверены подписями участников. По окончании обыска сотрудник составил протокол обыска, который подписали все участвующие лица.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля БАА (т. 3 л.д. 215-216) у него в собственности есть квартира, расположенная по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты>, <адрес>, которую он сдает в аренду с лета 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил молодой человек, который представился ФИО1, по поводу аренды квартиры, они договорились о встрече. После просмотра квартиры они заключили договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 ежемесячно должен был платить ему 14000 либо 15000 рублей, а также оплачивать коммунальные услуги. В момент заселения ФИО1 заплатил около 16000-17000 рублей, по истечении одного месяца он (Б) решил сделать ремонт и попросил ФИО1 в течении двух недель освободить квартиру, при этом тот заплатил ему половину стоимости аренды за 2 недели проживания. Примерно в начале ноября 2020 года ФИО1 освободил его квартиру и вернул ключи. К наркотикам, изъятым в его квартире в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ он (Б) никакого отношения не имеет.

Свидетель ВАВ, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 242-243), по обстоятельствам дела сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, в качестве второй понятой была приглашена его сожительница ХОВ Они вместе со следователем проследовали в Парк им. 30 лет Победы в КАО г. Омске, где в нескольких местах были обнаружены «закладки» с наркотиками. Так, в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин. следователем был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 430 метров в юго-восточном направлении от ООТ «ДОСААФ» по <адрес> в г. Омске, в ходе которого у основания дерева на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с двойным полимерным пакетом с застежкой на горловине с веществом в виде комков и порошка белого цвета, составлен протокол осмотра места происшествия. Затем, в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин. следователем был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> в г. Омске, в ходе которого у основания части ствола дерева на земле был обнаружен и изъят аналогичный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с веществом в виде комков и порошка белого цвета. В ходе осмотров следователем проводилась фотосъемка камерой мобильного телефона, а также следователь с помощью телефона устанавливала координаты указанных мест, измеряла расстояние и направление до ближайшего сооружения от места проведения осмотра. По результатам осмотров были составлены протоколы.

В судебном заседании свидетель ПАВ показал, что в зимний период времени по приглашению сотрудников полиции принимал участие в личном досмотре подсудимого ФИО1, присутствовал при изъятии у последнего мобильного телефона и свертков с синим порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, который он подписал.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПАВ, данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 208-210), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. к нему пришли сотрудники полиции с просьбой участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что согласился. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес> в <адрес>, где находился задержанный, который представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства личного досмотра, после чего проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки было обнаружено 5 свертков, обмотанных синей изолентой. Сотрудник полиции развернул свертки, в каждом из них находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде крупинок и порошка голубого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы. В левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Орро», задержанный сообщил пароль от телефона, и сотрудник полиции разблокировал телефон, осмотрел в присутствии задержанного его меню и обнаружил установленную на телефон программу обмена сообщениями «Telegram». Учетная запись называлась «<данные изъяты>», имелась переписка с учетной записью «<данные изъяты>». В переписке были изображения участков местности, а также описание мест тайников. Телефон был изъят и упакован. После этого был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ПАВ подтвердил в полном объеме и показал суду, что на стадии расследования лучше помнил обстоятельства дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ИЕИ (т. 2 л.д. 211-212) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она были приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий. Вместе со вторым понятым они проследовали к <адрес>, затем прошли на участок местности, расположенный в 130 метрах северо-восточнее данного дома, где сотрудник полиции провел осмотр места происшествия и на осматриваемом участке обнаружил сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Сотрудник полиции развернул данный сверток, внутри него находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого они все по указанию сотрудника полиции прошли на участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-западном направлении от дачного участка № СНТ «<данные изъяты>», где второй сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, обнаружил сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором также находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия не поступило. После этого сотрудники полиции провели визуальные осмотры еще ряда мест, координаты которых с их слов были обнаружены в телефоне задержанного, однако ничего в данных местах обнаружено не было, протоколы не составлялись.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ЛМА (т. 2 л.д. 85-87, 101-102, т. 3 л.д. 207-209), он проживает по адресу: <адрес>. В июле 2020 года он познакомился с ФИО1, стали поддерживать дружеские отношения. Примерно в середине октября 2020 года ФИО1 попросил одолжить ему свой старый телефон на некоторое время, поскольку его (ФИО1) телефон конфисковала полиция после того, как он был задержан за то, что работал курьером-«закладчиком» наркотических средств, но он (ЛМА) ответил отказом. Затем в середине ноября 2020 года ФИО1 и его девушка приехали к нему в гости, употребляли спиртное, и ФИО1 попросил у него (ЛМА) телефон «OPPO» на полчаса, пояснив, что скоро вернет, он ответил согласием. Через 30 мин. ФИО1 вернулся и отдал ему телефон, в котором были установлены программы «Telegram», «NOTE CAM». ФИО1 сказал ему, что установил эти программы и попросил их не удалять. С указанного времени ФИО1 стал брать у него в пользование его телефон, при этом уходил куда-то и через некоторое время возвращал ему его. Он (ЛМА) понял, что телефон нужен тому для раскладки наркотиков, ФИО1 это не отрицал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь забрал его телефон и сказал, что поедет работать на левый берег. В обеденное время последний вернулся и предложил прогуляться, они вместе ходили по СНТ «<данные изъяты>», прошли к заброшенному пустырю, где ФИО1 начал фотографировать с помощью его телефона различные места, но при этом ничего туда не помещал. Сделав около 30 фотографий, они отправились на второй круг к местам, где ФИО1 сделал фотографии, после чего последний начал что-то прятать в снегу, он (ЛМА) понял, что тот делает «закладки». Затем к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее их сопроводили в 4 подъезд <адрес> в <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был сначала проведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал. Затем в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, у него ничего не изымалось.

Свидетель СОВ в судебном заседании показала, что знает ФИО1 с лета 2020 года как знакомого дочери, охарактеризовать может с положительной стороны. С июля 2020 года ее дочь СКА стала проживать вместе с ФИО1, и в начале декабря сообщила, что последнего задержали сотрудники полиции в связи с тем, что он причастен к незаконному обороту наркотиков.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя несовершеннолетний свидетель СКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с ФИО1, с сентября 2020 года они вместе арендовали квартиру по адресу: ул. <данные изъяты>, <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел, не сообщив куда, после чего не отвечал на телефонные звонки. На следующий день к ним в квартиру по указанному адресу пришли сотрудники полиции, которые с участием ФИО1 провели обыск, обнаружили в шкафу и изъяли пакетик с каким-то веществом. ФИО1 пояснил ей (С) что изъятое вещество – это наркотик «соль», что он пошел работать курьером и пытался таким образом заработать. В конце октября или в ноябре 2020 года они с ФИО1 переехали жить к знакомому ЛМА по адресу: <адрес>. В этот период ФИО1 просил ее (С) сфотографироваться с паспортом в руках, для чего нужны были фото не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ она (С) от ЛМА узнала, что ФИО1 вновь был задержан сотрудниками полиции за преступление, связанное с наркотиками.

Суду свидетель ТАГ показал, что подсудимый является его сыном, охарактеризовать которого он может с положительной стороны как открытого, доверчивого, доброго человека. ФИО1 постоянно проживал в г. Омске с момента начала обучения в колледже, с осени 2020 года стал проживать отдельно, так как между ними произошел конфликт. О причастности сына к незаконному обороту наркотиков узнал уже после его задержания, считает, что на него повлиял круг общения.

Таким образом, указанные выше свидетели в соответствии со степенью своей осведомленности показывают о совершении ФИО1 незаконных попыток сбыта наркотических средств, а также описывают обстоятельства изъятия хранившихся последним наркотиков, как при себе, так и в иных местах.

Судом также были исследованы письменные доказательства:

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с октября 2020 г. в отдел УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действует в составе группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории г. Омска бесконтактным способом с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение), полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в частности к их бесконтактному сбыту на территории г. Омска, подтвердилась. Согласно результатов проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора Интернет-магазина, а так же куратор данного магазина, зарегистрированный в мессенджере «Телеграмм» под учетной записью «<данные изъяты>», подыскал ФИО1 для работы в составе группы в качестве «розничного закладчика» на территории г. Омска. В обязанности ФИО1 входило по информации лица под ником «<данные изъяты>» получать «закладку» с наркотическим средством «соль», затем расфасовать его на мелкие партии, раскладывать в тайники в различных районах г. Омска, описание сделанных тайников с «закладками» наркотических средств отравлять через мессенджер «Телеграмм». За выполненную работу ФИО1 получал денежное вознаграждение в расчете 300 рублей за одну сделанную «закладку» с неустановленных счетов на счет своей банковской карты «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 20-21).

Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по поступившей оперативной информации о приобретении ФИО1 очередной партии наркотического средства «соль», которую он намеревается сбыть совместно с неустановленным лицом бесконтактным способом на территории г. Омска, был осуществлен выезд оперативной группы в район возможного появления ФИО1 по адресу: <...> РККА <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 16 час. 45 мин. ФИО1 улицами г. Омска дошел до ООТ «Жемчужина», затем на маршрутном такси проследовал до остановки ООТ «Парк Победы», где через подземный переход перешел на другую сторону и вошел в парк, после чего повернул налево и проследовал к озеру. Затем ФИО1 направился внутрь леса, около 17 час. 15 мин. начал подходить к дереву и что-то класть в землю, затем фотографировать, вел себя осторожно, постоянно оглядывался. ФИО1 проделал данные действия несколько раз, затем направился в сторону дороги, после чего было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на участке местности расположенном в 400-х метрах в северном направлении от здания 109/1 по <адрес> в г. Омске ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 14).

Рапорт оперуполномоченного УНК УВМД России по Омской области МКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 17 часов 30 минут на участке местности в 400-х метрах в северном направлении от <адрес> в г. Омске в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 6).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 18 час. 07 мин. до 18 час. 30 мин. в 400-х метрах в северном направлении от <адрес> в г. Омске был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нижнем правом боковом кармане толстовки обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», ФИО1 назван графический и цифровой пароль. В меню телефона обнаружена программа обмена сообщениями «Телеграм» с перепиской с пользователем «<данные изъяты>». Также в рюкзаке ФИО1 обнаружены и изъяты 19 свертков, обмотанных белой изолентой. Выборочно открыты три свертка, в каждом из которых находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в пакет (т. 2 л.д. 45)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 0,97 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,88 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,98 г и 0,99 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 17-18).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,96 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,97 г и 0,98 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 36-38).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Омск, <адрес><адрес>, произведенного в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 24 мин., в комнате в отделении шкафа с двумя дверцами обнаружена сумка зеленого цвета с упаковочным материалом в виде «пакетов с защелкой», изоляционная лента белого, синего, красного, желтого с зеленым цветов, двое электронных весов. На столе обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в шкафу в отделении с одной дверцей и на столе обнаружены 2 полимерных пакета с веществом в виде порошка светлого цвета. Указанные предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 42-44).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ массой 1,13 г и 0,60 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На каждом из предметов, изъятых 15.10.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1 содержится следовое количество (масса менее 0,001 г) наркотического средства - производного N- метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 50-54).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 430 метров в юго-восточном направлении от ООТ «ДОСААФ» по <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) в парке им. 30 лет Победы у основания дерева на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с двойным полимерным пакетом с застежкой на горловине, с веществом в виде комков и порошка белого цвета (т. 1 л.д. 161-165).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, массой 0,92 г - содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 224-226).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 50 метров в южном направлении <адрес> в г. Омске (географические координаты <данные изъяты>) в парке им. 30 лет Победы у основания части ствола дерева на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с двойным полимерным пакетом с застежкой на горловине, с веществом в виде комков и порошка белого цвета (т. 1 л.д. 169-173).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, массой 0,98 г - содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 230-232).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены графические файлы, на большей части которых имеются фотографии участков местности, зданий, сооружений, подъездов домов, свертков, порошкообразных веществ с привязкой к географическим координатам, а также переписка с пользователем «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» (т. 1 л.д. 87-155). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 156).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о списке контактов, журнале звонков, переписка в программах для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram», программное обеспечение «Сбербанк» для работы с электронными платежными системами, дистанционного банковского обслуживания, работы с платежными картами. Также в памяти мобильного телефона имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности, зданий и сооружений, в том числе с указанием мест тайников (закладок), изображения снимков экрана мобильного телефона, изображения веществ, упаковок веществ (т. 3 л.д. 14-18).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о списке контактов, журнале звонков, переписка в программах для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram», программное обеспечение «Сбербанк» для работы с электронными платежными системами, дистанционного банковского обслуживания, работы с платежными картами (т. 3 л.д. 130-187). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 188-190).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-75), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 76-77).

Протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены вещества с первичными упаковками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; вещества с первичными упаковками, 2 электронных весов, банковская карта ПАО «Сбербанк», упаковочный материал, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1; вещества с первичными упаковками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 430 метров в юго-восточном направлении от ООТ «ДОСААФ» по <адрес> в г. Омске и на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> в г. Омске (т. 1 л.д. 61-66, 234, 238-241). Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 67-68, 235-237, 242-243).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с выпиской по банковскому счету ФИО1, истребованной в ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о транзакциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе зачислениях денежных средств в результате переводов на карту с карты через мобильный банк (т. 2 л.д. 13-17). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 18-19)

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УНК УМВД России по Омской области с конца ноября 2020 г. в отношении ФИО1 вновь стала поступать оперативная информация о том, что он действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства синтетической группы в крупном размере на территории г. Омска бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение), полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в частности к их бесконтактному сбыту на территории г. Омска, подтвердилась. Согласно результатов проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора интернет-магазина «<данные изъяты>», а так же куратор данного магазина, зарегистрированный в мессенджере «Телеграмм» под учетной записью «<данные изъяты>», подыскал ФИО1 для работы в составе устойчивой преступной группы в качестве «розничного закладчика» на территории г. Омска. В обязанности ФИО1 входило по информации лица под ником «<данные изъяты>» получать «закладку» с наркотическим средством «соль», которое затем раскладывать в тайники в различных районах г. Омска, описание сделанных тайников с «закладками» наркотических средств отравлять через мессенджер «Телеграмм» со своего аккаунта «<данные изъяты>». За выполненную работу ФИО1 получал денежное вознаграждение в расчете 300 рублей за одну сделанную «закладку» на неустановленные счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан (т. 2 л.д. 60-61).

Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по поступившей ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотического средства синтетической группы, которую он намеревается сбыть совместно с неустановленным лицом бесконтактным способом на территории г. Омска, был осуществлен выезд оперативной группы в район возможного появления ФИО1, а именно в район <адрес> в г. Омске. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 14 час. 45 мин. ФИО1 подошел к третьему подъезду дома по указанному адресу, позвонил в домофон, и через несколько минут из подъезда вышел ЛМА, после чего они дворами домов направились в сторону СНТ «<данные изъяты>». Затем ФИО1 направился по аллеям в СНТ, где подходили к забору дачи, расположенной примерно в 130 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Омске, к забору дачи, расположенной примерно в 40 метрах в северо-западном направлении от дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» в г. Омске, что-то фотографировал на мобильный телефон. Через некоторое время ФИО1 вернулся к местам, где ранее производил фотосъемку, наклонялся и что-то помещал в снег, при этом вел себя осторожно, постоянно оглядывался, проделал данные действия несколько раз, затем направился в сторону <адрес>, после чего было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 совместно ЛМА были задержаны (т. 2 л.д. 55).

Рапорт оперуполномоченного УНК УВМД России по Омской области МКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 17 часов у <адрес> в г. Омске от в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был задержан ФИО1 (т. 2 л.д. 44).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 47 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом голубого цвета. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Орро», ФИО1 назван цифровой пароль. В телефоне обнаружено приложение «Телеграмм» с учетной записью «<данные изъяты>», имелась переписка с учетной записью «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 45).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 0,54 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,80 г и 0,53 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 2 л.д. 58-59).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,53 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,79 г и 0,52 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 2 л.д. 69-71).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного в 130 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Омске (географические координаты <данные изъяты>), был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом голубого цвета (т. 2 л.д. 174-181).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 07 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного в 40 метрах в северо-западном направлении от дачного участка № СНТ «Испытатель» в <адрес> (географические координаты <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом голубого цвета (т. 2 л.д. 182-188).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты>, находящегося в 130 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Омске, массой 0,57 г, а также вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты>, находящегося в 40 метрах в северо-западном направлении от дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» в г. Омске, массой 0,71 г - содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 2 л.д. 198-201).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «ОРРО», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены графические файлы, на большей части которых имеются фотографии участков местности с привязкой к географическим координатам, а также переписка с учетной записи «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» (т. 2 л.д. 108-147). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (т. 2 л.д. 148).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на мобильном телефоне «ОРРО» имеются сведения о списке контактов, журнале звонков, переписка в программе для быстрого обмена сообщениями «Telegram» от имени пользователя «<данные изъяты>», также в памяти мобильного телефона имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности, зданий и сооружений, в том числе с указанием мест тайников (закладок), изображения снимков экрана мобильного телефона, изображения веществ, упаковок веществ (т. 2 л.д. 153-165).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два компакт-диска с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие 293 графических файла, на большей части которых имеются фотографии участков местности, зданий сооружений, подъездов домов, свертков, порошкообразных веществ с привязкой к географическим координатам (т. 3 л.д. 73-88). Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 3 л.д. 89-91).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-223), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 224-226).

Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым были осмотрены вещества с первичными упаковками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 130 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Омске и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 40 метрах от дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» в г. Омске (т. 2 л.д. 189-191, т. 3 л.д. 114-117). Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 192-193, т. 3 л.д. 118-120).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, при осмотре головы, туловища и конечностей каких-либо видимых телесных повреждений, а также следов от постановки внутривенных инъекций не обнаружено (т. 2 л.д. 64-65).

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1, состояние опьянения не установлено (т.2 л.д. 75).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО1 дважды по предварительному сговору с неустановленными лицами покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступный умысел в каждом случае не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся при нем, ранее размещенные в квартире и тайниках наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

В результате исследования доказательств достоверно установлено, что в сентябре 2020 года ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом, использующим в программе «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>» в предварительный сговор на сбыт наркотических средств. Действуя с единым умыслом, согласно своей роли, ФИО1 забрал из тайника, указанного ему данным неустановленным лицом посредством программы «Telegram», вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в крупном размере, которое стал хранить по месту своего проживания и при себе для последующего размещения в тайниках-«закладках» и непосредственного сбыта, разместил часть полученного наркотического средства в тайники, но реализовать единый с неустановленным лицом умысел на сбыт накркотического средства в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства, весы и упаковочный материал. Вместе с тем, в ноябре 2020 года ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», выступая от имени другого лица и используя новую учетную запись, вступил с неустановленным лицом, использующим в программе «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>» в предварительный сговор на сбыт наркотических средств. Действуя с единым умыслом, согласно своей роли, ФИО1 забрал из тайника, указанного ему данным неустановленным лицом посредством программы «Telegram», вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в крупном размере, которое стал хранить при себе для последующего размещения в тайниках-«закладках» и непосредственного сбыта, разместил часть полученного наркотического средства в тайники, но реализовать единый с неустановленным лицом умысел на сбыт накркотического средства в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ вновь был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства.

В основу приговора суд кладёт показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершённых им преступлений (в части, согласующейся с иными доказательствами), показания свидетелей БРА, МКА – оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 совместно с неустановленными лицами к незаконному обороту наркотических средств и изъявших у подсудимого наркотические средства, дважды непосредственно задерживавших ФИО1 с наркотическими средствами; показания свидетелей ЛМА, СКА относительно их осведомленности о преступной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; а также показания – свидетелей ЗСИ, БДС ВАВ, ПАВ, ИЕИ, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотиков.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами его личных досмотров, протоколом обыска и протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, заключениями судебно-химических экспертиз о массе и виде изъятых наркотических средств, протоколами осмотров предметов и документов, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими вышеуказанными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для производных N-метилэфедрона определен от 0,2 гр., крупный – от 1 гр., особо крупный – от 200 гр.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в каждом случае у ФИО1 формировался самостоятельный умысел на совершение преступления, на незаконный сбыт указанных наркотических средств. После пресечения первого преступления ФИО1 в течение продолжительного времени не занимался противоправной деятельностью, и, приняв решение вновь участвовать в незаконном обороте наркотиков, выступал уже от имени другого лица. Подсудимый дважды вступал в предварительный сговор с неустановленными лицами, и наличие такого сговора подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и фактическими действиями подсудимого, направленными на фасовку и размещение наркотических средств, сведениями, содержащимися в изъятых у ФИО1 мобильных телефонах.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства и конституционных прав ФИО1 и иных лиц при изъятии и осмотре сотрудниками правоохранительных органов мобильных телефонов, содержащих переписку и личные данные. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения специального судебного решения.

Квалифицирующие признаки противоправных действий ФИО1 «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, подсудимым и стороной защиты не оспариваются.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы верно и образуют два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины в совершенных преступлениях и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (выразившееся в даче объяснений о совершении преступлений до возбуждения уголовных дел, предоставлении паролей от мобильных телефонов, добровольном участии в следственных действиях), <данные изъяты> его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их групповой характер и роль подсудимого в данной группе, заключавшуюся в помещении наркотиков в тайники-«закладки», влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также конкретные данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно и удовлетворительно, социально обустроенного. Изложенное в совокупности, с учётом наличия у подсудимого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. По выводам суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ввиду наличия оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 66 и 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений (о чем ходатайствовала сторона защиты) суд, с учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, не находит.

С учетом обстоятельств совершения и материального положения подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы суд определяет с учётом требований ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с упаковкой – хранить в рамках выделенного уголовного дела №; упаковочный материал, 2 электронных весов – уничтожить; компакт-диски, выписку операций– хранить в материалах дела; банковскую карту – вернуть по принадлежности представителям подсудимого; мобильные телефоны «Honor» и «Орро»- вернуть по принадлежности представителям подсудимого и свидетелю ЛМА соответственно, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук