Приговор № 1-31/2017 1-529/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

дело № 1-31/2017 (1-529/2016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 февраля 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого - адвоката Исакова Д.Б., представившего удостоверение № 1106 и ордер № 912 от 09.06.2016,

при секретарях Бобрышевой М.В., Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО11, , несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО11, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, в период времени до 13 часов 20 мая 2016 г., находясь в , умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл вещество, массой 0,24 гр, содержащего в своем составе наркотическое средство - фентанил, массой 0,001 гр, путём продажи за 1000 рублей «Закупщику».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического вещества, в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 55 минут 08 июня 2016 г., ФИО11, находясь в , незаконно сбыл вещество, массой не менее 1,15 гр, содержащего в своем составе наркотическое средство - фентанил, массой 0,0038 гр, что является значительным размером, путем продажи за 2000 рублей «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

Однако, ФИО11, преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку оставшееся наркотическое вещество, общей массой не менее 6,00 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - фентанил, массой 0,0316 гр, что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил на приусадебном участке было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску, в ходе обыска по месту проживания ФИО11, с приусадебного участка , в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 08 июня 2016 г.

В ходе судебного следствия ФИО11 вину признал частично, суду показал, что является потребителем наркотических средств. 20.05.2016 наркотические средства он не продавал. 08.06.2016 он пришел домой со своим знакомым, который попросил приобрести у него наркотическое средство, он передал последнему два свертка наркотического средства, а знакомый, в свою очередь, передал ему 2000 рублей. Через некоторое время сотрудники полиции провели обыск в его доме, в ходе которого была изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, а в огороде было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Из показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу и является потребителем наркотических средств. Часть из приобретенных им наркотических веществ он продавал, чтобы на полученные денежные средства приобрести себе еще наркотические средства, для личного употребления. В дневное время 20.05.2016 к нему домой пришел малознакомый мужчина, спросил: «Есть?», он понял, что мужчина имеет в виду наркотические вещества, на что он ответил, что есть и попросил передать денежные средства. Мужчина передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вышел на улицу, так как наркотические вещества, он хранит во дворе дома на приусадебном участке. В траве он взял банку с наркотическими веществами, достал из неё один полиэтиленовый сверток, который, вернувшись в дом, передал мужчине.

В дневное время 08.06.2016 к нему домой пришел тот же мужчина, который 20.05.2016 приобретал у него наркотическое средство. Мужчина спросил: «Есть?», он понял, что тот имеет в виду наркотические вещества, на что он ответил ему утвердительно и попросил передать денежные средства, после чего мужчина, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Он вышел на улицу, в траве он взял банку с наркотическим средством, достал из неё два полимерных свертка и вернулся в дом, где передал его мужчине, после чего тот ушел. Денежные средства в размере 1000 рублей он отдал своей матери - ФИО7. Через некоторое время сотрудники полиции произвели обыск в доме, в ходе которого изъяли купюру достоинством 1000 рублей, вырученную от сбыта наркотических средств (л.д. 71-74, 181-184, 189-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свои показания подтвердил частично, суду показал, что при его допросах в ходе предварительного следствия присутствовал защитник, с протоколами допросов он был ознакомлен, однако замечания им не были принесены. Причину противоречий в показаниях пояснить не смог.

В дополнения к судебному следствию подсудимый ФИО11 вину признал в полном объеме, суду показал, что 20.05.2016 он, находясь в доме по адресу: , продал наркотическое средство мужчине за 1000 рублей. 08.06.2016 тому же мужчине он снова продал наркотическое средство за 2000 рублей. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска его дома по вышеуказанному адресу наркотическое средство в 15 свертках он хранил с целью его последующего сбыта.

Дополнительно пояснив, что ранее данные в судебном заседании показания он не подтверждает, поскольку они были им даны вследствие плохого самочувствия.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. 20.05.2016 в ОП № 2 УМВД России по г. Томску обратился мужчина, которому впоследствии был присвоен псевдоним «Закупщик», который сообщил, что в дневное время 20.05.2016 приобрел у своего знакомого мужчины - как впоследствии было установлено ФИО11, в , наркотическое средство в одном полимерном свертке. После чего в служебном кабинете «Закупщик» добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица.

В мае 2016 года была получена оперативная информация от лица, которое впоследствии принимало участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, о том, что ФИО11 незаконно занимается распространением наркотических средств на территории Ленинского района в г. Томске, а именно в . С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности, ими было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка» у последнего, в роли покупателя было предложено выступить лицу под псевдонимом «Закупщик», на что тот добровольно согласился. 08.06.2016 в здании полиции был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры были обработаны специальным порошком, с купюр были сняты ксерокопии, денежные средства были выданы «Закупщику» для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Затем «Закупщик» был доставлен по адресу: , зашел на придворовую территорию, огороженную забором. Через несколько минут «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль, и был доставлен в здание полиции. После чего был проведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого во дворе дома было изъято 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, в доме 1 купюру, достоинством 1000 рублей, при личном обыске ФИО7 - купюру, достоинством 1000 рублей. Затем он осветил ФИО11 ладони рук лампой «УФО», кисти его рук и изъятые денежные купюры имели аналогичные свечения ярко-зеленого цвета. ФИО11 пояснил, что деньги в сумме 2000 рублей получены им от продажи наркотического средства (л.д. 38-39, 151-153).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. В мае 2016 года была получена оперативная информация от лица, которое впоследствии принимало участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, о том, что ФИО11 незаконно занимается распространением наркотических средств на территории Ленинского района в г. Томске, а именно в . С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности, ими было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка» у последнего, в роли покупателя было предложено выступить лицу под псевдонимом «Закупщик», на что тот добровольно согласился. 08.06.2016 в здании полиции был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры были обработаны специальным порошком, с купюр были сняты ксерокопии, денежные средства были выданы «Закупщику» для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Затем «Закупщик» был доставлен по адресу: , зашел на придворовую территорию, огороженную забором. Через несколько минут «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль, и был доставлен в здание полиции. После чего был проведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого во дворе дома было изъято 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, в доме 1 купюру, достоинством 1000 рублей, при личном обыске ФИО7 - купюру, достоинством 1000 рублей. Затем ФИО1 осветил ФИО11 ладони его рук лампой «УФО», кисти рук ФИО11 и изъятые денежные купюры имели аналогичные свечения ярко-зеленого цвета. ФИО11 пояснил, что обнаруженные денежные средства в сумме 2000 рублей выручены им от продажи наркотического средства (л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. В мае 2016 года была получена оперативная информация от лица, которое впоследствии принимало участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, о том, что ФИО11 незаконно занимается распространением наркотических средств на территории Ленинского района в г. Томске, а именно в . С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности, ими было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка» у последнего, в роли покупателя было предложено выступить лицу под псевдонимом «Закупщик», на что тот добровольно согласился. 08.06.2016 в здании полиции был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры были обработаны специальным порошком, с купюр были сняты ксерокопии, денежные средства были выданы «Закупщику» для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Затем «Закупщик» был доставлен по адресу: , где «Закупщик» произвел закупку наркотического средства, после чего был доставлен в здание полиции, где в служебном кабинете добровольно выдал два полимерных свертка, с порошкообразным веществом внутри. При этом «Закупщик» пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел в около 11 часов 30 минут 08 июня 2016 года у ФИО11 в (л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля «Закупщика», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО11, проживающий в , осуществляет сбыт наркотических средств. С целью предотвращения сбыта наркотических средств он решил приобрести наркотическое средство у ФИО11, которое впоследствии выдать сотрудникам полиции. 20.05.2016 он зашел в дом по вышеуказанному адресу, где он у ФИО11 попросил продать ему наркотическое средство, и, при этом, передал денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО11, вышел на улицу, вернувшись через несколько минут, передал ему один полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он направился в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, где в служебном кабинете он выдал данный сверток с наркотическим средством внутри, пояснив, где, когда и кого приобрел данное наркотическое средство. 08.06.2016 сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в качестве покупателя у ФИО11, на что он добровольно согласился. В дневное время 08.06.2016 он был приглашен в здание полиции, где в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, ему были выданы деньги в сумме 2000 рублей, которые были обработаны специальным химическим порошком, с которых были сняты ксерокопии. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После чего около 11 часов он на служебном автомобиле был доставлен к дому . Когда он прошел во двор дома, из дома вышел ФИО11, у которого он спросил: «Есть?», подразумевая наркотические средства, на что тот ответил утвердительно и попросил передать ему денежные средства. Тогда он передал ФИО11 денежные средства в сумме 2000 рублей, последний попросил его зайти в дом, а сам остался во дворе дома. Через некоторое время ФИО11 позвал его на улицу, где передал ему два полиэтиленовых свертка. После чего он вернулся к служебному автомобилю, был доставлен в здание полиции, где в служебном кабинете он добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д. 31-33, 160-162).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в дневное время 08.06.2016 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой. После чего в служебном кабинете здания полиции был проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры были обработаны специальным порошком, с купюр были сняты ксерокопии, денежные средства были выданы «Закупщику» для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После чего около 11 часов 08.06.2016 «Закупщик» совместно с сотрудниками полиции, уехали. Через некоторое время сотрудники полиции вместе с «Закупщиком» вернулись в здание полиции, где «Закупщик» добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, и пояснил, что в выданных им свертках находится наркотическое средство, которое тот приобрел около 11 часов 50 минут 08.06.2016, у ФИО11 во дворе , за 2000 рублей. Был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в дневное время 08.06.2016 сотрудники полиции пригласили ее принять участие при проведении обыска в жилище - в , а также при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что она добровольно согласилась. Затем они прошли в , где во дворе дома были изъяты 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, а также был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого была обнаружена и изъята купюра, достоинством 1000 рублей из кармана черного пояса, которую передал ей ее сын ФИО11 (л.д. 56-57, 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в дневное время 08.06.2016 сотрудники полиции пригласили ее принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что она добровольно согласилась. Затем они прошли в , где провели личный досмотр ФИО7, в ходе которого была обнаружена и изъята купюра, достоинством 1000 рублей из кармана черного пояса, которую передал ей ее сын ФИО11 (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в дневное время 20.05.2016 сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете здания полиции, в присутствии его и второго понятого, «Закупщик» добровольно выдал сотруднику полиции полимерный сверток, с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое приобрел 20.05.2016 в , у ФИО11 за 1000 рублей. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в дневное время 08.06.2016 сотрудники полиции пригласили его принять участие при проведении обыска в жилище - в , в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей, во дворе дома были изъяты 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри (л.д. 60-62).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт добровольной выдачи наркотического средства, согласно которому 20.05.2016 «Закупщик» добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 14);

- заключение эксперта № 306, согласно которому в веществе, добровольно выданном «Закупщиком», массой 0,24 грамма, содержится наркотическое средство – фентанил; количество фентанила в веществе составило 0,001 гр. (л.д. 22-26);

- акт личного досмотра «Закупщика», согласно которому 08.06.2016 произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было (л.д. 92);

- акт осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому 08.06.2016 были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые, кроме того, были обработаны специальным порошком, образец которого был упакован в полиэтиленовый пакет (л.д. 93-94);

- акт добровольной выдачи наркотического средства, согласно 08.06.2016 «Закупщик» добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д. 95);

- акт личного досмотра ФИО7, в ходе которого 08.06.2016 были обнаружены и изъяты денежные средства - купюра достоинством 1000 рублей (л.д. 50);

- протокол обыска, согласно которому 08.06.2016 в ходе обыска в , были изъяты 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 44-47);

- заключение эксперта № 6121, согласно которому вещество, добровольно выданное «Закупщиком», общей суммарной массой двух единичных упаковок которого составила 1,15 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил; суммарное количество фентанила в веществе составило 0,0038 гр.

Вещество, изъятое в ходе обыска, общей суммарной массой пятнадцати единичных упаковок, составила 6,00 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил. Суммарное количество фентанила в веществе составило 0,0316 гр.

Образец вещества на ватной палочке является органическим люминофором с люминесценцией желтого цвета. На поверхности денежной купюры достоинством 1000 номером , изъятой в ходе обыска в , имеются обильные наслоения вещества, обладающего желтой люминесценцией. На поверхности денежной купюры достоинством 1000 рублей и номером , изъятой в ходе личного досмотра ФИО7, имеется обильные наслоения вещества, обладающего желтой люминесценцией.

Вещество, обнаруженное на поверхности денежной купюры достоинством 1000 номером , однородно по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с образцом вещества на поверхности ватной палочки. Вещество и следы вещества, обладающего желтой люминесценцией, обнаруженное на представленной денежной купюре достоинством по 1000 рублей, изъятой в ходе личного досмотра ФИО7 однородно по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с образцом вещества на поверхности ватной палочки

(л.д. 113-121);

- заключение эксперта № 6174, согласно которому полимерный сверток, добровольно выданный «Закупщиком» 20.05.2016, два полимерных свертка, добровольно выданные «Закупщиком» 08.06.2016 и 15 полимерных свертков, изъятых в ходе обыска у ФИО11 08.06.2016, могли составлять ранее единое целое по цвету, материалу изготовления (л.д. 137-141);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение, согласно которому «Закупщик» опознал ФИО11, как лицо, у которого он приобрел 08.06.2016 наркотическое средство во дворе (л.д. 163-166);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы: наркотическое средство, денежные средства, образец химического вещества (л.д. 123-124);

- заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 625, согласно которому ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а . В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается, поскольку психических расстройств, определяющих его опасность для себя и окружающих, возможность причинения им иного существенного вреда, у него нет.

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО10 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО11, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд полагает возможным учесть в приговоре показания подсудимого в части, не противоречащей иным исследованным доказательствам.

08.06.2016 проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которого «Закупщику» вручались денежные средства для проведения проверочной закупки, после проведения которой, «Закупщик» добровольно выдавал приобретенное им наркотическое средство. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющихся сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в мае 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО11 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем для установления факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Закупщик», о том, что до проведения оперативного мероприятия, свидетель «Закупщик» приобретал наркотические средства у ФИО11 Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО11 возник до проведения оперативно-розыскного мероприятия 08.06.2016 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, – свидетеля «Закупщика».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 90); результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, свидетеля под псевдонимом «Закупщик».

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 08.06.2016, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 08.06.2016 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, которым установлено, что ФИО11 сбыл за 2000 рублей смесь в размере 1,15 гр, содержащую наркотическое средство фентанил, в размере 0,0038 гр свидетелю «Закупщику», которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, суд полагает, что исследованными доказательствами установлено, что 20.05.2016 в дневное время ФИО11 сбыл путем продажи за 1000 рублей «Закупщику» смесь в размере 0,24 гр, содержащую наркотическое средство фентанил массой 0,001 гр, которую «Закупщик» впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждается показаниями ФИО11, данными последним в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также показаниями свидетелей «Закупщика» и ФИО1 о том, что 20.05.2016 в дневное время в , «Закупщик» приобрел у ФИО11 смесь в размере 0,24 гр, содержащую наркотическое средство фентанил в размере 0,001 гр за 1000 рублей. После чего, «Закупщик», желая предотвратить последующий сбыт наркотических средств ФИО11, добровольно сообщил о данном факте сотрудникам полиции и выдал приобретенное у ФИО11 наркотическое средство. Кроме того, факт сбыта ФИО11 наркотического средства 20.05.2016 «Закупщику» подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 20.05.2016 он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче «Закупщиком» наркотического средства, которое, как пояснил последний, тот приобрел у ФИО11 в ; актом добровольной выдачи, согласно которому 20.05.2016 «Закупщик» добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри; заключением эксперта № 306, согласно которому в веществе, добровольно выданном «Закупщиком», массой 0,24 грамма, содержится наркотическое средство – фентанил, количество фентанила в представленном веществе составило 0,001 гр.

Сопоставляя акт выдачи денежных средств «Закупщику» (л.д. 93-94) с протоколом обыска в жилище ФИО11 (л.д. 44-47), актом личного досмотра ФИО7 (л.д. 50) и протоколом осмотра предметов (л.д. 123-124), суд приходит к выводу, что при обыске в жилище ФИО11 и личном обыске ФИО7 были обнаружены и изъяты те же денежные купюры, которые были выданы «Закупщику» для проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом учитывая показания подсудимого ФИО11 о том, что изъятую у ФИО7 денежную купюру 08.06.2016 передал ей он.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, «Закупщика», ФИО8 у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 6121, согласно которому вещество, добровольно выданное «Закупщиком», общей массой 1,15 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил; суммарное количество фентанила в веществе составило 0,0038 гр.; на поверхности денежной купюры достоинством 1000 рублей, изъятой в ходе обыска в , имеются обильные наслоения вещества, обладающего желтой люминесценцией, на поверхности денежной купюры достоинством 1 000 рублей, изъятой в ходе личного досмотра ФИО7, имеются обильные наслоения вещества, обладающего желтой люминесценцией, вещество, обнаруженное на поверхностях денежных купюр однородно по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с образцом вещества на поверхности ватной палочки; заключением эксперта № 6174, согласно которому полимерный сверток, добровольно выданный «Закупщиком» 20.05.2016, два полимерных свертка, добровольно выданные «Закупщиком» 08.06.2016 и 15 полимерных свертков, изъятых в ходе обыска у ФИО11 08.06.2016, могли составлять ранее единое целое по цвету, материалу изготовления; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю «Закупщику» 08.06.2016 передавались денежные средства, после получения которых свидетель приобретал у ФИО11 наркотическое средство, которое впоследствии выдавал сотрудникам полиции; актом личного досмотра ФИО7, протоколом обыска, согласно которым были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и наркотическое средство на приусадебном участке в 15 свертках; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому «Закупщик» опознал ФИО11, как лицо, у которого он приобрел 08.06.2016 наркотическое средство во дворе ; протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Суд считает установленным, что ФИО11 хранил смесь в размере 6,00 гр, содержащую наркотическое средство фентанил, в размере 0,0316 гр, для последующего сбыта, поскольку как следует из показаний ФИО11, данных в судебном заседании, указанное наркотическое средство он хранил с целью его последующего сбыта, кроме того тем фактом, что указанное наркотическое средство было размещено ФИО11 в удобной для сбыта расфасовке, что подтверждается протоколом обыска в жилище ФИО11, согласно которому изъятое наркотическое средство было расфасовано в 15 полиэтиленовых пакетов; заключением эксперта № 6174, согласно которому полимерный сверток, добровольно выданный «Закупщиком» 20.05.2016, два полимерных свертка, добровольно выданные «Закупщиком» 08.06.2016 и 15 полимерных свертков, изъятых в ходе обыска у ФИО11 08.06.2016, могли составлять ранее единое целое по цвету, материалу изготовления. Изложенная совокупность доказательств опровергает показания подсудимого ФИО11 о том, что наркотическое средство фентанил, в размере 0,0316 гр, он хранил для личного употребления.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО11 в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия ФИО11 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на приобретение им наркотического средства в размере 7,39 гр - смеси, содержащей наркотическое средство фентанил в размере 0,0364 гр, с целью последующего его сбыта, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными доказательствами.

Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании указал, что вес смеси в размере 6,00 гр, содержащей наркотическое средство фентанил в размере 0,0316 гр, не образует особо крупного размера, а является крупным размером.

С учетом изложенного, государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия ФИО11 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд, кроме того, полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на крупный размер наркотического средства фентанил, массой 0,001 гр, находящегося в веществе, которое было сбыто подсудимым 20 мая 2016 г., поскольку указанный размер наркотического средства не является крупным.

Кроме того, суд полагает необходимым указать на сбыт подсудимым наркотического средства фентанил, массой 0,0038 гр, в составе смеси, 08 июня 2016 г. в значительном размере, поскольку значительным размером наркотического средства - фентанил, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,002 гр, соответственно вес наркотического средства - фентанил, в количестве 0,0038 гр соответственно, также является значительным размером.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО11, поскольку крупным размером наркотического средства - фентанил, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,01 гр, соответственно вес наркотического средства - фентанил, в количестве 0,0316 гр соответственно, также является крупным размером.

В отношении подсудимого ФИО11 проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимый ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, . В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается, поскольку психических расстройств, определяющих его опасность для себя и окружающих, возможность причинения им иного существенного вреда, у него нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО11 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО11 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО11 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимому ФИО11 наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 28 февраля 2017 г.

Изменить в отношении осужденного ФИО11 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, массой 7,39 гр., содержащую фентанил, образец химического вещества, смывы с рук, образец, образец слюны, волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Томску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов