Приговор № 1-349/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шамина А.В.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один сверток с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,95 грамма, количество которого отнесено к значительному размеру.

Данное наркотическое средство он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в заднем левом кармане брюк, надетых на нем, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ то есть до его задержания сотрудниками 1-го взвода 2-го батальона полка ППСп УМВД России по г. Н.Новгород у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в служебном помещении ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгород, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Героя ФИО2, дом № 3, было обнаружено при нем и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Шамин А.В. и государственный обвинитель Глебова И.Е. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ему наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, судимость не погашена, не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробным объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, проверкой показаний на месте.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников (престарелых родителей), наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, имея непогашенную судимость, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок дополнительного наказания отбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 2,69 гр., которое находится в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов